П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ноябрьск 5 сентября 2018 года 

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Летуновский Л.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданки ..., зарегистрированной проживающей по адресу: 

<

адрес>, фактически пребывающей в 

<

адрес> ..., ..., привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.11, 20.1 ч.1 КоАП РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в помещении ГБУЗ «Психоневрологический диспансер» по адресу: 

<

адрес> громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 свою вину признала полностью, объяснив свои действия тем, что была пьяная, поругалась со своим мужчиной.

Вина правонарушителя установлена в судебном заседании, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где указано, что от освидетельствования ФИО1 отказалась, объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортами ФИО6, ФИО7 и не оспариваются самой ФИО1..

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности, в том числе и за аналогичное правонарушение, штрафы не оплачены. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, не усматривается. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Прихожу к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления правонарушителя. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание - административный арест на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со дня задержания - с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток.

Судья ... Л.В. Летуновский

...