Дело № 2-52/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Н.И. к администрации ГО «Город Калининград», третьи лица О.О.В., нотариус КГНО Г.Л.Д., об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, по иску О.О.В. к администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

М.Н.И. обратилась в суд с иском к администрации ГО «Город Калининград», указав, что 

<

 Дата > умер ФИО, который приходится ей родным братом. Похороны она производила за счет собственных средств. После его смерти открылось наследственное имущество в виде 25/100 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >. Указывает, что наследником первой очереди является дочь наследодателя О.О.В., которая в установленный законом срок наследство не прияла и к нотариусу не обращалась. Истец неоднократно обращалась к нотариусу Г.Л.Д. по вопросу оформления наследства, добросовестно сообщила нотариусу, что у наследодателя имеется родная дочь. Нотариус отказалась принимать заявление от М.Н.И., обосновав тем, что необходимо принести отказ от вступления в наследство от О.О.В., но поскольку О.О.В. не поддерживала с ней родственных связей, не общается, требования нотариуса она не выполнила. Указывает, что срок для принятия наследства наследниками первой очереди истек 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > для истицы, как наследницы второй очереди, начал течь трехмесячный срок, установленный ч.3 ст. 1154 ГК РФ. Истец снова обратилась к нотариусу с просьбой принять заявление, но получила отказ. М.Н.И. в целях оформления наследства 

<

 Дата > была получена справка БТИ о принадлежности квартиры, из которой следует, что 75/100 доли в праве собственности принадлежит ей, а 25/100 – муниципальная собственность. Это обстоятельство ввело ее в заблуждение, поскольку ей было известно, что в 

<

 Дата > г. ее брат приватизировал свою долю квартиры, но подтвердить это было невозможно, поскольку документы о праве собственности наследодателя на его долю квартиры отсутствовали. В течение двух лет М.Н.И. пыталась получить информацию, найти документы о праве собственности наследодателя на его долю квартиры, но везде получала отказ. В то же время М.Н.И. в установленный срок фактически приняла наследство: вступила во владение и пользование жилым помещением, 

<

 Дата > оплатила все долги наследодателя по содержанию жилья и коммунальным услугам, приняла в пользование предметы домашнего обихода наследодателя. В 

<

 Дата > г. по адресу ее проживания пришел специалист Управления учета и найма жилья для обследования жилого помещения, который сообщил о намерении муниципалитета произвести заселение освободившегося после ФИО жилого помещения. После обращения в комитет муниципального имущества М.Н.И. стало известно, что администрацией ГО «Город Калининград» 

<

 Дата > оформлено свидетельство о праве на наследство по закону на 25/100 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, которое было выдано нотариусом Г.Л.Д. как на выморочное имущество наследодателя ФИО При этом администрация до оформления прав на наследство обследование жилого помещения не проводила, наличие родственников наследодателя и обстоятельства принятия наследства не проверяла. В связи с изложенным просит установить факт принятия наследства после умершего 

<

 Дата > ФИО в виде 25/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 

<

 Дата > муниципальному образованию «Город Калининград» нотариусом Г.Л.Д. на 25/100 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 

<

 ИЗЪЯТО > кв.м., расположенную по адресу: 

<

 адрес >, признать за М.Н.И. право собственности в порядке наследования после умершего 

<

 Дата > ФИО на 25/100 доли в праве на указанную квартиру.

О.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в 

<

 Дата > г. Центральным районным судом г. Калининграда она была извещена, что является третьим лицом по гражданскому делу по иску М.Н.И. к администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. После ознакомления с исковым заявлением и материалами дела ей стало известно, что ее отец ФИО умер 

<

 Дата >, после его смерти было открыто наследство на имущество в виде 25/100 доли в праве собственности в квартире по адресу: 

<

 адрес >. Кроме того, из вышеназванного искового заявления она узнала, что имущество стало выморочным и перешло в собственность по наследству Муниципальному образованию ГО «Город Калининград». Таким образом, до 

<

 Дата > г. ей не было известно о смерти отца. В вышеуказанной квартире она была зарегистрирована до 

<

 Дата > г., но в связи с напряженными отношениями между ней и сестрой отца М.Н.И., а также предстоящим рождением ребенка, она вынуждена была переехать по месту прохождения службы в общежитие. После рождения детей О.О.В. стала видеться с отцом редко. В 

<

 Дата > г. она приезжала к своему отцу, чтобы навестить его. Указывает, что М.Н.И. не известила ее о смерти отца, дате похорон. Полагает, что указанные действия М.Н.И. по неизвещению ее о смерти ФИО свидетельствуют о ее нежелании получения доли наследства О.О.В. С учетом последующих уточнений просит восстановить пропущенный срок для принятия наследства после умершего 

<

 Дата > ФИО в виде 25/100 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 

<

 Дата > муниципальному образованию «Город Калининград» нотариусом Г.Л.Д. на 25/100 доли в праве собственности на данную квартиру, признать за О.О.В. право собственности в порядке наследования после отца ФИО на 25/100 доли в праве на вышеуказанную квартиру.

Определением суда гражданское дело по иску О.О.В. к администрации ГО «Город Калининград» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования объединено в одно производство с гражданским делом по иску М.Н.И. к администрации ГО «Город Калининград» об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования.

Истец (третье лицо) М.Н.И. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, исковые требования О.О.В. не признала, пояснив, что она предпринимала попытки известить ее о смерти отца. 

Представитель истца М.Н.И. А.О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования М.Н.И. просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требований О.О.В. - отказать. Пояснила, что истица за свой счет произвела захоронение брата, оплатила долги наследодателя, фактически вступив в наследство после его смерти. Кроме того, она звонила О.О.В., чтобы известить о смерти отца, однако та не отвечала на звонки. О том, что свидетельство на 25/100 доли на квартиру было выдано администрации как на выморочное имущество, истице стало известно в 

<

 Дата > г. 

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» Д.И.А., действующая на основании доверенности в удовлетворении исковых требований М.Н.И., О.О.В. просила отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных отзывах на заявленные требования. 

Третье лицо (истец) О.О.В. в удовлетворении исковых требований М.Н.И. просила отказать в полном объеме, на удовлетворении своих уточненных исковых требований настаивала. Пояснила, что ей не было известно о смерти отца, после рождения у нее второго ребенка они редко виделись. Ей было известно, что отец болел, однако с 

<

 Дата > г. с ним не общалась, на звонки он не отвечал. 

Представитель О.О.В. М.А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования О.О.В. просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований М.Н.И. просил отказать.

Третье лицо нотариус КГНО Г.Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив в ходе рассмотрения дела свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ). 

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч. 1 ст. 1151 ГК РФ). 

Как установлено в ходе рассмотрения спора, 

<

 Дата > в г. Калининграде умер ФИО, 

<

 Дата > года рождения, уроженец 

<

 ИЗЪЯТО >, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 

<

 Дата > специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации Городского округа «Город Калининград».

Завещания ФИО не совершалось. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что О.О.В. является дочерью наследодателя, то есть наследником первой очереди, М.Н.И. – полнородной сестрой наследодателя, то есть наследником второй очереди по закону.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от 

<

 Дата > на основании договора № от 

<

 Дата > за ФИО зарегистрировано 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >.

Также судом установлено, что на основании договора от 

<

 Дата >, заключенного между администрацией Центрального района г. Калининграда и М.Н.И., последней выдано свидетельство о государственной регистрации права № от 

<

 Дата > о принадлежности М.Н.И. 75/100 доли в долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти ФИО является 25/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

 адрес >.

Из представленной суду нотариусом КГНО Г.Л.Д. копии наследственного дела № к имуществу ФИО следует, что 

<

 Дата > с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество обратился представитель отдела гражданско-правовых сделок с жильем управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации ГО «Город Калининград».

<

 Дата > нотариусом Г.Л.Д. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым удостоверено, что на основании ст. 1151 ГК РФ имущество ФИО состоящее из 25/100 долей квартиры, находящейся по адресу: 

<

 адрес >, является выморочным и переходит в собственность по наследству Муниципальному образованию ГО «Город Калининград».

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 

<

 Дата > 25/100 общей долевой собственности вышеуказанной квартиры зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ «Город Калининград».

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч.3 ст.1154 ГК РФ). 

При этом, непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. В связи с тем, что указанные действия наследник может совершить в любое время в течение шестимесячного срока, констатация непринятия наследства возможна лишь по истечении указанного срока.

Согласно разъяснениям, которые даны в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по смыслу пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, призванным к наследованию не в связи с открытием наследства, а лишь вследствие отпадения ранее призванных наследников (по завещанию, по закону предшествующих очередей), могут принять наследство в течение трех месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 данной статьи срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Таким образом, в случае непринятия наследниками той очереди, которая призывается к наследованию наследства, наследник последующей очереди должен принять наследство в течение 3 месяцев со дня, следующего за днем окончания исчисленного в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства наследником, ранее призванным к наследованию.

Следовательно, право наследования после смерти ФИО могло возникнуть у М.Н.И. в установленный законом трехмесячный срок, только вследствие непринятия наследства ее дочерью О.О.В.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, М.Н.И. ссылается на то, что она обратилась к нотариусу для оформления наследства, добросовестно сообщив о наличии у наследодателя дочери, однако в принятии заявления ей было отказано в связи с отсутствием отказа О.О.В. от вступления в наследство. При этом, М.Н.И. просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО в виде 25/100 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

 адрес > 

Фактическое принятие М.Н.И. наследства после смерти ФИО путем вступления во владение и управление наследственным имуществом, нашло свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных документов. 

Из поквартирной карты на указанное выше жилое помещение следует, что ФИО до момента смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

 адрес >. По данному адресу также зарегистрирована истица М.Н.И.

О.О.В. снята с регистрационного учета в данном жилом помещении 

<

 Дата >, с 

<

 Дата > зарегистрирована по адресу: 

<

 адрес >. На основании заочного решения Центрального районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2014 года право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации признано за О.О.В., а также несовершеннолетними ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доле в праве. 

Согласно представленным в материалы дела платежным документам, в установленный ч.3 ст. 1154 ГК РФ срок М.Н.И. погасила за свой счет долги наследодателя по жилищно-коммунальным услугам, впоследствии несла за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплате платежей по содержанию жилья, пользовалась принадлежащей ФИО комнатой, долей в общем имуществе коммунальной квартиры, предметами домашнего обихода, как своим имуществом, производила уборку, поддерживала жилое помещение в пригодном для проживания виде. 

Факт принятия М.Н.И. наследства ФИО подтверждается показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердивших, что М.Н.И. на свои денежные средства производила ремонт принадлежащей брату комнаты, переклеивала обои, красила потолок. Также указанные свидетели подтвердили, что в их присутствии М.Н.И. по телефону связывалась с О.О.В., чтобы сообщить ей о смерти отца.

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, мотивов личной заинтересованности в исходе дела для какой-либо из сторон, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в суде нашло подтверждение то обстоятельство, что истица М.Н.И. фактически приняла наследство после смерти ФИО, поскольку в установленный законом срок совершила действия по вступлению во владение и управление наследственным имуществом, открывшимся после смерти брата в виде 25/100 доли в спорной квартире.

Ответчик администрация ГО «Город Калининград», а также О.О.В. доказательств, подтверждающих обратное, суду не представили. 

При таких обстоятельствах, когда установлен факт принятия наследства М.Н.И. после смерти ФИО, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ее требований о признании права собственности на 25/100 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, в порядке наследования по закону.

Суд принимает во внимание и те обстоятельства, что М.Н.И. страдает 

<

 ИЗЪЯТО >, вследствие чего в 

<

 Дата > г. перенесла операцию, ее работа имеет разъездной характер, в том числе за пределы Калининградской области, поскольку она работает тренером в спортивной школе олимпийского резерва, что не позволило ей ранее обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. 

Учитывая наличие наследника по закону, фактически принявшего наследство после смерти ФИО на вышеуказанное имущество, оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону администрации ГО «Город Калининград», как выморочное имущество, не имелось.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом КГНО Г.Л.Д. на 25/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >, администрации ГО «Город Калининград» выдано с нарушением наследственных прав истицы М.Н.И., в связи с чем подлежит признанию недействительным.

Разрешая исковые требования О.О.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней права собственности на наследственное имущество, суд считает их не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом, в предусмотренный законом 6-месячный срок О.О.В. с заявлением к нотариусу для вступления в права наследства не обращалась. 

Из искового заявления и возражений О.О.В. на исковое заявление М.Н.И., а также ее пояснений, данных в судебных заседаниях, следует, что о смерти отца ей стало известно после получения судебного извещения, в 

<

 Дата > г., то есть спустя почти 3 года с момента смерти наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, а также доказательств, подтверждающих, что пропуск срока для принятия наследства имел место по уважительной причине, в данном случае возлагается на О.О.В., заявившую самостоятельные исковые требования.

Между тем, доказательств, подтверждающих, что до 

<

 Дата > года О.О.В. не знала и не должна была знать о смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших ей в реализации наследственных прав в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Отнесение детей наследодателя к наследникам первой очереди по закону (ст.1142 ч.1 ГК РФ), означает наличие между наследником и наследодателем таких тесных связей, которые предполагают не только возможность предъявить в первую очередь имущественные требования о наследстве, но и при добросовестном поведении проявление внимания наследника к судьбе наследодателя. 

Доводы О.О.В. о том, что она не знала об открытии наследства, поскольку М.Н.И. скрыла от нее факт смерти ФИО, суд не может признать обоснованными, поскольку доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, суду не представлено. 

Судом установлено, что на момент смерти ФИО находился в пенсионном возрасте, о чем О.О.В. было достоверно известно, являлся инвалидом второй группы по общему заболеванию, следовательно в силу закона являлся лицом нетрудоспособным

Более того, О.О.В. располагала сведениями о месте жительства отца, знала о состоянии его здоровья, болезни, в силу чего не была лишена возможности принимать участие в его жизни, в том числе посредством телефонных звонков, посещений, могла проявлять должную заботу о его жизни и здоровье, в этой связи у нее имелась реальная возможность получить информацию об отце и узнать о его смерти и открытии наследства своевременно.

Кроме того, как пояснили в суде допрошенные свидетели ФИО3, ФИО4 после смерти ФИО М.Н.И. предпринимала попытки сообщить дочери наследодателя О.О.В. о смерти ее отца, однако на телефонные звонки и смс-сообщения она не отвечала.

Таким образом, незнание о смерти отца, вызванное тем, что О.О.В. не поддерживала с отцом отношений, не может свидетельствовать об уважительности пропуска ею срока для принятия наследства.

Доводы О.О.В. о наличии у нее на иждивении двоих малолетних детей, в силу чего у нее отсутствовало свободное время для посещения отца, о том, что она является военнослужащей, на неприязненные отношения с сестрой наследодателя М.Н.И., не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отсутствуют, наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью О.О.В., которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было. 

При таком положении утверждения О.О.В. о том, что она не могла знать о смерти отца, поскольку М.Н.И. скрыла от нее этот факт, не могут быть признаны судом обоснованными.

Доказательств существования объективных причин, препятствовавших О.О.В. обратиться в установленный срок для принятия наследства, суду не представлено. 

Учитывая указанные обстоятельства, требования О.О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования М.Н.И. удовлетворить. 

Установить факт принятия М.Н.И. наследства к имуществу умершего 

<

 Дата > ФИО, в виде 25/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО № 

<

 адрес >8 от 

<

 Дата >, выданное Муниципальному образованию ГО «Город Калининград» на 25/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес > 

Признать за М.Н.И. право собственности в порядке наследования после ФИО, умершего 

<

 Дата >, на 25/100 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

 адрес >. 

В удовлетворении исковых требований О.О.В. – отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено 14 февраля 2017 г.

Судья Е.В.Герасимова