Дело № 5-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 25 августа 2017 года 

Судья Первомайского районного суда г. Омска Першукевич Д.В., при секретаре Бречке Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, неработающей, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, проживающей по адресу: г

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанесла Потерпевший №1 удар ногой в область правого бедра, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, который вреда здоровью не причинил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что телесные повреждения потерпевшему не причиняла, с ним произошел словесный конфликт, так как он был у них в гостях, он встречается с её двоюродной сестрой.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он находился в гостях у своей девушки Свидетель №1, которая проживает в этой же квартире, Кукушкина очень громко слушала музыку, он ей сделал замечание. На что она прибежала в комнату, нецензурно выражаясь, ударила его ногой в область бедра, после чего выбежала из комнаты, схватила нож, и размахивая им, направилась в его сторону, однако, он закрылся в комнате.

Из объяснения свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они являются очевидцами нанесения удара ногой Кукушкиной потерпевшему, в целом дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего.

Несмотря на отрицание своей вины, вина Кукушкиной, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, эти показания согласуются с результатами судебной экспертизы, согласно которым, механизм и срок образования телесных повреждений соответствует установленным обстоятельствам, и другими материалами дела, исследованными судом, протоколом об административном правонарушении; сообщением оператору «02», заявлением потерпевшего.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, его имущественное положение, которая не работает и не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, как вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 10 часов 25 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья