№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 28 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием:государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.ТюмениФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кичибекова З.М., 

<

данные изъяты>

при секретаре Весниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, решил приобрести наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>), в значительном размере. Так, ФИО2 около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, координаты: широта - №, долгота - №, приобрел путем отыскания тайника с ранее заказанным им посредством сети «Интернет» у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>), массой 0,83 грамм, относящееся согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), к наркотическим средствам «Списка I», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое ФИО2 умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на нём до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, координаты: широта - №, долгота - №

После чего в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 произведенного на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, координаты: широта - №, долгота - №, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное ФИО2 для личного употребления, наркотическое средство, содержащее 

<

данные изъяты>), массой 0,83 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), является наркотическим средством, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), относится к значительному размеру.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

В судебном заседании показал, что у него возник умысел на покупку наркотиков.Находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, он с помощью своего сотового телефона 

<

данные изъяты>, используя приложение «

<

данные изъяты>», добавил в контакты чат-бот и заказал для себя наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1 грамм, заплатив за это 4000 рублей. Деньги за наркотик перевела со своего расчетного счета девушка ФИО2, по его просьбе, на реквизиты счета, представленные в чат-боте. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он, по координатам и описанию места нахождения приобретенного им наркотика, нашел его. После чего пошёл с наркотиком в сторону дома, и был задержан сотрудниками полиции. В момент задержания он добровольно выдал сотрудникам из верхнего кармана надетой на нем черной куртки сверток с наркотическим веществом – 

<

данные изъяты>

Кроме признания подсудимым своей вины в инкриминируемом деянии, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается данными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, и письменными доказательствами, находящимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, инспектор ДПС ГИБДД, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, он заступил на дежурство в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО12 Находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, они увидели подсудимого и остановились возле него. Подсудимый стоял у газовой трубы, потом выбежал на дорогу. Они вышли из автомашины, представились подсудимому, который на их вопросы пояснил, что гуляет здесь. По поведению подсудимого он понял, что тот что-то недоговаривает. Он вызвал второй наряд ДПС, который приехал с понятыми. В присутствии понятых был произведён личный досмотр ФИО2, входе которого были изъяты вещество, и сотовый телефон. После личного досмотра, ФИО2 был доставлен сотрудниками полиции в ОП № УМВД Росси по 

<

адрес>. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показания, не явившегося в суд свидетеляСвидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что - ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на принадлежащем ему автомобиле по 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС, который предложил ему поучаствовать в качестве понятого. Следуя за сотрудниками полиции, он увидел, на обочине проезжей части по 

<

адрес> служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, вблизи которого находился ранее незнакомый ему молодой человек, как оказалось ФИО2, сотрудники ГИБДД, и его знакомый ФИО15. Сотрудники полиции им пояснили, что ими был замечен и задержан подозрительный молодой человек, у которого при себе, возможно, имеются запрещенные в гражданском обороте предметы. К их приходу в отношении ФИО2 уже были применены специальные средства «Наручники». Далее всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После чего, сотрудник ДПС задал вопрос ФИО2 имеет ли тот при себе запрещенные в гражданском обороте психотропные или наркотические вещества, на что ФИО2 ответил, что имеет наркотическое средство под названием «

<

данные изъяты>». Далее сотрудник ДПС стал производить личный досмотр ФИО2, в ходе которого у того, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пластиковый шарик белого цвета с неизвестным веществом, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати, где он, ФИО13, ФИО2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон. Затем они также расписались в составленных на ФИО2 протоколах досмотра и изъятия, замечания у них не возникли, от ФИО2 также возражений не поступило. (т.1 л.д.121-123).

Рапортом инспектора полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что во время несения службы около 

<

адрес> был замечен подозрительный молодой человек, которым оказался ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы ФИО2 стал заметно нервничать, поэтому в отношении него были применены специальные средства «наручники». На место были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых у ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен пластиковый шарик белого цвета, с неизвестным веществом светлого цвета, который был изъят, и упакован в белый бумажный конверт. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатан печатью и заверен подписями участвующих лиц. После чего, ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства, где им был составлен рапорт (т.1 л.д.4).

Протоколом личного досмотра № № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено изделие из полимерного материала шаровидной формы белого цвета с пакетиком из полимерного материала с кристаллическим веществом светло - бежевого цвета, в левом наружном кармане куртки надетой на нём, был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: № (т.1 л.д.5).

Протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 из правого наружного кармана куртки надетой на нём, было изъято изделие из полимерного материала шаровидной формы белого цвета с пакетиком из полимерного материала с кристаллическим веществом светло - бежевого цвета, из левого наружного кармана куртки надетой на нём, был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, (т.1 л.д.6).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследование веществе содержится 

<

данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества - 0,83 г. (т.1 л.д.55-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт с изделием из полимерного материала белого цвета шаровидной формы, два металлических предмета округлой формы серебристого цвета, фрагмент фольги серебристого цвета, с полимерным пакетиком прозрачного цвета с контактной застежкой с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного вблизи 

<

адрес>, координаты: широта - №, долгота - № (т.1 л.д.37-41). Осмотренный предмет - кристаллическое вещество светло - бежевого цвета, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам, массой 0,83 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.42).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №. В мобильном приложении 

<

данные изъяты>» обнаружен магазин «

<

данные изъяты>» с каталогом. Значимой информации не обнаружено (т.1 л.д.78-84). После осмотра сотовый телефон был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, c участием подсудимого, в ходе которого осмотрены участки местности расположенные: вблизи 

<

адрес>, координаты: широта - №, долгота - №, где подсудимыйприобрёл наркотическое средствам; вблизи 

<

адрес>, координаты: широта - 57№, долгота - № где подсудимый был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, и где в ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане куртки надетой на нём, сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д. 133-140).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного преступления.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Допустимость проведенной по уголовному делу химической экспертизы у суда сомнений не вызывает, так как она проведена компетентными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросе свидетеля Свидетель №2в ходе предварительного расследования, суд не находит, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого ФИО2 со стороны свидетелей судом не установлено, доказательств этому не представлено.

Квалификация действий подсудимого, предложенная органом следствия, является правильной.

Действия ФИО2 по факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства 

<

данные изъяты>), массой 0,83 грамма, квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство массой 0,83 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.73-76). Вследствие чего в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимого.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, так как правила данной статьи не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: №, в корпусе серого цвета, с помощью которого подсудимый ФИО2 осуществлял связь в сети «Интернет» с целью незаконного приобретения наркотического средства, принадлежащий ему на праве личной собственности, суд считает необходимым признать средством совершения преступления, и на основании п.1, ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации п.«г» ч.1 ст.104.1 УК Российской Федерации он подлежит обращению в доход государства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены из настоящего уголовного дела материалы по признакам состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые направлены вСО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.23-24).

При таких обстоятельствах вещественное доказательство, изделие из полимерного материала белого цвета, два металлических предмета, фрагмент фольги и пакетик с кристаллическим веществом - 

<

данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам (масса вещества при поступлении составила - 0,83 г., в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества, после проведения исследования возвращено 0,82 г.), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра гр. ФИО2, произведенного по адресу: 

<

адрес>, упакованное в бумажный конверт белого цвета в опечатанном виде, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, следует передать органу предварительного расследования (СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>), в производстве которого находится уголовное дело, выделенное из настоящего уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст. 31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы вЛенинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись И.Г. Павлов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>