Дело № 5-339/2020

УИД 33RS0014-01-2020-002025-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 октября 2020 года 

<

...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Муравьева Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей А. - адвоката Гавриловой Е.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении 

ФИО1, .... г. рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

установил:

31 мая 2020 года в 11 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., собственником которой является Л., при движении в Муромском районе на 3 км 50 м автодороги Муром-Коржавино-Папулино-Меленки не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, съехал с проезжей части в левый кювет, где совершил наезд на деревья, тем самым нарушив п.10.1 Правил дорожного движения. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля А. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, доверяет представлять свои интересы адвокату Гавриловой Е.В.

Представитель потерпевшей А. - адвокат Гаврилова Е.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 потерпевшим вред не возместил, просила назначить максимально строгое наказание в пределах санкции статьи. 

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 6 августа 2020 года, согласно которому 31 мая 2020 года в 11 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., при движении в Муромском районе на 3 км 50 м автодороги Муром-Коржавино-Папулино-Меленки не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, съехал с проезжей части в левый кювет, где совершил наезд на деревья, тем самым нарушив п.10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля А. причинены телесные повреждения, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31 мая 2020 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 31 мая 2020 года, на которой зафиксировано направление движения транспортного средства, расположение транспортного средства с указанием замеров, составленной в присутствии двух понятых, подписанной без каких-либо возражений и дополнений;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 31 мая 2020 года в 11:53 о том, что на объездной дороге в районе д. Макаровка ДТП;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 31 мая 2020 года в 13:00 из городской больницы №3 об обращении за медицинской помощью после ДТП А.;

- показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Муромский» К., согласно которым он выезжал 31 мая 2020 года на место ДТП в районе д. Макаровка Муромского района. ФИО2 «....», государственный регистрационный знак ...., находилась в кювете, сильно повреждена. На момент приезда на месте происшествия находился ФИО1, который по обстоятельствам ДТП ничего пояснить не мог. Девушку, находившуюся в машине в момент ДТП, увезли на скорой помощи в больницу;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля В., который находился на месте ДТП 31 мая 2020 года районе д. Макаровка Муромского района непосредственно после его совершения. Видел, как с места водителя пострадавшей автомашины «....» вышел ранее ему незнакомый ФИО1 Также в данной машине находилась девушка на переднем пассажирском сиденье. Она была без сознания;

- письменными объяснениями К. от 31 мая 2020 года, согласно которым 31 мая 2020 года в 11:50 он на автомобиле «....» двигался по автодороге Муром-Меленки со стороны д. Папулино в направлении д. Александровка. В районе д. Коржавино его обогнала автомашина «....», государственный регистрационный знак ...., и продолжила движение впереди него. В районе д. Макаровка автомашина «....» стала без каких-либо причин вилять, в результате чего данную автомашину занесло и она съехала в кювет, где совершила наезд на деревья. Он остановился, подошёл к данной автомашине. С места водителя вышел молодой человек, который пояснил, что в автомашине находится женщина. Он увидел, что на месте переднего пассажира сидит женщина, которой они помогли выйти из автомашины и вызвали на место экстренные службы, до их приезда находились на месте;

- письменными объяснениями К. от 3 июня 2020 года, согласно которым 31 мая 2020 года в 11:50 она в качестве пассажира на автомобиле «....» двигалась по автодороге Муром-Меленки со стороны д. Папулино в направлении д. Александровка. Машиной управлял муж К. В районе д. Коржавино их обогнала автомашина «....», государственный регистрационный знак ...., и продолжила движение впереди него. В районе д. Макаровка автомашина «....» стала вилять, данную автомашину занесло и она съехала в кювет, где совершила наезд на деревья. Они остановились. Муж подошёл к данной автомашине. Она также вышла из машины. Она видела, что с места водителя вышел молодой человек, а на месте переднего пассажира находилась женщина. Ещё кого-либо в машине не было;

- заключением эксперта № 693 от 13 июля 2020 года, согласно которому у А. имели место ..... Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами (предметом), возможно при ударах (ударе) о выступающие части салона автомобиля, в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении экспертизы, влекут за собой средней тяжести вред здоровью, так как вызывают его длительное расстройство на срок свыше 3-х недель.

К содержащимся в деле письменным объяснениям ФИО1 от 31 мая 2020 года, а также к его объяснениям, зафиксированным в протоколе об административном правонарушении, согласно которым в момент ДТП он не управлял автомашиной «....», государственный регистрационный знак ...., судья относиться критически как к способу защиты, поскольку данные объяснения опровергаются совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями свидетеля В., объяснениями незаинтересованных в исходе дела свидетелей К., К., а также указанные объяснения не подтверждены самим ФИО1 в судебном заседании, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п.10.1 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей А. средней тяжести вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Муромский» ФИО1, .... г. рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

При рассмотрении дела ФИО1. также пояснил, что водительское удостоверение не получал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в гл. 12 данного Кодекса, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Поэтому, решая вопрос о виде и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, а также жизнь и здоровье людей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 21 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (ММ ОМВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет 

<

***>, БИК 041708001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17735000, КПП 333401001, УИН 18810433200090006224.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Муравьева