К делу №12-67/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Рыльков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г.Армавира на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира – мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г.Армавира – мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 19 февраля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО «Северо-Восточное» ФИО1, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, прокурор г. Армавира принес на него протест, в котором просит отменить постановление, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что постановление мирового судьи от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Северо-Восточное» ФИО1 является незаконным и необоснованным, поэтому подлежит отмене. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Армавира Чередниченко А.А. доводы протеста поддержал.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения протеста, предоставил письменные возражения. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав протест, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении.

При вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ должны быть четко изложены характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе должно быть указано место, время и событие административного правонарушения. Также необходимо изложить обоснование вины лица, привлекаемого к ответственности, дать правовую оценку его действиям, указать сведения о личности, занимаемом должностном положении, иные необходимые для разрешения дела сведения, должна быть сделана отметка о разъяснении лицу прав (обязанностей). Кроме того, указанный процессуальный документ должен содержать объяснения правонарушителя о причинах невыполнения закона. Изложенные в постановлении сведения должны подтверждаться прилагаемыми материалами, доказывающими вину конкретного лица.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Мировой судья установил, что в действиях директора ООО «Северо-Восточное» ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в постановлении прокурора от 25.12.2017 отсутствует объективная сторона административного правонарушения, вменяемого директору ФИО1, не конкретизировано в чем именно выражено бездействие должностного лица, несогласие прокурора г. Армавира с предоставленным в установленный законом срок ответом, само по себе не является умышленным не выполнением требований прокурора, вытекающим из его полномочий, установленных федеральным законом.

Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Каких - либо обстоятельств, которые могли бы повлечь переоценку выводов мирового судьи, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Поэтому мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях директора ООО «Северо-Восточное» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Судебный акт мирового судьи соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.17, КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 г. Армавира – мирового судьи судебного участка №4 г. Армавира от 19 февраля 2018 года оставить без изменения, а протест прокурора г. Армавира - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

судья подпись Рыльков Н.А.