Дело № 1-300/2020

42RS0008-01-2020-001657-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово «21» июля 2020 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.

при секретаре Любимцеве К.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Шалыгиной Ю.В.

защитника-адвоката Шаиной М.А. предоставившего удостоверение № №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1

потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Кемерово, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 04 часов 20 минут до 10 часов 18 минут 22.03.2020, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, используя ранее похищенные ею банковские карты ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа Банк», ПАО «Открытие Банк», являющиеся электронными средствами платежа, принадлежащие ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности похитила чужие денежные средства на общую сумму 6036, 96 рублей, списав их с банковских счетов ФИО2, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО2 в судебном заседании поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением между ним и подсудимой, так как ФИО1 возместила ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла извинения.

Подсудимая ФИО1 не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим ФИО2 Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Шаина М.А. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением, произошедшим между подсудимой и потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возмещен потерпевшему ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

Государственный обвинитель Шалыгина Ю.В. не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящееся к категории средней тяжести, в полном объеме возмещен потерпевшему ФИО2 ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен, принесены извинения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, между подсудимой ФИО1 и потерпевшим ФИО2., произошло примирение, подсудимая ФИО1 возместили потерпевшему ущерб в полном объеме, загладила причиненный вред, принесла потерпевшему извинения, который ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу за примирением с ФИО1 Подсудимая ФИО1 не возражала о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде, в течение 10 суток со дня оглашения, разъяснить ФИО1, что в случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы, она имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 вправе иметь защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья 

Постановление в законную силу

Судья