РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера, допущенного в порядке ст. 53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га с оценкой в 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по тем основаниям, что при жизни ФИО2 фактически вступил в права наследования после смерти матери, умершей в 2003 году, предпринял меры для оформления наследственных прав, однако в установленном законом порядке право не было зарегистрировано. Данное имущество не было включено в состав наследственной массы наследодателя, но наследодатель распорядился имуществом путем завещания, ею был пропущен срок принятия наследства. При этом, она, как наследник, приняла наследственное имущество в виде личных вещей, документов. Поскольку вступить в наследственные права не представляется возможным без решения суда, просила включить земельную долю в состав наследства ФИО2, признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО2, признав за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, иных наследников нет, поэтому нет притязаний на наследственное имущество.

Истец в судебном заседании не участвовал, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, повторив доводы, изложенные в иске, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Назаровского района в судебном заседании не участвовал, возражений по иску не представил, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требование ФИО4 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права…» 

Исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения, подлежащие защите, при вынесении настоящего решения, суд применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по возникновению права собственности в целом, специфику возникновения права собственности на недвижимое имущество, на землю, нормы гражданского законодательства.

Право частной собственности в силу ст. 35 Конституции РФ охраняется законом. 

В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход, прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно завещанию, ФИО2 распорядился имуществом в пользу ФИО4 (л.д.8).Из материалов дела исследованных в судебном заседании, а именно: справки №, выданной АО «Агрохолдинг Сибиряк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела земельную долю с оценкой 

<

данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> гектара. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, решение Назаровского городского суда от 13 июля 2017 года по гражданскому делу по заявлению ФИО2 об установлении места открытия наследства, является преюдицией для разрешения данного дела, в связи с чем установленные данным решением обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, указанным решением открыто наследство после смерти ФИО3 в 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из информации, представленной нотариусом Назаровского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, никто из наследников за оформлением наследства не обращался.

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО2 является сыном ФИО3 

Из показания свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 после смерти матери ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде земельной доли, проживал по адресу проживания матери, предпринял меры к принятию наследства, обращался в суд за открытием места наследства. 

Показания свидетеля оценены судом как достоверные доказательства, оснований для сомнений у суда не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО2 принял часть наследства умершей ФИО3, а потому имеются все основания для признания его принявшим все наследство, в том числе и земельную долю 

<

данные изъяты> га земель АО «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников не имеется, притязаний на наследственное имущество нет, о чем свидетельствует ответ нотариуса, отсутствие подачи заявлений о вступлении в права наследования после смерти ФИО3, ФИО2 в течении длительного периода времени, отсутствие возражений по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю размером 

<

данные изъяты> га с оценкой в 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>», принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Признать ФИО4 принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли размером 

<

данные изъяты> га с оценкой в 

<

данные изъяты> баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок АО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, АО «

<

данные изъяты>», с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.А.Наумова 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>