Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-1426/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3

В обоснование заявленных требований указал, что решением Донского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего был установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его постоянным местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 23-00 до 6-00 часов, за исключением работы в ночное время суток. Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>. Поскольку ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, просил установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания и посещения территории детских дошкольных и образовательных учреждений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и доводам.

Административный ответчик ФИО3 доводов и возражений по существу заявленных требований не представил, против их удовлетворения не возражал.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, удовлетворению не подлежит, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему. 

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, п. «в,д» ч.2 ст.131, п.п. «б,в,д» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.3 ст. 131, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> по отбытию наказания. 

Решением Донского городского суда 

<

адрес> от 28.06. 2013 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 13.10. 2017 года в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Тульской области без уведомления органа внутренних дел.

01 декабря 2017 года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области.

Таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 относится к категории особо тяжких преступлений ( ч.3 ст.131 УК РФ). 

Срок погашения судимости по данному преступлению, в соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (до введения изменений в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), на момент совершения ФИО3 преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, составлял 8 лет.

Таким образом, судимость ФИО3 в установленном законом порядке не погашена.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из приведенных положений закона следует, что административное ограничение в виде запрета пребывания и посещения территории детских дошкольных и образовательных учреждений, о котором просит административный истец, не отнесено к числу обязательных.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик ФИО3 характеризуется положительно, нарушений установленных в отношений него административных ограничений не допускает, к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность не привлекался. 

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика ФИО3, а также о соблюдении им административных ограничений, суд не находит оснований для возложения на него дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания и посещения территории детских дошкольных и образовательных учреждений, в связи с чем требования административного истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Узловскому району Тульской области к ФИО3 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания и посещения территории детских дошкольных и образовательных учреждений отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Решение изготовлено в совещательной комнате 25 декабря 2017 года.

Председательствующий Т.В.Горбанева