Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 июня 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Захаровой Е.А., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо – ФИО4,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики после рождения, как внуки истца были вселены в спорную квартиру и зарегистрированы в ней.

В 2008 года ответчики вместе со своей матерью – ФИО5 выехали из спорной квартиры и с тех пор в ней не проживают.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о его дне, времени и месте.

Суд заслушав объяснения истца, изучив материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам:

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности истцу и ФИО9, по 1/2 доли каждому.

Ответчики после своего рождения были зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как дети ФИО9.

Как следует из объяснений истца, после расторжения брака между ФИО10 и матерью ответчиков – ФИО5, в 2008 году, ответчики вместе с ней из спорной квартиры выехали и больше в ней не проживали. Ответчики с истцом и ФИО10 не общаются.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

Как следует из доказательств, представленных истцом ответчики в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, не проживают, общее хозяйство с истцом не ведут, отношений с ним не поддерживают, проживают по другому месту жительства.

Ответчики не явившись в судебное заседание доказательств опровергающих доводы истца не представили.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по основаниям указанным в ст. 7 указанного закона.

Согласно принципу разделения властей, установленного ст. 10 и 11 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти.

Таким образом, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении требования о снятии ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов