61RS0014-01-2024-000270-60

№1-72/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В., ст. помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,

потерпевшей/ представителя потерпевшего ФИО1,

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Перепелицыной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут .. по 09 часов 00 минут .., подойдя к оконному проему, расположенному с западной части здания клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы», расположенного по адресу: ..., путем повреждения оконного проема, проник в помещение туалета клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы», откуда тайно похитил, принадлежащие Г.С. продукты питания и имущество при следующих обстоятельствах: с настенной полки, расположенной с левой стороны от входа в помещение туалета, похитил, 1 килограмм сахара, стоимостью 58 рублей, банку кофе «Суаре», стоимостью 195 рублей, утюжок для выпрямления волос «A.D.R.C. Compani», стоимостью 2 000 рублей, с холодильника расположенного с правой стороны от входа в помещение туалета, похитил: 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 83 рубля, 1 килограмм крупы-пшена, стоимостью 42 рубля, 1 килограмм риса, стоимостью 63 рубля, 1 бутылку шампанского «Санта-Стефано» объемом 0,75 литра, стоимостью 259 рублей, 1 бутылку вина «Савиньон» объемом 0,75 литра, стоимостью 257 рублей, 1 коробку конфет «Мерси», стоимостью 489 рублей, а всего ФИО3 похитил имущества принадлежащего Г.С. на общую сумму 3 446 рублей, кроме того, из холодильника ФИО3 похитил 2,5 кг., мясной вырезки свиной шеи стоимостью 479 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 197 рублей 50 копеек, принадлежащей П.Л., а всего ФИО3 похитил имущество на общую сумму 4 643 рубля 50 копеек.

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинил имущественный ущерб Г.С. на общую сумму 3 446 рублей, а также П.Л. на сумму 1 197 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 00 минут .. по 10 часов 00 минут .., подойдя к оконному проему, расположенному с западной части здания клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы», расположенного по адресу: ..., путем повреждения листа фанеры закрывающего оконный проем, проник в помещение туалета клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы», после чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, проник в помещение коридора далее, повредив дверь ведущую в помещение музыкального зала, проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил имущество клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы» на общую сумму 81 980 рублей, а именно: ноутбук ASUS X553MA, в корпусе черного цвета S/N:E9N0CV574859390, стоимостью 17 990 рублей, ноутбук HP Pavilion 250G4, S/N:CND5450SCL, стоимостью 23 090 рублей, ноутбук Acer Aspire в корпусе черного цвета S/N:LXRS4...., стоимостью 24 000 рублей, а также похитил принадлежащее Г.С., имущество на общую сумму 31 000 рублей, а именно: ноутбук F-Flaptor, в корпусе серого S/N:RI5I31651PL0001753, стоимостью 40 900 рублей, портативную акустическую колонку Tronsmart Element 40 W, в корпусе черного цвета, стоимостью 7 000 рублей, а всего ФИО3 похитил имущества на общую сумму 112 980 рублей. 

После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, причинил имущественный ущерб клубу «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы» на общую сумму 81 980 рублей, а также Г.С. на общую сумму 31 000 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что он добровольно возвратил похищенную им технику, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО3 (т. 1 л.д. 80-83, т.1 л.д. 93-96, т. 2 л.д. 133-136) следует, что .. примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 30 минут он распивал спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут он проходил мимо помещения клуба «ЦОФ», расположенного по адресу: ..., в этот момент у него возник умысел проникнуть в данное помещение и совершить хищения каких-нибудь продуктов питания, чтобы продолжить распивать спиртные напитки. В период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут он обошёл и осмотрелся по сторонам, никого не было. Он разбил окно локтем, залез в образовавшийся проем и попал в помещение туалета, где справа от входа располагался холодильник, а с левой стороны, прямо напротив полка с сахаром, кофе и утюжком для выпрямления волос, данное имущество он сразу же похитил. После чего, открыл холодильник, где находилось вино, шампанское, мясо свинины примерно около 2,5 килограмм. Все вышеуказанное, он похитил и принес домой, алкоголь выпил, мясо съел, плойку для волос положил в шифоньер и впоследствии выдал сотрудникам полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

.. в темное время суток он находился в районе ночного магазина пос. ЦОФ, расположенного по адресу: ..., 16 квартал, распивал спиртное. Когда он допил спиртное и решил купить еще, обнаружил, что ему не хватает денежных средств. Примерно в 23 часа 00 минут он решил обворовать клуб «ЦОФ», куда он проникал в конце декабря 2023 года и знал расположение комнат. В 23 часа 00 минут он подошел с западной стороны клуба и увидел, что окно в клубе забито листом ДВП. Он рукой вырвал лист ДВП и через окно проник в помещение клуба, наступил на унитаз, расположенный сразу под окном и оказался в комнате, где стоял холодильник. Он заглянул в холодильник, в котором были пачка сока и бутылка кваса. Он выпил сок и отпил квас. Напротив холодильника с полочки он украл банку кофе. Рядом с туалетом из ящика он украл две бутылки с моющим средством. После чего, он пошел по помещениям клуба ЦОФ, где он искал ценные вещи, а именно: различную бытовую технику, которую сможет унести с собой. В большой комнате клуба он украл один ноутбук, деревянную колонку и портативную колонку, которые он сложил в найденный им полиэтиленовый пакет, марку и модель данных устройств назвать не может. После чего, он плечом выбил дверь, оборудованную навесным замком. Зайдя в помещение, расположенное напротив большой комнаты, со стола он украл еще два ноутбука, которые стояли на столе, марку и модель ноутбуков он не знает. В соседней комнате он нашел и украл еще один ноутбук, который он положил в пакет и вместе с украденным имуществом. Через окно он вылез из клуба и пошел к себе домой в 15 квартал .... Он пошел домой и лег спать. На следующий день он осмотрел украденные ноутбуки, сбросил их до заводских настроек. Однако он увидел, что на ноутбуках краской написаны инвентаризационные номера. Он понял, что при продаже его найдут сотрудники полиции. Он испугался и решил подбросить ноутбуки в клуб. .. около 23 часов 00 минут он пришел к зданию клуба и оставил пакет с ноутбуками слева от входа в клуб. Банка кофе и две пластиковых бутылки с моющим средством, которые он украл из клуба, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ... Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, ущерб, причиненный его действиями, возмещен в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении инкриминированных им деяний подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

по эпизоду кражи в период времени с 18 часов 00 минут .. по 09 часов 00 минут ..: 

- показаниями потерпевшей Г.С., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 197-199), согласно которым, она работает в должности заведующей клуба «ЦОФ», МБУК «ГДК и клубы», расположенного по адресу: ..., и является материально ответственным лицом. В здании МБУК «ГДК и клубы», расположенного по адресу: ..., отсутствует сигнализация и охрана. .. ей поступил звонок от П.Л. о том, что совершена кража. В период времени с 18 часов 00 минут .. по 09 часов 00 минут .. году в здании были похищены продукты питания: 1 килограмм сахара, стоимостью 58 рублей, банка кофе «Суаре», стоимостью 195 рублей с полочки, расположенной напротив холодильника, из холодильника похищено 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 83 рубля, 1 килограмм крупы-пшена, стоимостью 42 рубля, 1 килограмм риса, стоимостью 63 рубля, 1 бутылка шампанского «Санта-Стефано» объемом 0,75 литра, стоимостью 259 рублей, 1 бутылка вина «Савиньон» объемом 0,75 литра, стоимостью 257 рублей, 1 коробка конфет «Мерси», стоимостью 489 рублей, утюжок для выпрямления волос «A.D.R.C. Compani», стоимостью 2 000 рублей в корпусе черного цвета с ярко-оранжевыми полосами, который лежал в творческом секторе в шкафу, всего на общую сумму 3 446 рублей. По данному факту было сообщено в полицию. Также был похищен кусок мяса, принадлежащий П.Л., стоимостью 1 200 рублей, который она ранее оставила в морозильной камере холодильника. В одной из комнат похищены моющие средства «Пемолюкс» в пластиковой бутылке объемом 480 грамм, пластиковая бутылка моющего средства «SORTI» объемом 450 грамм, материальной ценности для неё не представляющие. Кроме того, был сломан реквизит, детские игрушки, коробки. Действиями подсудимого поставлены под срыв рождественские мероприятия. Пришлось выходит раньше в праздники и всё восстанавливать. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен, возвращен только утюжок. Гражданский иск заявлять не желает;

- показаниями потерпевшей П.Л., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 203-205), согласно которым, она арендует помещение в клубе «ЦОФ» для работы парикмахером. .. в магазине «Великолукский» она купила 2,5 кг мясной свиной вырезки шеи, стоимостью 479 рублей за 1 кг, на общую сумму 1 197 рублей 50 копеек и с разрешения заведующей Г.С. положила в холодильнике в помещении клуба, где оно хранилось. ..

Она пришла на работу и узнала, что было разбито стекло и неизвестное лицо, совершило хищение, а именно у нее похитили данное мясо. Со справкой стоимости имущества она согласна. До настоящего времени причиненный ей ущерб не возмещен, данный ущерб для нее является не значительным. Гражданский иск заявлять не желает. Просит назначить ФИО3 нестрогое наказание; 

- показаниями свидетеля Т.В.С, данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 206-208) согласно которым, в период времени с 18 часов 00 минут .. по 09 часов 00 минут .. из помещения клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы», расположенного по адресу: ..., было похищено 1 килограмм сахара, стоимостью 58 рублей, 1 килограмм гречневой крупы, стоимостью 83 рубля, 1 килограмм крупы-пшена, стоимостью 42 рубля, 1 килограмм риса, стоимостью 63 рубля, банку кофе «Суаре», стоимостью 195 рублей, 1 бутылку шампанского «Санта-Стефано» объемом 0,75 литра, стоимостью 259 рублей, 1 бутылку вина «Савиньон» объемом 0,75 литра, стоимостью 257 рублей, 1 коробку конфет «Мерси», стоимостью 489 рублей, утюжок для выпрямления волос «A.D.R.C. Compani», стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 3 446 рублей. О чем она сообщила в полицию, поскольку Г.С. находилась за пределами ...;

- заявлением Г.С. от .., согласно которому, она просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут по 9 часов 00 минут .. незаконно проникло в помещение клуба «ЦОФ», откуда похитило принадлежащие ей продукты питания, утюжок для выравнивания волос «АPRC COMPANY», чем причинило ей материальный ущерб на общую сумму 3 461 рубль (том 1 л.д.140);

- заявлением П.Л. от .., согласно которому, она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут .. по 09 часов 00 минут .. с холодильника похитило мясную продукцию весом 2,5 кг, причинив не значительный материальный ущерб в общей сумме 1200 рублей (том 1 л.д.128);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, осмотрено здание МБУК «ГДК и клубы» Клуб «ЦОФ» расположенное по адресу: ..., с левой стороны от входа в главный зал разбито окно (том 1 л.д.110-118);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость 1 килограмма мясной вырезки свиной шеи на .. составляет 479 рублей 00 копеек (том 1 л.д.131);

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость 1 килограмма сахара на .. составляет 58 рублей, стоимость 1 килограмма гречневой крупы на .. составляет 83 рубля, стоимость 1 килограмма крупа-пшено составляет 63 рубля, стоимость банки кофе «Суаре» составляет 195 рублей (том 1 л.д.144);

- справкой о стоимости, согласно которой, на .. стоимость бутылки шампанского «Санта-Стефано» 259 рублей, стоимость бутылки вина «Савиньон» составляет 257 рублей, стоимость коробки конфет «Мерси», составляет 489 рублей (том 1 л.д.145); 

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость утюжка для выпрямления волос «A.D.R.C. Compani» на .. составляет 2 000 рублей (том 1 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: ..., 15-й кв-л, ..., принадлежащей ФИО3 В ходе осмотра обнаружено: две пластиковые бутылки с моющим средством: 1 «Sorti», бальзам Алоэ вера, 2 «Пемолюкс» сад 5 яблоко, банка кофе «Cyape» объемом 95 грамм. Со слов ФИО3 данное имущество он украл из клуба пос. ЦОФ, расположенном по .... Указанные предметы и кроссовки темного цвета, в которых ФИО3 находился в момент совершения преступления, изъяты (том 1 л.д.148-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .., согласно которому, осмотрены утюжок для выпрямления волос «A.D.R.C. Compani», банка кофе «Суаре» (том 1 л.д.183-187);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены к материалам уголовного дела утюжок для выпрямления волос «A.D.R.C. Compani»; «Пемолюкс» в пластиковой бутылке объемом 480 грамм; пластиковая бутылка моющего средства «SORTI» объемом 450 грамм; банка кофе «Суаре» (том 1 л.д.188-189); 

- заключением эксперта .... от .., согласно которому, след подошвы обуви максимальными размерами 162х66мм, фотоизображение которого представлено на листе формата А-4, мог быть оставлен подошвой предоставленной обуви на правую ногу такого же размера и с таким же рельефным рисунком подошвы обуви (том 2 л.д.97-104).

по эпизоду кражи в период времени с 18 часов 00 минут .. до 10 часов 00 минут ..: 

- показаниями представителя потерпевшего/потерпевшей Г.С., данными ею в судебном заседании с учетом показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 165-168, 172-175) согласно которым, .. в течение всего рабочего времени она находилась на своем рабочем месте до 18 часов 00 минут. После окончания рабочего дня она закрыла входную дверь на врезной замок и ушла домой. .. в клуб никто не приходил, так как был выходной день и прием посетителей и учеников не осуществлялся. .. утром ей позвонил дворник и сообщил, что в помещении клуба вырван навесной замок. В помещении клуба так же имеется библиотека. Она обнаружила, что неизвестными лицами был сорван лист фанеры, который закрывал не остекленный оконный проем с западной стороны здания после первой кражи. Здание клуба старое деревянное. В залах здания .. были похищены: ноутбук ASUS X553MA в корпусе черного цвета, инвентаризационный номер «1149» стоимость 17 990 рублей; ноутбук HP Pavilion 250G4 в корпусе черного цвета, инвентаризационный номер «1596», стоимостью 23 090 рублей, зарядное устройство и мышь к нему, материальной ценности не представляющая; ноутбук F-Flaptor, в корпусе серого цвета, стоимостью 40 900 рублей, с зарядным устройством являющийся комплектом к ноутбуку и мышкой, не представляющей материальной ценности, портативная акустическая колонка в корпусе черного цвета Tronsmart Element 40 W, стоимостью 7 000 рублей, данную колонку она приобрела за личные денежные средства примерно за 8 000 рублей в сентябре 2023 года; ноутбук Acer Aspire, в корпусе черного цвета, стоимостью 24 000 рублей, с зарядным устройством и мышкой, не представляющей материальной ценности, данный ноутбук она приобретала в июле 2023 года за личные денежные средства в размере 25000 и использовала для работы, всего на общую сумму 112 980 рублей, из которых 81 980 рублей причиненный ущерб клубу «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы», 31 000 рублей причинённый ей, как физическому лицу. Согласно справке о балансовой стоимости имущества, похищенного из клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы» .... от .., ноутбук ASUS X553MA, стоимостью 17 990 рублей, ноутбук HP Pavilion 250G4, стоимостью 23 090 рублей, ноутбук F-Flaptor, стоимостью 40 900 рублей, принадлежит МБУК «ГДК и клубы». Портативная акустическая колонка Tronsmart Element 40 W, стоимостью 7 000 рублей, ноутбук Acer Aspire, стоимостью 24 000 рублей – является личным имуществом Г.С., с данными сведениями она согласна. Все похищенные предметы возвращены. .. неизвестным лицом были подкинуты к входу в помещение клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы» все похищенные предметы с зарядными устройствами и чехлами. Моющие средства она не оценивает и претензий по ним не имеет. Претензий к целостности и техническому состоянию ноутбуков не имеет. По данному факту имущественный ущерб причиненный «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы» возмещен в полном объеме. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО3, который проникнув в детское учреждение, в котором взял вещи, парализовал всю работу. В ноутбуках находится вся нормативная и правовая база, сценарии и наработки, т.е. вся функциональная деятельность клуба за 10 лет её деятельности, наказание просит назначить на усмотрение суда;

- показаниями свидетеля Т.В.С, данными на следствии и оглашенными в суде с согласия сторон (т. 1 л.д. 206-208), согласно которым, .. ей позвонила Г.С. и сообщала, что в помещении клуба ЦОФ МБУК «ГДК и клубы», расположенного по адресу: ..., произошло хищение принадлежащих клубу имущества, а так же ее имущества, а именно: ноутбук ASUS X553MA, стоимостью 17 990 рублей, ноутбук HP Pavilion 250G4, стоимостью 23 090 рублей, ноутбук F-Flaptor, стоимостью 40 900 рублей, портативную акустическую колонку Tronsmart Element 40 W, стоимостью 7 000 рублей, ноутбук Acer Aspire, стоимостью 24 000 рублей, а всего неустановленное лицо похитило имущество на общую сумму 112 980 рублей. Согласно справки о балансовой стоимости имущества, похищенного из клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы» .... от .., ноутбук ASUS X553MA, стоимостью 17 990 рублей, ноутбук HP Pavilion 250G4, стоимостью 23 090 рублей, ноутбук F-Flaptor, стоимостью 40 900 рублей, принадлежит МБУК «ГДК и клубы». Портативная акустическая колонка Tronsmart Element 40 W, стоимостью 7 000 рублей, ноутбук Acer Aspire, стоимостью 24 000 рублей – является личным имуществом Г.С., ранее при уходе со своего рабочего места, все вышеуказанное имущество находилось на своих местах; 

- заявлением Г.С. от .., согласно которому, она просит установить и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут .. по 10 часов 00 минут .. путем повреждения окна, незаконно проникло в помещение клуба «ЦОФ», расположенного по адресу: ..., откуда тайно похитило принадлежащее МБУК «ГДК и клубы» имущество на общую сумму 112 480 рублей (т. 1 л.д.5);

- справкой о балансовой стоимости имущества, похищенного из клуба «ЦОФ» МБУК «ГДК и клубы» .... от .., согласно которой, ноутбук ASUS X553MA, стоимостью 17 990 рублей, ноутбук HP Pavilion 250G4, стоимостью 23 090 рублей, ноутбук F-Flaptor, стоимостью 40 900 рублей, принадлежит МБУК «ГДК и клубы». Портативная акустическая колонка Tronsmart Element 40 W, стоимостью 7 000 рублей, ноутбук Acer Aspire, стоимостью 24 000 рублей – является личным имуществом Г.С. (т. 1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от .., согласно которому, произведен осмотр здания МБУК «ГДК и клубы». В ходе осмотра установлено отсутствие ноутбуков ASUS X553MA; HP Pavilion 250G4; F-Flaptor, принадлежащих МБУК «ГДК и клубы»; портативной акустической колонки Tronsmart Element 40 W, ноутбука Acer Aspire, принадлежащие Г.С. В ходе осмотра изъяты след обуви, следы рук (т.1 л.д.12-35);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, осмотрено здание МБУК «ГДК и клубы» Клуб «ЦОФ» расположенный по адресу: .... В ходе осмотра изъяты: след обуви; пакет ...., в котором находится 2 полиэтиленовых пакета: пакет .... – 8 следов рук; пакет .... – 2 следа (материи) структуры материала; пакет .... - след подошвы обуви (т. 1 л.д.41-52);

- протоколом осмотра места происшествия от .., изложенным выше (т. 1 л.д. 148-154);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .., согласно которому, осмотрены ноутбук ASUS X553MA, в корпусе черного цвета с серийным номером S/N:E9N0CV574859390; ноутбук HP Pavilion 250G4, серийным номером S/N:CND5450SCL, ноутбук F-Flaptor, в корпусе серого цвета, с серийным номером S/N:RI5I31651PL0001753, портативная акустическая колонка Tronsmart Element 40 W, ноутбук Acer Aspire с серийным номером S/N:LXRS4...., «Пемолюкс» в пластиковой бутылке объемом 480 грамм, пластиковая бутылка моющего средства «SORTI» объемом 450 грамм (т.1 л.д.183-187);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от .., согласно которому, у ФИО3 получены образцы для сравнительного исследования – отпечатки пальцев и ладоней правой и левой руки (т.1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от .., согласно которому осмотрены: объект к заключению эксперта .... от .. по материалу КУСП .... от .. - пара обуви; пакет ...., в котором находятся 2 следа структуры материи изъятые в ходе ОМП от .., по адресу: РО, ...; пакет в котором находятся объект к заключению эксперта .... от .. по материалу КУСП .... от .. - два пакета, изъятые в ходе ОМП от .., по адресу: РО, ...; дактилоскопическая карта на имя С.О., изъятая в ходе ОМП от .., по адресу: РО, ..., 12 квартал, ...; пакет .... в котором находятся 11 отрезков липкой ленты со следами рук – изъятые в ходе ОМП от .. по адресу: ...; пакет ...., в котором находятся 5 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП от .. по адресу: ...; пакет ...., в котором находятся 8 отрезков липкой ленты со следами рук, изъятые в ходе ОМП от .. по адресу: ...; дактилоскопическая карта на имя ФИО3, изъятая в ходе получения образцов для сравнительного исследования; пакет ...., в котором находится след подошвы обуви на одном отрезке темной дактилоскопической пленки, изъятый в ходе ОМП от .., по адресу: ...; пакет (коробка) ...., в котором находится след подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятый в ходе ОМП от .., по адресу: ...; пакет ...., в котором находятся кроссовки черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от .., по адресу: ..., 15 квартал, ..., у ФИО3; след подошвы обуви максимальными размерами: 162x66мм, фотоизображение которого представлено на листе формата А-4 к протоколу ОМП от .. (т.1 л.д. 218-223);

- заключением эксперта .... от .., согласно которому, след подошвы обуви максимальными размерами 320x125мм, откопированный на гипсовом слепке максимальными размерами 365x160мм и максимальной толщиной 27мм, оставлен предоставленной спортивной обувью (кроссовкой) на правую ногу, изъятой у ФИО3 (т. 2 л.д.75-81);

- заключением эксперта .... от .., согласно которому, след подошвы обуви максимальными размерами 185х110мм, откопированный на отрезке темной дактилоскопической пленки максимальными размерами 239х134мм и максимальной, оставлен предоставленной спортивной обувью (кроссовкой) на правую ногу, изъятой у ФИО3 (т. 2 л.д.111-117);

- заключением эксперта .... от .., согласно которому, след папиллярного узора пальца руки максимальными размерами: 21x19мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 33х32мм оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т. 2 л.д.124-128);

- постановлением от .. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: дактилоскопическая карта на имя ФИО3; отрезок прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 21x19мм откопированные на отрезках прозрачной липкой ленты максимальными размерами: 33x32мм, след подошвы обуви максимальными размерами 185x110мм на отрезке темной дактилоскопической пленки максимальными размерами 239x134мм, след подошвы обуви максимальными размерами: 162x66мм, фотоизображение которого представлено на листе формата А-4, протоколу ОМП от ..; след подошвы обуви максимальными размерами 320x125мм на гипсовом слепке максимальными размерами 365x160мм максимальной толщиной 27мм, оставленный обувью на правую ногу; кроссовки черного цвета (т. 1 л.д. 224- 227, 231)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: ноутбук ASUS X553MA корпусе черного цвета S/N:E9N0CV574859390; ноутбук HP Pavilion 250G4, S/N:CND5450SCL, Ноутбук F-Flaptor, в корпусе серого S/N:RI5I31651PL0001753; портативная акустическая колонка Tronsmart Element 40 W; ноутбук Acer Aspire в корпусе черного цвета S/N:LXRS4.... (т. 1 л.д188-193). 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО3 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3: 

- по эпизоду тайного хищения имущества в период времени с .. по .. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по эпизоду тайного хищения имущества в период времени с .. по .. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, а также его личность, состояние здоровья его и членов его семьи.

ФИО3 совершил два преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы положительно. 

Признание вины ФИО3 в совершенных преступлениях, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления, участие в специальной военной операции, наличие наград и благодарностей, отсутствие претензий со стороны потерпевших по обоим эпизодам, возмещение ущерба в полном объеме по эпизоду кражи 26.01.2024, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельства совершения ФИО3 преступления, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения ему наказания по обоим эпизодам, хотя и в виде лишения свободы, но не максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам, с применением положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления и принимая во внимание необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 условного лишения свободы, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что для перевоспитания и исправления подсудимого контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, установления испытательного срока с вменением дополнительных обязанностей, явится недостаточным и не будет отвечать целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ по обоим эпизодам совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, совершение умышленных преступлений с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Суд полагает назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО3, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления против собственности, данные о его личности, и исходит из целей уголовного наказания, которые должны способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, по мнению суда, для достижения указанных целей ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО3 нуждается в более строгом контроле, чем отбывание наказания в колонии поселении. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО3 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски не заявлены. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309, 314 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по 

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев; 

- п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять ) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде заключение под стражу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО3 с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- дактилоскопическая карта на имя ФИО3; отрезок прозрачной липкой ленты, находящийся в бумажном конверте ....; след подошвы обуви в бумажном конверте ....; след подошвы обуви в виде фотоизображения; след подошвы обуви на гипсовом слепке в пакете (коробке) ...., хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 225-227, 231) – хранить при деле;

- след подошвы обуви на гипсовом слепке в пакете (коробке) ...., хранящийся в КХВД ОМВД России по ... (т. 1 л.д. 225-227, 231), после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- кроссовки черного цвета в пакете ...., хранящиеся в КХВД ОМВД России по ... (т. 1 л.д. 225-227, 231) – возвратить ФИО3 или иным лицам с его согласия.

Учесть, что судьба вещественных доказательств: утюжок для выпрямления волос «A.D.R.C. Compani»; «Пемолюкс» в пластикой бутылке объемом 480 грамм; пластиковая бутылка моющего средства «SORTI» объемом 450 грамм; банка кофе «Суаре»; ноутбук ASUS X553MA корпусе черного цвета S/N:E9N0CV574859390; Ноутбук HP Pavilion 250G4, S/N:CND5450SCL, Ноутбук F-Flaptor, в корпусе серого S/N:RI5I31651PL0001753; Портативная акустическая колонка Tronsmart Element 40 W; Ноутбук Acer Aspire в корпусе черного цвета S/N:LXRS4...., разрешена, поскольку они возвращены представителю потерпевшего (потерпевшей) Г.С. (т.1 л.д.190- 193).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Н.А. Куканова