Дело №2-87/2024 г.

16RS0005-01-2023-000640-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минибаевой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Б.А.З., Б.Р.Х., Б.Р.Р., Б.Д.Р. о взыскании денежных средств,

установил:

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к Б.А.З., Б.Р.Х., Б.Р.Р., Б.Д.Р. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ НО «ГЖФ при Президенте Республики Татарстан» с одной стороны, исполнительный комитет Алькеевского муниципального района с другой стороны заключили с Б.А.З., Б.Р.Х., Б.Р.Р., Б.Д.Р. договор №F целевого денежного займа участника программы «Обеспечения жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан» и взаимодействия по погашению взаимных обязательств. В соответствии с договором займа Фонд предоставил ответчикам целевой денежный займ в размере 1 152 000 сроком на 15 лет, считая с момента заключения настоящего договора. Заем предоставляется для целевого использования – приобретения в собственность жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 83,2 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты> В соответствии с п. 1.3 договора займа ответчик обязан осуществлять возврат займа в размере и порядке, установленными настоящим договором. В соответствии с п. 2 договора уставлен порядок пользования займом и его возврата. Согласно п.2.1.1 сумма займа в размере 

<

данные изъяты> погашается ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> с начислением и оплатой процентов за пользование займом из расчета 5% годовых не позднее 28 числа. Согласно п. 2.1.2 договора займа обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> погашаются займодавцем в случае личного проживания заемщика в указанной в п. 1.4 договора квартире в течении 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на квартиру в территориальном органе УФРС по РТ, то есть исполнения заемщиком условий федеральной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Как следует из условий договора займа, договор займа был подписан между Фондом, исполкомом и ответчиками в рамках программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан». Указанной программой предусмотрено оказание государственной поддержки жилищного строительства в сельской местности в форме субсидий за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, предоставляемых сельским жителям, нуждающимся в улучшении жилищных условий. Несоблюдение гражданами условий Программы «Социальное развитие села до 2013 года» является основанием для истребования в судебном порядке от члена молодой семьи (молодого специалиста) средства в размере предоставленной социальной выплаты. Право Фонда на списание суммы займа, обеспеченной субсидией, и на снятие обременения возникает только после представления исполнительным комитетом района в Фонд соглашения о списании суммы займа с приложением документов, подтверждающих выполнение условий Программы. В соответствии с п. 4.2 договора займа при нарушении сроков возврата займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 4.3 договора займа при нарушении сроков уплаты начисленных по займу процентов заемщики оплачивают займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков поступило 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> направлено на оплату начисленных процентов, а 

<

данные изъяты> на погашение основного долга. Свои обязательства ответчики по договору займа надлежащим образом не исполняют, что можно считать односторонним отказом ответчиков от исполнения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 

<

данные изъяты>, по процентам (по условиям договора 5%) – 

<

данные изъяты> Кроме того, в соответствии с п. 4.2. договора займа ответчикам начислено 

<

данные изъяты> неустойки на нарушение сроков возврата займа. Однако в связи с тем, что начисленная сумма неустойки больше просроченной задолженности по основной сумме займа, с учетом разумности истец снизил ее размер до суммы просроченной задолженности по основному долгу, то есть до 

<

данные изъяты> На основании изложенного истец просит взыскать с Б.А.З., Б.Р.Х., Б.Р.Р., Б.Д.Р. в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан сумму долга по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по основной сумме займа в размере 

<

данные изъяты>, процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца - Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан» ФИО1, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением об увеличении исковых требований, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан просроченную задолженность по условиям договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе по основной сумме займа в размере 

<

данные изъяты>, процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа (из расчета 5% годовых) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчики Б.А.З., Б.Р.Х., Б.Р.Р., Б.Д.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки в суд не сообщили.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Б.А.З. просила применить срок исковой давности, и снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Ранее в представленных возражениях на исковое заявление не согласились с суммой заявленных исковых требований, просили отказать в удовлетворении требований истца в связи с истечением срока исковой давности.

Третье лицо - представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», исполнительным комитетом Алькеевского муниципального района Республики Татарстан и Б.А.З., Б.Р.Х., Б.Р.Р., Б.Д.Р. заключен договор целевого денежного займа №F в рамках государственной программы «Обеспечение жильем молодых семей и молодых специалистов, проживающих в сельской местности Республики Татарстан», по условиям которого истец предоставил заемщикам заем в размере 

<

данные изъяты> сроком на 15 лет для целевого использования - приобретения в собственность жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 83,2 кв.м., стоимостью 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями договора сумма займа в размере 

<

данные изъяты> погашается ежемесячно в размере 

<

данные изъяты> с начислением и оплатой процентов за пользование займом из расчета 5% годовых не позднее 28 числа (п.2.1.1 договора). 

Обязательства по возврату суммы займа в размере 

<

данные изъяты> погашается займодавцев в случае личного проживания заемщика в жилом помещении в течение 5 лет с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение (п.2.1.2 договора).

В соответствии с условиями договора займа ответчики обязались возвратить заем и уплатить начисленные проценты (пункт 3.1). Ответственность за исполнение обязательств по договору у заемщиков солидарная.

Истец со своей стороны обязательства перед ответчиками исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика. Однако ответчики свои обязательства перед истцом исполняют ненадлежащим образом.

Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушение сроков уплаты начисленных по договору займа процентов, Заемщики оплачивают неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками частично погашена задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> направлено на оплату начисленных процентов, а 

<

данные изъяты> на погашение основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основной сумме займа составляет 

<

данные изъяты>, по процентам (по условиям договора 5%) – 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>

Размер неустойки за нарушение сроков возврата займа, начисленной в соответствии с пунктом 4.2 договора займа по расчетам истца составляет 

<

данные изъяты>

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 данного кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о внесенных денежных средствах по договору, имеющейся в материалах дела, заемщики в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносили.

Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением согласно почтового штемпеля на конверте ДД.ММ.ГГГГ и просили взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению и возможным применить последствия срока пропуска сроков исковой давности для взыскания части платежей за период трех лет, предшествующих обращения с иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ обращение истца в суд с иском - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ Так как условиями договора оплата должна производиться ежемесячно до 28 числа, а требования о взыскании задолженности заявлены по ДД.ММ.ГГГГ, а на момент предъявления иска следующий платеж по договору не наступил (ДД.ММ.ГГГГ), то суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу и другим платежам по договору подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца исходя из расчета, произведенного судом с учетом срока исковой давности, считает его арифметически верным, соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора целевого денежного займа.

Суд, определяя размер задолженности по процентам, считает, что необходимо исходить из информационного расчета к договору, поскольку пунктом 2.2. договора определено, что размер ежемесячных платежей по оплате займа и процентов за пользование займом по п.2.1.1 договора указывается в информационном расчете, который предоставляется заемщику по его требованию.

Процентная ставка установлена в п. 2.1.1 и п.2.3 договора и составляет 5% годовых с равномерным ежемесячным платежом по займу и уплатой процентов на погашаемую сумму целевого займа с учетом сроков пользования погашаемой суммой займа. В п. 2.6 договора займа указано, что заемщик уплачивает проценты, начисленные на погашаемую сумму целевого займа, указанной в п.2.1.1. с учетом сроков пользования погашаемой суммой займа.

Согласно договора №F от ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа основного долга составляет 

<

данные изъяты> ежемесячно, проценты начисляются из расчета 5% годовых, и сумма процентов увеличивается с каждым месяцем в зависимости от срока пользования займом, то есть соответствует условиям договора. Поскольку информационный расчет является неотъемлемой частью договора, который подписан сторонами, следовательно, ежемесячные платежи заемщиком должны осуществляться в строгом порядке, как было оговорено сторонами при заключении договора займа. Кроме того, истцом договор займа не расторгался и требования о взыскании всей задолженности по договору займа досрочно не заявлялось.

Поскольку в силу договора проценты подлежат начислению ежемесячно и на погашаемую сумму, суд считает, что при определении размера задолженности по процентам необходимо руководствоваться информационным расчетом, согласно которого сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за нарушение сроков возврата займа начислена в соответствии с п. 4.2 договора займа и составляет 

<

данные изъяты>

Положениями пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пунктах 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ при применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Разрешая требования о взыскании неустоек, суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на срок 6 месяцев.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» установлен период действия моратория - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложенному истцом расчету заявленные к взысканию проценты по неустойке начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных норм, неустойка на период моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежит. Также не подлежит взысканию неустойка за период пропуска срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчики не занимаются предпринимательской деятельностью, что заем предоставлялся для приобретения жилья, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ, суд определяет размер неустойки как отвечающий критериям соразмерности, справедливости в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд, определяя размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца исходит из следующего.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные разъяснения, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к Б.А.З., Б.Р.Х., Б.Р.Р., Б.Д.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Б.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>, паспорт серии 9201 № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), Б.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, паспорт серии 9222 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Б.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-КБ №), Б.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-КБ №) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, КПП 165501001) сумму долга по условиям договора займа №F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с Б.А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>, паспорт серии 9201 № выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), Б.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>, паспорт серии 9222 № выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Б.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-КБ №), Б.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении серии I-КБ №) в пользу Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, КПП 165501001) проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора займа (из расчета 5% годовых) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2024 года.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-87/2024 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.