Дело № 1-91/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Масловой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шипуновского района Алтайского края Дуброва Я.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ганюкова Н.И., представившего удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов до 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> незаконно, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>, которые, сложив в полимерную сумку, стал незаконно хранить при себе и в салоне автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак №, на автодороге сообщением 

<

адрес> без цели сбыта для собственного потребления. 

В период с 19.00 часов до 19.35 часов ДД.ММ.ГГГГ при осмотре сотрудниками полиции указанного автомобиля в 

<

данные изъяты> метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес> было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 растительное вещество, являющееся включенным в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии при температуре 110° С до постоянной массы 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Кроме того, в период с 7.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности в 

<

данные изъяты> метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес> незаконно, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, массой в высушенном состоянии не менее 

<

данные изъяты>, которые, сложив в полимерный мешок, принес по месту своего жительства в усадьбу 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в надворной постройке без цели сбыта для собственного потребления. 

В период с 20.30 часов до 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия на территории домовладения по указанному адресу было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 растительное вещество, являющееся включенным в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» Список 1, наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии при температуре 110° С до постоянной массы 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В то же время суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 ссылки на статьи 23 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регулирующих отпуск, реализацию и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализацию внесенных в Список 1 прекурсоров и отпуск наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам, как излишне вмененные.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их:

- по факту изъятии из автомобиля - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

- по факту изъятия с территории усадьбы дома - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено два тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он не судим.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает их при назначении наказания.

Письменные признательные объяснения ФИО1 об обстоятельствах содеянного суд не признает явками с повинной, поскольку ФИО1 заявил сотрудникам полиции о совершенных им деяниях в связи с его задержанием по подозрению в совершении именно этих преступлений, тогда как заявление о совершенном преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого же преступления явкой с повинной признаваться не может, а потому суд данные объяснения относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

ФИО1 проживает с семьей без регистрации брака, постоянного места работы не имеет, подсобного домашнего хозяйства не ведет, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» и «Алейская ЦРБ» не состоит, по месту жительства главой администрации Нечунаевского сельсовета Шипуновского района и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, к административной ответственности не привлекался, страдает 

<

данные изъяты> (л.д. 115-117, 148-149, 150-151, 152, 153, 154, 155, 157, 158). 

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана общей массой 

<

данные изъяты>, четыре ватных тампона, металлическая чашка, приспособление для курения - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия из автомобиля), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия в усадьбе дома), и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия из автомобиля) – в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту изъятия в усадьбе дома) – в виде лишения свободы на 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в определенные ею дни, пройти полный курс лечения и реабилитации от наркозависимости, наблюдаться у врача психиатра-нарколога по месту жительства, трудоустроиться либо трудиться.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу – наркотическое средство марихуану общей массой 

<

данные изъяты>, четыре ватных тампона, металлическую чашку, приспособление для курения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.