Дело №5-62/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2018 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Шайхитдиновой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. ФИО2 

<

адрес>, проживающего по ул. 60 лет СССР, 9-1 в п. ФИО2, зарегистрированного по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. в п. ФИО2 

<

адрес> около 

<

адрес> по ул.. 60 лет СССР ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись прекратить распитие спиртных напитков, пройти в служебный автомобиль и проехать в кабинет участкового, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти в служебный автомобиль, просил назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, имеет денежные средства. 

Событие правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП ОУУП и ПДН Н от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 о том, что когда сотрудники полиции попросили его сесть в машину и прекратить распивать пиво, он категорически отказался; письменными объяснениями Б о том, что она, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по 

<

адрес>, около 

<

адрес> видела, что пил пиво ее сосед Мушкетов, к которому подъехала автомашина с надпись «Полиция», сотрудники полиции предложили мушкетов прекратить пить пиво, присесть в служебный автомобиль, однако он стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, присесть в машину отказывался; протоколом № об административном задержании.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Закона о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право, в том числе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования сотрудника полиции ФИО1 не были выполнены, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - официально не работает, смягчающее обстоятельство - признание вины, раскаяние), отягчающее обстоятельство – совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что имеются основания, подтверждающие необходимость применения к ФИО1 меры ответственности в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не будет в полной мере соответствовать целям административного воздействия и предотвращению совершения ФИО1 противоправных действий. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента задержания – с 28 июня 2018 года с 23 часов 20 минут. 

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова