дело №2-344/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы ФИО3 к ответчику Администрации поселка 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3 обратилась в суд к ответчику Администрации поселка 

<

адрес> с требованиями восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1 в виде денежных вкладов, с причитающимися процентам, находящихся в ОСБ ПАО «

<

данные изъяты>» №, на лицевых счетах № 

<

данные изъяты>

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. Она является единственной наследницей первой очереди после смерти матери, других наследников первой очереди не имеется. При жизни матери на её имя в филиале Ставропольское отделение №, структурное подразделение № Сберегательного банка Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, были открыты рублевые вклады, в частности: 

<

данные изъяты>.

На основании письменной доверенности, выданной ей матерью в простой письменной форме, еще при жизни она на протяжении ряда лет распоряжалась денежными средствами, размещенными на указанных счетах в банке. После смерти матери она занималась организацией похорон и оплачивала все расходы с использованием денежных средств, размещенных на счетах в банке. Кроме того она оплатила имевшиеся долги по обязательствам матери, вытекающим из пользования жилым помещением и т.д.. В нотариальную контору после смерти матери для оформления права на наследство не обращалась, так как еще при жизни ее мать распорядилась всем своим имуществом в ее пользу. Завещания на имущество на случай смерти ее мама при жизни не оформляла. 

В 

<

данные изъяты> года, в осуществлении операции по снятию денежных средств со счета в банке, открытого на имя ее матери, ей было отказано, и в устной форме специалистами банка разъяснено, что после смерти доверителя выданная ФИО1 доверенность юридической силы не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО9 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство, в виде денежных средств, с причитающимися процентами, размещенных на вышеуказанных банковских счетах. В устной форме нотариус ФИО9 пояснила, что за открытием наследства никто не обращался и по причине пропуска шестимесячного срока ей необходимо обратиться в суд. Пропустила срок по уважительной причине, поскольку после смерти матери ФИО1 была уверена в том, что имеет право распоряжаться данными денежными средствами по имеющейся у нее доверенности, выданной ею ее матерью ФИО1 при жизни. Таким образом, в настоящее время вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, так как пропустила установленный законом шестимесячный срок.

В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что настаивает на исковых требованиях, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы ФИО3 в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6 в судебное заседание также не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что поддерживает иск, просит его удовлетворить.

Ответчик Администрация поселка 

<

адрес> в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО7 представила суду письменное ходатайство, в котором указала, что Администрация поселка 

<

адрес> признает исковые требования истицы ФИО3 в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынести решение согласно действующего законодательства.

Третье лицо ПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, уважительных причин неявки не представило. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, а также суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, учитывая представленные заявления истицы, ее представителя, ответчика, третьего лица нотариуса ФИО9, а также надлежащее уведомление ПАО «

<

данные изъяты>» о дате и времени судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся сторон, а также участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к необходимости удовлетворения требований истицы ФИО3 по следующим основаниям.

Как следует из ст.128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные прав.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 2 пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в филиале Ставропольское отделение №, структурное подразделение 

<

данные изъяты> Сберегательного банка Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>; 

<

адрес>, были открыты рублевые вклады, в частности: договор №.

<

данные изъяты>. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими договорами о вкладах, сберегательными книжками.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией 

<

адрес>.

ФИО3 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 № №, выданном повторно ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе «мать» указана ФИО1.

После заключения брака ФИО10 А.В. была присвоена фамилия «ФИО3» (согласно свидетельства о заключении брака II-ДН №, выданного повторно Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело после смерти ФИО1 нотариусом не заводилось.

Истица ФИО3 с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств, находящихся на банковских вкладах и сберегательных книжках, после смерти матери ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращалась, так как была уверена в том, что имеет право распоряжаться данными денежными средствами по имеющейся у нее доверенности, выданной ею ее матерью ФИО1 при жизни.

Однако в 

<

данные изъяты> года сотрудниками ПАО «

<

данные изъяты>» истице было отказано в проведении операций со счетами ее умершей матери по причине недействительности выданной ее матерью доверенности.

Нотариусом ФИО9 в выдаче свидетельства о праве на наследование после смерти ФИО1 истице ФИО3 также было отказано по причине пропуска срока, предусмотренного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для вступления в наследство.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для вступления в наследство истица ФИО3 указывает, что она не знала о том, что не сможет распоряжаться денежными счетами ее матери после смерти последней, так как была уверена, что при наличии доверенности, оформленной при жизни матерью на ее имя, она сможет беспрепятственно осуществлять операции по счетам и вкладам, открытым на имя ее матери.

Учитывая данные пояснения истицы ФИО3, а также позицию ответчика Администрации поселка 

<

адрес>, который признал исковые требования в полном объеме, учитывая, что истица обратилась в суд с требованиями в срок, не превышающий шести месяцев со времени, когда ей стало известно о том, что она не может распоряжаться счетами умершей матери, суд приходит к выводу о необходимости признания причин пропуска ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ее матери ФИО1 уважительными и восстановления ей срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление истицы ФИО3 к ответчику Администрации поселка 

<

адрес> о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти её матери ФИО1 в виде денежных вкладов с причитающимися процентам, находящихся в 

<

данные изъяты>.

На решение суда в соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

председательствующий судья: С.А. Сивцев