Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи КВВ

с участием государственных обвинителей - помощников Люберецкого городского прокурора ОСА, МЕА, 

подсудимой ШСР и ее защитника-адвоката ГНР, 

подсудимого ДДВ и его защитника-адвоката РГИ, 

подсудимого НБЮ и его защитника-адвоката ПДЛ, 

при секретаре ЕДА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ШСР, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживавшей до задержания по адресу: 

<

адрес>, со неполным средним образованием, не замужней, 

<

...>, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

ДДВ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Таджикской ССР, лица без гражданства, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, 

<

...> официально не трудоустроенного, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

НБЮ, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Московской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, со средним образованием, холостого, малолетних и 

<

...> детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ШСР, ДДВ, НБЮ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных в ходе обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, в том числе ШСР, которая в свою очередь вовлекла в вышеуказанную преступную группу ДДВ, а ДДВ - НБЮ, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы. 

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участниками данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; передачу указанного наркотического средства посредством использования «тайников-закладок» соучастникам преступной группы для последующего совместного незаконного сбыта; организацию доставки приобретенного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в необходимые для незаконного сбыта районы Московской области, в частности в г.о. Люберцы, и сокрытие его в «тайниках-закладках», в целях последующего совместного незаконного сбыта; другие, в том числе ШСР осуществляла: 1) получение из «тайников-закладок» данного вида наркотического средства, приобретенного неустановленными лицами для последующего совместного незаконного сбыта; 2) подбор и вовлечение в состав преступной группы Н соучастников для оказания содействия при выполнении возложенных на нее (ШСР) обязанностей; 3) осуществление как лично, так и совместно с другими соучастниками группы, транспортировки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в г.о. Люберцы Московской области и организация «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством в необходимых для последующего незаконного сбыта количествах; 4) подыскивание покупателей указанного наркотического средства, достижение с ними соответствующих договоренностей и осуществление сбыта им наркотических средств, а также получение от покупателей денежных средств; 5) распределение денежных средств, полученных от данной незаконной деятельности, неустановленным лицам за снабжение партиями наркотических средств и на получение Н партий наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, на выплату вознаграждений соучастникам преступной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность; другие, в том числе ДДВ и НБЮ осуществляли получение и непосредственный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) потенциальным приобретателям за вознаграждение в виде получения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) для личного употребления. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app»)». 

Так, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в состав данной преступной группы, осуществляющей преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, не позднее ДД.ММ.ГГ года вошли: ШСР с целью незаконного материального обогащения; ДДВ с целью иной личной заинтересованности, а именно за получение наркотического средства для собственного употребления, которого ШСР вовлекла в состав данной преступной группы; НБЮ - также в целях получения наркотического средства для личного употребления, которого в свою очередь вовлек в деятельность этой группы ДДВ, которым были отведены вышеописанные преступные роли. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым осуществляли при помощи сим-карт указанного оператора связи, установленных в находящихся в их пользовании мобильных телефонах, у НБЮ марки «Редми Ноте 4» («Redmi Note 4») с абонентским номером №, у ДДВ марки «Техно Пова 5» («Tecno Pova 5») с абонентским номером №, у ШСР марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, неустановленные лица, среди которых неустановленный мужчина, являясь организаторами и руководителями преступной группы, в ДД.ММ.ГГ году, более точный период времени не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 5,51 грамм. После чего, при неустановленных обстоятельствах, в тот же период времени, путем помещения в «тайник-закладку» и информирования о его месте нахождения передали указанное наркотическое средство ШСР с целью последующего совместного незаконного сбыта, на территории Московской области, в частности в г.о. Люберцы. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, и действуя по указанию одного из организаторов и руководителей преступной группы - неустановленного мужчины, согласно отведенной ей преступной роли посредством привлечения иных соучастников преступной группы ШСР получив партию указанного наркотического средства массой не менее 5,51 грамм, ДД.ММ.ГГ не позднее 15 часов 37 минут, поместила его в «тайник-закладку», на участке местности, расположенном в 3,5 метрах от 

<

адрес> и в 10,5 метрах от 

<

адрес>, и месторасположение данного «тайника-закладки» сообщила в вышеуказанный период времени ДДВ, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. ДДВ действуя во исполнение своей преступной роли при совершении заранее организованного вышеуказанного преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, в свою очередь сообщил НБЮ месторасположение данного «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, и НБЮ, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 37 минут по 15 часов 46 минут, более точное время не установлено, проследовал на участок местности, расположенный в 3,5 метрах от 

<

адрес> и в 10,5 метрах от 

<

адрес>, где в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из «тайника-закладки» получил, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 5,51 грамм, расфасованное в 11 (одиннадцать) свертков из полимерного материала, которое затем передал ДДВ через окно балкона 

<

адрес> на 1-м этаже подъезда № 

<

адрес>. При этом, ДДВ часть указанного наркотического средства неустановленной массой передал НБЮ для дальнейшего незаконного сбыта из рук в руки потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору, а часть наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 5,51 грамм, продолжил хранить у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего непосредственного сбыта из рук в руки совместно с ШСР, НБЮ и неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГ НБЮ действуя в продолжение совместного преступного умысла с ДДВ, ШСР и неустановленными лицами, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, в период времени с 10 часов 25 минут по 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал за очередной партией наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) к ДДВ и через окно балкона 

<

адрес> на 1-м этаже подъезда № 

<

адрес>, получил от последнего наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 5,51 грамм, расфасованное в 11 (одиннадцать) свертков из полимерного материала, которые НБЮ стал незаконно хранить при себе в правом верхнем боковом наружном кармане шорт, надетых на нем для последующего сбыта потенциальным приобретателям из рук в руки на территории г.о. Люберцы Московской области, по указанию ДДВ, полученное им от других соучастников преступной группы и согласно отведенной ему преступной роли. 

Однако, НБЮ, ДДВ, ШСР и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, НБЮ был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 5 метрах от угла 

<

адрес> и в 50 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес>, более точное место не установлено. 

Далее, в ходе личного досмотра НБЮ, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 23 минут по 13 часов 45 минут, в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, обнаружено и изъято: в правом верхнем боковом наружном кармане шорт, надетых на нем - сверток из полимерного материала, свободные концы которого завязаны на «узел», в котором находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой объект 1 - 0,47 грамм и фрагмент упаковки из полимерного материала, оклеенный отрезками из полимерного материала типа «скотч», в котором находятся 10 (десять) свертков из полимерного материала, свободные концы каждого из которых завязаны на «узел», в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами: объект 2- 0,51 грамм; объект 3 - 0,50 грамм; объект 4 - 0,50 грамм; объект 5 - 0,48 грамм; объект 6 - 0,51 грамм; объект 7 - 0,52 грамма; объект 8 - 0,50 грамм; объект 9 - 0,50 грамм; объект 10 - 0,51 грамм; объект 11 - 0,51 грамм, общей массой 5,04 грамм, а всего общей массой 5,51 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое НБЮ, ДДВ, ШСР и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям из рук в руки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», а также сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «What’s app».

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

ШСР, ДДВ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, в том числе ШСР, которая в свою очередь вовлекла в вышеуказанную преступную группу ДДВ, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы. 

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; передачу указанного наркотического средства посредством использования «тайников-закладок» соучастникам преступной группы для последующего совместного незаконного сбыта; организацию доставки приобретенного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в необходимые для незаконного сбыта районы Московской области, в частности в г.о. Люберцы, и сокрытие его в «тайниках-закладках», в целях последующего совместного незаконного сбыта; другие, в том числе ШСР осуществляла: 1) получение из «тайников-закладок» данного вида наркотического средства, приобретенного неустановленными лицами для последующего совместного незаконного сбыта; 2) подбор и вовлечение в состав преступной группы новых соучастников для оказания содействия при выполнении возложенных на нее (ШСР) обязанностей; 3) осуществление как лично, так и совместно с другими соучастниками группы, транспортировки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в г.о. Люберцы Московской области и организация «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством в необходимых для последующего незаконного сбыта количествах; 4) подыскивание покупателей указанного наркотического средства, достижение с ними соответствующих договоренностей и осуществление сбыта им наркотических средств, а также получение от покупателей денежных средств; 5) распределение денежных средств, полученных от данной незаконной деятельности, неустановленным лицам за снабжение партиями наркотических средств и на получение новых партий наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, на выплату вознаграждений соучастникам преступной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность; другие, в том числе ДДВ осуществляли получение и непосредственный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) потенциальным приобретателям за вознаграждение в виде получения наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) для личного употребления. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app»)». 

Так, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в состав данной преступной группы, осуществляющей преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, не позднее ДД.ММ.ГГ года вошли: ШСР с целью незаконного материального обогащения; ДДВ с целью иной личной заинтересованности, а именно за получение наркотического средства для собственного употребления, которого ШСР вовлекла в состав данной преступной группы, которым были отведены вышеописанные преступные роли. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым осуществляли при помощи сим-карт указанного оператора связи, установленных в находящихся в их пользовании мобильных телефонах, у ДДВ марки «Техно Пова 5» («Tecno Pova 5») с абонентским номером №, у ШСР марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, неустановленные лица, среди которых неустановленный мужчина, являясь организаторами и руководителями преступной группы, в ДД.ММ.ГГ году более точный период времени не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,01 грамм. После чего, при неустановленных обстоятельствах, в тот же период времени, путем помещения в «тайник-закладку» и информирования о его месте нахождения передали указанное наркотическое средство ШСР с целью последующего совместного незаконного сбыта, на территории Московской области, в частности в г.о. Люберцы. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, и действуя по указанию одного из организаторов и руководителей преступной группы - неустановленного мужчины, согласно отведенной ей преступной роли посредством привлечения иных соучастников преступной группы ШСР получив партию указанного наркотического средства массой не менее 2,01 грамм, ДД.ММ.ГГ не позднее 20 часов 26 минут, поместила его в «тайник-закладку», в неустановленном месте, около 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, и месторасположение данного «тайника-закладки» сообщила в вышеуказанный период времени ДДВ, с целью последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. 

ДДВ действуя во исполнение своей преступной роли при совершении заранее организованного вышеуказанного преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, в свою очередь сообщил одному из соучастников данной преступной группы месторасположение данного «тайника-закладки» с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, и неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении указанного преступления, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере в группе лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 26 минут по 20 часов 46 минут, более точное время не установлено, в неустановленном месте из «тайника-закладки» около 

<

адрес>, получило, наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,01 грамм, расфасованное в 4 (четыре) свертка из полимерного материала, которое затем из рук в руки передало ДДВ через окно балкона 

<

адрес> на 1-м этаже подъезда № 

<

адрес>. Тем самым, ДДВ в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», получил, т.е. незаконно приобрел наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,01 грамм, расфасованное в 4 (четыре) свертка из полимерного материала, которое стал хранить у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего непосредственного незаконного сбыта из рук в руки совместно с ШСР и неустановленными лицами.

Однако, ДДВ, ШСР и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время не установлено, ДДВ был задержан сотрудниками полиции у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>.

После чего, в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортного средства», проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 52 минут по 17 часов 57 минут на основании Постановления Люберецкого городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГ, в квартире ДДВ, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 20 минут, по вышеуказанному адресу было изъято: в комнате № слева от входа в комоде во 2-ом ящике (секции) сверху металлическая емкость «корпус электронной сигареты» на поверхностях которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах массой менее 0,0001 грамм и пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 4 (четыре) свертка из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комочков белого цвета массами: объект 1 - 0,49 грамм, объект 2 - 0,50 грамм, объект 3 - 0,52 грамма, объект 4 - 0,50 грамм, а всего общей массой 2,01 грамм, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое ДДВ, ШСР и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям из рук в руки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», а также сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «What’s app».

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

ШСР совершила незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе Дмитровского г.о., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, в том числе ШСР, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Московской области, в том числе в Дмитровском г.о. 

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; передачу указанного наркотического средства посредством использования «тайников-закладок» соучастникам преступной группы для последующего совместного незаконного сбыта; организацию доставки приобретенного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в необходимые для незаконного сбыта районы Московской области, в частности в Дмитровском г.о., и сокрытие его в «тайниках-закладках», в целях последующего совместного незаконного сбыта; другие, в том числе ШСР осуществляла: 1) получение из «тайников-закладок» данного вида наркотического средства, приобретенного неустановленными лицами для последующего совместного незаконного сбыта; 2) подбор и вовлечение в состав преступной группы новых соучастников для оказания содействия при выполнении возложенных на нее (ШСР) обязанностей; 3) осуществление как лично, так и совместно с другими соучастниками группы, транспортировки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в 

<

адрес> и организация «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством в необходимых для последующего незаконного сбыта количествах; 4) подыскивание покупателей указанного наркотического средства, достижение с ними соответствующих договоренностей и осуществление сбыта им наркотических средств, а также получение от покупателей денежных средств; 5) распределение денежных средств, полученных от данной незаконной деятельности, неустановленным лицам за снабжение партиями наркотических средств и на получение новых партий наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, на выплату вознаграждений соучастникам преступной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность; остальные, осуществляли получение и непосредственный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) потенциальным приобретателям. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app»)». 

Так, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в состав данной преступной группы, осуществляющей преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе Дмитровского г.о., не позднее августа 2023 года вошла ШСР с целью незаконного материального обогащения, которой была отведена вышеописанная преступная роль. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым ШСР осуществляла при помощи сим-карты указанного оператора связи, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №.

ДД.ММ.ГГ, в 19 часов 31 минуту, ШСР, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы и используя информационно-телекоммуникационную сеть оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которой ШСР осуществляла при помощи сим-карты указанного оператора связи, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером № для связи с потенциальными приобретателями наркотических средств, получила заказ от АДР на приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере. 

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, неустановленные лица, среди которых неустановленный мужчина, являясь организаторами и руководителями преступной группы, в 2023 году более точный период времени не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,8 грамм. После чего, при неустановленных обстоятельствах, в тот же период времени, путем помещения в «тайник-закладку» на территории г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, и информирования о его месте нахождения передали указанное наркотическое средство ШСР с целью последующего совместного незаконного сбыта, на территории Московской области, в частности в Дмитровском г.о. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, и действуя по указанию одного из организаторов и руководителей преступной группы - неустановленного мужчины, согласно отведенной ей преступной роли посредством привлечения иных соучастников преступной группы ШСР, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ до 12 часов 00 минут, находясь на территории г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, из «тайника-закладки» получила, т.е. незаконно приобрела партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,8 грамм, упакованную в свертки из полимерного материала в количестве не менее 5 штук, которую стала незаконно хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям, в частности АДР на территории Дмитровского г.о. Московской области, по указанию других соучастников преступной группы и согласно отведенной ей преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационных сетей оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым осуществляла при помощи сим-карты указанного оператора связи, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером 8-968- 952-67-58.

Далее, ДД.ММ.ГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, ШСР действуя в составе преступной группы, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, сообщила АДР о необходимости перевода денежных средств на банковскую карту, находящуюся в ее пользовании ПАО «Сбербанк России» № на имя ШАВ

После чего, ШСР, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере в составе преступной группы, ДД.ММ.ГГ в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 03 минуты, с полученной партией наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,8 грамм, прибыла в Дмитровский г.о. Московской области, где в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности с географическими координатами «56.268977, 37.581065» на территории Дмитровского г.о. Московской области, примерно в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ оборудовала «тайник-закладку», в который поместила полученное ею от неустановленных соучастников преступной группы, сверток из полимерного материала, внутри которого находятся 5 (пять) свертков из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: объект 1 - 0,58 грамм, объект 2 - 0,53 грамма, объект 3 - 0,58 грамм, объект 4 - 0,54 грамма, объект 5 - 0,57 грамм, а всего общей массой 2,8 грамм, для дальнейшего незаконного сбыта АДР в группе лиц по предварительному сговору, о чем ШСР используя информационно-телекоммуникационную сеть оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которой осуществляла при помощи сим-карты указанного оператора связи, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №, в тоже время сообщила АДР, а именно местонахождение оборудованного ею данного «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством. Тем самым ШСР в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение» бесконтактным способом, путем сообщения о месте нахождения наркотика приобретателю, ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 03 минуты, более точное время не установлено, осуществила незаконный сбыт АДР вышеуказанного наркотического средства в вышеуказанном размере, действуя в составе преступной группы совместно с неустановленными лицами. 

ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, АДР при проведении сотрудниками полиции ОРМ «Наблюдение», приобрел у ШСР и неустановленных лиц находящееся в «тайнике-закладке», а именно на участке местности с географическими координатами «

<

адрес>» на территории Дмитровского г.о. Московской области, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, после чего ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, АДР на участке местности по адресу: 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». 

Далее, в ходе личного досмотра АДР, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами «56.332023, 37.543061», сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у АДР было обнаружено и изъято: из перчатки, одетой на левой руке АДР сверток из полимерного материала, внутри которого находятся 5 (пять) свертков из полимерного материала с веществом внутри в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массами: объект 1 - 0,58 грамм, объект 2 - 0,53 грамма, объект 3 - 0,58 грамм, объект 4 - 0,54 грамма, объект 5 - 0,57 грамм, а всего общей массой 2,8 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое ШСР и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору сбыли из рук в руки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», а также сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Вацап» («What’s app»)».

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

ШСР совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе Дмитровского г.о., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, в том числе ШСР, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Московской области, в том числе в Дмитровском г.о. 

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; передачу указанного наркотического средства посредством использования «тайников-закладок» соучастникам преступной группы для последующего совместного незаконного сбыта; организацию доставки приобретенного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в необходимые для незаконного сбыта районы Московской области, в частности в Дмитровском г.о., и сокрытие его в «тайниках-закладках», в целях последующего совместного незаконного сбыта; другие, в том числе ШСР осуществляла: 1) получение из «тайников-закладок» данного вида наркотического средства, приобретенного неустановленными лицами для последующего совместного незаконного сбыта; 2) подбор и вовлечение в состав преступной группы новых соучастников для оказания содействия при выполнении возложенных на нее (ШСР) обязанностей; 3) осуществление как лично, так и совместно с другими соучастниками группы, транспортировки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в Дмитровском г.о. Московской области и организация «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством в необходимых для последующего незаконного сбыта количествах; 4) подыскивание покупателей указанного наркотического средства, достижение с ними соответствующих договоренностей и осуществление сбыта им наркотических средств, а также получение от покупателей денежных средств; 5) распределение денежных средств, полученных от данной незаконной деятельности, неустановленным лицам за снабжение партиями наркотических средств и на получение новых партий наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, на выплату вознаграждений соучастникам преступной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность; остальные, осуществляли получение и непосредственный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) потенциальным приобретателям. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app»)». 

Так, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в состав данной преступной группы, осуществляющей преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе Дмитровского г.о., не позднее августа 2023 года вошла ШСР с целью незаконного материального обогащения, которой была отведена вышеописанная преступная роль. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым ШСР осуществляла при помощи сим-карты указанного оператора связи, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, неустановленные лица, среди которых неустановленный мужчина, являясь организаторами и руководителями преступной группы, в 2023 году более точный период времени не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,8 грамм. После чего, при неустановленных обстоятельствах, в тот же период времени, путем помещения в «тайник-закладку» на территории г.о. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, и информирования о его месте нахождения передали указанное наркотическое средство ШСР с целью последующего совместного незаконного сбыта, на территории Московской области, в частности в Дмитровском г.о. 

При этом, у ШСР, в период осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в составе преступной группы, не позднее ДД.ММ.ГГ, более точный период времени не установлен, возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею незаконных сбытов указанного наркотического средства потенциальным приобретателям в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. 

В целях реализации своего преступного умысла и конспирации своих преступных действий ШСР приискала банковскую карту, оформленную на иное лицо, которую планировала использовать при легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения ею преступления, а именно: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя ШАВ, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> – для получения денежных средств от потенциальных приобретателей за незаконный сбыт наркотических средств, в частности метадона (фенадона, долофина), с последующим их переводом на другие банковские карты и обналичиваем, то есть приданием правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, с целью повысить свое материальное положение. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 16 часов 03 минуты, более точное время не установлено, ШСР, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе преступной группы совместно с неустановленными лицами, в ходе ОРМ «Наблюдение» осуществила незаконный сбыт бесконтактным способом путем оборудования тайника («закладки») наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 2,8 грамм АДР, за что получила в качестве оплаты денежные средства в размере 9500 рублей, которые АДР ДД.ММ.ГГ в 14 часов 32 минуты и 15 часов 57 минут двумя операциями в размере 500 рублей и 9000 рублей соответственно, перевел на указанную ему ШСР банковскую карту, находящуюся в пользовании последней, а именно ПАО Сбербанк № на имя ШАВ, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>.

После поступления указанных денежных средств в размере 9500 рублей, полученных за сбыт наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, то есть в результате совершения ШСР преступления, последняя, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, с целью придания денежным средствам, полученным от АДР вида правомерного владения, пользования и распоряжения, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 22 минуты и в 19 часов 22 минуты, находясь в Московской области, более точное место не установлено, осуществила денежный перевод части денежных средств, поступивших ДД.ММ.ГГ от АДР, двумя операциями в размере 4000 рублей и 4600 рублей, на общую сумму в размере 8600 рублей, с банковской карты ПАО Сбербанк № привязанной к банковскому счету №, на имя ШАВ, открытому в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, находящейся в ее пользовании, на кредитную банковскую карту ПАО Сбербанк №, привязанную к банковскому счету №, на имя ПАВ, открытому в отделении ПАО Сбербанк № ОПЕРУ-2 0002/00003 по адресу: 

<

адрес>, то есть ШСР совершила, таким образом, финансовую операцию с денежными средствами в размере 8600 рублей, приобретенными в результате совершения ею преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, улучшив свое материальное положение.

Таким образом, ШСР, ДД.ММ.ГГ, путем совершения финансовых операций придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежным средствам, приобретенным в результате совершения ею (ШСР) преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в общей сумме 8600 рублей, посредством финансовых операций, а именно банковских переводов данных денежных средств.

Своими действиями ШСР совершила легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, а именно совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.

ШСР совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом данного наркотического средства в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных следствием лиц, в том числе ШСР, в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых была отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта указанного наркотического средства на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы. 

Согласно преступного умысла, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех ее участников, поиск потенциальных приобретателей, получение денежных средств и их распределение между всеми участникам данной преступной группы, которым были заранее отведены следующие преступные роли: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки наркотического средства метадон (фенадон, долофин), в количестве необходимом для последующего сбыта потенциальным приобретателям; передачу указанного наркотического средства посредством использования «тайников-закладок» соучастникам преступной группы для последующего совместного незаконного сбыта; организацию доставки приобретенного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в необходимые для незаконного сбыта районы Московской области, в частности в г.о. Люберцы, и сокрытие его в «тайниках-закладках», в целях последующего совместного незаконного сбыта; другие, в том числе ШСР осуществляла: 1) получение из «тайников-закладок» данного вида наркотического средства, приобретенного неустановленными лицами для последующего совместного незаконного сбыта; 2) подбор и вовлечение в состав преступной группы Н соучастников для оказания содействия при выполнении возложенных на нее (ШСР) обязанностей; 3) осуществление как лично, так и совместно с другими соучастниками группы, транспортировки наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в г.о. Люберцы Московской области и организация «тайников-закладок» с указанным наркотическим средством в необходимых для последующего незаконного сбыта количествах; 4) подыскивание покупателей указанного наркотического средства, достижение с ними соответствующих договоренностей и осуществление сбыта им наркотических средств, а также получение от покупателей денежных средств; 5) распределение денежных средств, полученных от данной незаконной деятельности, неустановленным лицам за снабжение партиями наркотических средств и на получение Н партий наркотических средств в целях дальнейшего незаконного сбыта, на выплату вознаграждений соучастникам преступной группы за осуществляемую ими незаконную деятельность; остальные, осуществляли получение и непосредственный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) потенциальным приобретателям. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app»)». 

Так, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в состав данной преступной группы, осуществляющей преступную деятельность, направленную на незаконный сбыт наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в крупном размере на территории 

<

адрес> и Московской области, в том числе г.о. Люберцы, не позднее августа 2023 года вошла ШСР с целью незаконного материального обогащения, которой была отведена вышеописанная преступная роль. При этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым ШСР осуществляла при помощи сим-карты указанного оператора связи, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно распределения ролей, неустановленные лица, среди которых неустановленный мужчина, являясь организаторами и руководителями преступной группы, в 2024 году более точный период времени не установлен, но не позднее ДД.ММ.ГГ, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрели из неустановленного источника наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 31,72 грамма. После чего, при неустановленных обстоятельствах, в тот же период времени, путем помещения в «тайник-закладку» на территории г.о. Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, и информирования о его месте нахождения передали указанное наркотическое средство ШСР с целью последующего совместного незаконного сбыта, на территории Московской области, в частности в г.о. Люберцы. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, и действуя по указанию одного из организаторов и руководителей преступной группы - неустановленного мужчины, согласно отведенной ей преступной роли посредством привлечения иных соучастников преступной группы ШСР, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут, находясь на территории г.о. Люберцы Московской области, более точное место следствием не установлено, из «тайника-закладки» получила, т.е. незаконно приобрела партию наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 31,72 грамма, расфасованную в удобные для мелкооптового сбыта свертки из прозрачного полимерного материала в количестве не менее 63 штук, упакованную в свертки из прозрачного полимерного материала, которую с целью конспирации ШСР поместила пачку из-под сигарет, на которой имеется надпись «…КЕНТ…» («…KENT… ») стала незаконно хранить при себе для последующего сбыта потенциальным приобретателям на территории 

<

адрес> Московской области, по указанию других соучастников преступной группы и согласно отведенной ей преступной роли, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационных сетей оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым осуществляла при помощи сим-карты указанного оператора связи, установленной в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №.

Далее, ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, с полученной партией наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) массой не менее 31,72 грамма ШСР проследовала в р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, для оборудования «тайника-закладки» для дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Однако, ШСР и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 20 минут, более точное время не установлено, ШСР была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 12 метрах от угла 

<

адрес> и в 10 метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес>, более точное место не установлено, и при виде сотрудников полиции ШСР с целью избежания задержания с поличным и непривлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления выбросила на землю, находившуюся у нее пачку из-под сигарет, на которой имеется надпись «…КЕНТ…» («…KENT… »), внутри которой находится сверток из прозрачного полимерного материала с 45 (сорока пятью) свертками из прозрачного полимерного материала и сверток из прозрачного полимерного материала с 18 (восемнадцатью) свертками из прозрачного полимерного материала, а всего с 63 (шестьюдесятью тремя) свертками с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 31,72 грамма предназначенным для последующего сбыта потенциальным приобретателям. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, на участке местности, расположенном в 12 метрах от угла 

<

адрес> 

<

адрес> и в 10 метрах от угла 

<

адрес> обнаружено и изъято пачка из-под сигарет, на которой имеется надпись «…КЕНТ…» («…KENT… »), внутри которой находится: 

- сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся 45 (сорок пять) свертков из прозрачного полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана узлом, внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты 1-45) массами: объект 1 – 0,47 грамм, объект 2 - 0,44 грамм, объект 3 – 0,56 грамм, объект 4 - 0,47 грамм, объект 5 - 0,46 грамм, объект 6 - 0,47 грамм, объект 7 - 0,50 грамм, объект 8 - 0,50 грамм, объект 9 - 0,49 грамм, объект 10 - 0,51 грамм, объект 11 - 0,55 грамм, объект 12 - 0,45 грамм, объект 13 - 0,51 грамм, объект 14 - 0,51 грамм, объект 15 - 0,50 грамм, объект 16 - 0,48 грамм, объект 17 - 0,50 грамм, объект 18 - 0,49 грамм, объект 19 - 0,50 грамм, объект 20 - 0,52 грамм, объект 21 - 0,50 грамм, объект 22 - 0,56 грамм, объект 23 - 0,53 грамм, объект 24 - 0,51 грамм, объект 25 - 0,53 грамм, объект 26 - 0,51 грамм, объект 27 - 0,52 грамм, объект 28 - 0,48 грамм, объект 29 - 0,55 грамм, объект 30 - 0,52 грамм, объект 31 - 0,54 грамм, объект 32 - 0,53 грамм, объект 33 - 0,54 грамм, объект 34 - 0,54 грамм, объект 35 - 0,53 грамм, объект 36 - 0,52 грамм, объект 37 - 0,56 грамм, объект 38 - 0,54 грамм, объект 39 - 0,56 грамм, объект 40 - 0,49 грамм, объект 41 - 0,52 грамм, объект 42 - 0,54 грамм, объект 43 - 0,55 грамм, объект 44 - 0,50 грамм, объект 45 - 0,46 грамм, общей массой 23,01 грамм;

- сверток из прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого завязана узлом, внутри которого находятся 18 (восемнадцать) свертков из прозрачного полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана узлом, внутри каждого свертка находится вещество в виде порошка и комков белого цвета в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (объекты 46-63) массами: объект 46 - 0,47 грамм, объект 47 - 0,49 грамм, объект 48 - 0,48 грамм, объект 49 - 0,51 грамм, объект 50 - 0,49 грамм, объект 51 - 0,50 грамм, объект 52 - 0,50 грамм, объект 53 - 0,47 грамм, объект 54 - 0,50 грамм, объект 55 - 0,49 грамм, объект 56 - 0,50 грамм, объект 57 - 0,51 грамм, объект 58 - 0,48 грамм, объект 59 - 0,44 грамм, объект 60 - 0,47 грамм, объект 61 - 0,47 грамм, объект 62- 0,50 грамм, объект 63 - 0,44 грамма, общей массой 8,71 грамм, а всего общей массой 31,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, с последующими редакциями и изменениями, утвержденными Правительством РФ, является крупным размером, которое ШСР и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям из рук в руки с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», а также сети «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Вацап» («What’s app»)».

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями.

Подсудимая ШСР в судебном заседании вину признала полностью, отказалась от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ШСР, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, участок 17, 

<

адрес> (съемное жилье), совестно с сожителем ИБЯ и детьми ШПБ, ДД.ММ.ГГ г.р. и ШЯБ, ДД.ММ.ГГ г.

<

адрес> средства и психотропные вещества не употребляет, нигде не работает, живет на средства, заработанные от сбыта наркотических средств. Сбывает наркотические средства примерно 6 месяцев, примерно каждые 3 дня. Примерно с ДД.ММ.ГГ года она по предложению неизвестного мужчины, который представлялся разными именами, стала заниматься сбытом наркотиков, т.е. неизвестный мужчина оставлял в тайнике закладку с наркотиком метадон, которую должна была затем реализовать, а если у меня не получиться, то переложить в другое место и сообщить ему. Деньги, полученные от продажи наркотиков переводила данному неизвестному мужчине на банковские карты каждый раз разные, которые он сообщал, какие именно и на кого они были, сказать не может, т.к. не помнит. 

Наркотические средства приобретает у неизвестного лица, который называет себя иногда К, иногда О, познакомились с ним через общих знакомых, однако никогда его не видела. Человек, которому она сбывает наркотические средства, который называет себя иногда Ж, иногда М, с ним также лично не знакома. 

КО присылает ей адрес мастер-клада, в мессенджер «Вотсап», а иногда просто СМС. После чего, она забирает данный мастер-клад, а затем сбывает также мастер-кладом своему знакомому ЖМ посредством тайников-закладок на территории 

<

адрес> Московской области, и после чего отправляет в мессенджере ФИО1) адреса мест, где делает закладки. 

Приобретает наркотическое средство по 1000 рублей за 0,5 грамма, а продает по 1800 за 0,5 грамма. Связывалась с КО) и МЖ) посредством принадлежащего ей мобильного телефона ЗТЕ. 

ДД.ММ.ГГ он созвонилась со своим знакомым по имени «Дато», настоящие его анкетные данные АДР, который проживает в 

<

адрес>, точный адрес не знает. АДР употреблял метадон и ДД.ММ.ГГ поинтересовался покупкой метадона, на что она ответила согласием и договорились, что ДД.ММ.ГГ она приедет в г.о. Дмитровский и привезет ему 5 свертков метадона. 

ДД.ММ.ГГ она по указанию неизвестного мужчины забрала закладку с 5 свертками наркотика метадон по 0,5 грамм, где-то в г.о. Люберцы, где именно точно не помнит. Затем, ДД.ММ.ГГ с АДР снова созвонились и спросила, ждет ли он ее приезда с наркотиками, на что он ответил согласием. Она попросила АДР перечислить 500 рублей на заправку автомобиля и он перечислил 500 рублей на банковскую карту Сбербанк № на имя ее брата ШАВ и которая находилась у нее в пользовании и она поехала в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ в послеобеденное время она сделала тайник-закладку - сверток с 5 свертками с наркотиком метадон на дороге под отбойник на повороте на 

<

адрес> и о чем сообщила АДР позвонив ему. Также, АДР перечислил деньги в сумме 9000 рублей на эту же карту за продажу ему 5 свертков метадона. 

В ходе допроса ей предъявлена выписка по банковской карте Сбербанк № на имя ее брата ШАВ, согласно которой на данную банковскую карту с банковской № на имя ГББ находилась в пользовании АДР поступили деньги в суммах 500 и 9000 рублей за продажу ему наркотика 5 свертков метадона. 

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГ она с карты Сбербанк № на имя ее брата ШАВ и которая находилась у нее в пользовании перечислила деньги в счет долга, который был у нее перед ее разными знакомыми: ДД.ММ.ГГ в сумме 4000 рублей на карту № и ДД.ММ.ГГ в сумме 4600 рублей на карту №, на имя ПАВ, которая является ее знакомой, но где в настоящее время проживает не знает и она (ПАВ) не знала, что долг она ей вернула деньгами, которые получила за незаконный сбыт наркотиков. Соответственно она понимала, что деньги, полученные за сбыт наркотика АДР она потратила на свои личные нужды, т.е. легализовала их. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 09 часов 00 минут, она приобрела у КО) посредством принадлежащего ей мобильного телефона через мессенджер Вотсап наркотическое средством метадон более 40 свертков примерно за 50 000 рублей, однако денежные средства ему заплатить не успела. После чего, он прислал ей адрес тайника-закладки, где затем она ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 00 минут забрала, где именно не помнит, но на территории 

<

адрес>, Московской области, далее положила их к себе в карман куртки и направилась домой по месту своего фактического проживания. Придя домой, с целью конспирации под мусор вышеуказанные свертки с наркотическим средством метадон, положила в пачку сигарет. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 00 минут, ей написал ЖМ) и сообщил, что ему нужен мастер- клад. Она знала, что ЖМ) покупает много свертков для того, чтобы затем потом сбыть данные свертки, но кому именно и где именно не знает. Однако, она сообщала ему, что необходимо часть суммы переводить КО), а часть суммы от покупки у нее наркотического средства метадон он переводит на принадлежащую ей банковскую карту. Так он ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов 20 минут перевел ей 47 000 рублей. Она начала собираться в р.

<

адрес>, чтобы сделать там тайник-закладку, так ДД.ММ.ГГ примерно в 21 час 00 минут она вызвала такси, примерно в 21 час. 15 мин. на такси прибыла по указанному ей адресу, а именно вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, выйдя из такси, она увидела сотрудников полиции и побежала, однако упала и пачка из-под сигарет КЕНТ, внутри которой находились свертки с наркотическим средством метадон, выпали у нее из кармана. После чего, ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, она была задержана сотрудниками полиции, которые представились и показали свои служебные удостоверения. Она призналась в том, что у нее из кармана выпала пачка сигарет, внутри которой находились свертки более 40 штук с наркотическим средством метадон. 

Далее ДД.ММ.ГГ с ее участием и понятых был осмотрен участок местности, около 

<

адрес>, в ходе которого она указала на пачку сигарет Кент, внутри которой находилось более 40 свертков с наркотическим средством метадон, данная пачка с вышеуказанным наркотическим средством была обнаружена и изъята, и упакована в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также, она на место, где была задержана сотрудниками полиции. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 

Затем в связи с плохими погодными условиями она была доставлена в Томилинский отдел полиции для проведения личного досмотра, где в тот же день был проведен ее личный досмотр, в ходе которого в правом кармане, надетой на ней куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет Кент, внутри которой находились сигареты, а также мобильный телефон Хонор серебристого цвета с сим-картой, который принадлежит ей, однако пользуется им ее сын, и банковская карта Сбербанк, открытая на имя ее брата А, данной банковской картой пользуется только она. После чего, из левого кармана куртки, надетой на ней был обнаружен и изъят мобильный телефон ЗТЕ, который принадлежит ей и пользуется этим телефоном только она. Далее два мобильных телефона были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. а вышеуказанная пачка сигарет и банковская карта Сбербанк были упакованы в другой бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, по данному факту был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Давления ни физического ни морального, сотрудниками полиции на нее не оказывалось, она сама добровольно все рассказывала и показывала. (том 4 л.д.151-155, л.д.166-170, том 7 л.д. 44-47)

Подсудимая ШСР показания свои, данные в ходе предварительного расследования подтвердила, однако показала, что денежные средства, полученные за незаконный сбыт наркотических средств, переводила своей знакомой ПАВ, которая в последующем снимала со своей банковской карты эти денежные средства и передавала ей (Ш). Имеет троих малолетних детей, Я, которому 13 лет, П – 10 лет и М - 7 лет, которая родилась на 

<

адрес>, также совместно с супругом воспитывают А, которому 15 лет. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, относительно событий за сентября и за ДД.ММ.ГГ года полностью подтвердила. 

Подсудимый НБЮ в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний НБЮ, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что является потребителем наркотических средств с 2021 года, в 2022 году проходил лечение от наркозависимости. Кто-то из знакомых в ходе разговора сказал, что его друг детства ДДВ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, реализует метадон. Он обратился к ДДВ, который стал продавать метадон по цене 2000 рублей за 0,5 грамм. В связи тяжелым финансовым положением он сказал ДДВ, что нужна работа, на что он предложил работать на него, а именно: продавать свертки с метадоном из рук в руки, а деньги приносить ему, на что он согласился. Работа выглядела так: он шел к ДДВ домой по вышеуказанному адресу, последний передавал ему (Н) по 5-10 свертков с наркотическим средством- метадон, говорил какому клиенту и сколько свертков надо отдать. Он (Н) шел со свертками к себе домой. После этого, на его мобильный телефон звонили названные ДДВ клиенты, и он спускался вниз к своему подъезду и отдавал им свертки. Клиент обычно в руки давали наличные денежные средства в размере 2000 рублей за один сверток или переводили на его банковскую карту «Тинькофф». Продав все свертки, обналичивал деньги с карты и складывал их с наличными и относил ДДВ, который давал снова свертки и проговаривал список клиентов, и все повторялось. Если у ДДВ больше не было метадона, то он выдавал деньги в сумме около 40 000 рублей, которые он (Н) должен был через банкомат вносить на специальную карту «Сбербанка» (которая была изъята у Н в ходе личного досмотра). Данной картой управлял поставщик наркотических средств ДДВ, женщина цыганка, которую последний называл «АНС». После того, как он (Н) зачислял деньги на карту, АНС звонила ДДВ и говорила, когда привезет наркотик опять, как правило, это происходило в период времени от 40 минут до 8-ми часов в этот же день как были переведены денежные средства. Метадон АНС клала возле дома ДДВ и когда наркотик был на месте Датчак звонил ему (Н) и говорил, где лежит сверток в виде мастер- клада. Он шел к его дому, забирал данный мастер -клад и подходил к окну ДДВ и передавал мастер- клад ему в руки через окно балкона и ДДВ сразу отсчитывал ему (Н) свертки и все вновь повторялось по кругу. 

ДД.ММ.ГГ он последний раз поднимал мастер-клад с методоном, деньги он положил на банковскую карту примерно около 12 часов 00 минут. ДДВ позвонил ему и сказал, что наркотик лежит в торце его дома, а именно по адресу: 

<

адрес>, возле дерева. Он пошел искать мастер-клад, но не нашел его, тогда позвонил ДДВ еще раз, чтобы уточнить место. Вскоре ДДВ перезвонил и сообщил точное местонахождение мастер-клада, он понял, что смотрел не под тем деревом. Там лежала пачка из-под сигарет (как обычно) «Кент» тонкие серого цвета. Он (Н) поднял данную пачку и отнес ДДВ на балкон первого этажа, а сам остался стоять около балкона, ДДВ достал пакет со свертками из пачки из-под сигарет, отсчитал ему 10 свертков с наркотическим средством и он (Н) пошел домой ждать клиентов. Ему вскоре начали звонить клиенты и он до ночи все раздал. 

ДД.ММ.ГГ примерно в 10 часов 45 минут он созвонился с ДДВ, который позвал его к себе домой за свертками с метадоном. Он подошел к тыльной стороне дома (он живет в квартире – «распашенке»), взял у ДДВ пакет с 10 свертками с метадоном и один отдельно для него (Н). После этого, ДДВ сказал, кому и сколько он (Н) должен отдать, и он пошел в сторону дома. Когда подходил к торцу своего дома со стороны 6-ого подъезда, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 11 свертков с метадоном, мобильный телефон, принадлежащий ему, и 2 банковские карты Тинькофф и Сбербанк, которые служили средством для оплаты поставок метадона. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Его (Н) выгода была в том, что он получал наркотик для своего личного употребления. Все деньги отдавал ДДВ, который вел бухгалтерию. (том 1 л.д. 63-67, л.д.73-76) 

Подсудимый НБЮ в судебном заседании показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, однако показал суду, что ДДВ передал ему 11 свертков с метадоном, которые предназначались для сбыта третьим лицам. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний НБЮ, данных ДД.ММ.ГГ в качестве обвиняемого следует, с ДД.ММ.ГГ года он занимался сбытом наркотического средства метадон совместно с ДДВ, который ему и предложил данную работу по сбыту наркотиков, а ДДВ в свою очередь предложила данную работу цыганка ШСР, с которой он лично не знаком и никогда не видел ее. Преступная схема выглядела таким образом, ДДВ связывался с ШСР, которая доставляла наркотик метадон и оставляла в тайнике-закладке около дома ДДВ № по 

<

адрес>, о чем ему сообщал ДДВ Затем, он (Н) забирал данную закладку с наркотиком и передавал ДДВ через окно балкона на 1 этаже его квартиры. После чего, ДДВ отдавал ему часть свертков с наркотиков, а часть свертков с наркотиками оставались у него. Затем, он продавал наркотики, получал деньги наличными, а также на свою банковскую карту Тинькофф. Затем, он снимал деньги за наркотик со своей карты и наличные деньги, полученные за продажу наркотиков и приносил ДДВ, который их складывал. После чего, крупную сумму в основном около 50 000 рублей ДДВ передавал ему для их зачисления на банковскую карту Сбербанк, которую ему дал ДДВ, а ему в свою очередь дала ШСР, и уже с данной карты ШСР распоряжалась данными деньгами. За их с ДДВ работу они получали наркотик для личного употребления. 

Так, ДД.ММ.ГГ ШСР сообщила ДДВ, что оставила тайник-закладку с наркотиком метадон около его 

<

адрес> и которую затем он (Н) забрал по указанию ДДВ и передал ему через окно балкона на 1-м этаже его квартиры. ДДВ ему передал несколько свертков метадона (сколько именно не помнит), а остальные свертки остались у него. После чего, он продавав наркотик сообщил ДДВ об этом и они договорились, что он ДД.ММ.ГГ придет за свертками метадона. ДД.ММ.ГГ до обеда он пришел к ДДВ и он с балкона передал 11 свертков для продажи и он ушел, но по пути следования ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра были изъяты 11 свертков с метадоном, которые он должен был продать потребителям и выручить за это деньги. (том 8 л.д. 120-123) 

Подсудимый НБЮ в судебном заседании показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил.

Свои показания НБЮ подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого ДД.ММ.ГГ НБЮ указал на участок местности, расположенный в 3,5 метрах от 

<

адрес> по и в 10,5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство метадон ДД.ММ.ГГ. Далее, НБЮ указал на окно балкона 

<

адрес> на 1-м этаже подъезда № 

<

адрес>, через которое он передавал ДДВ и получал от него наркотическое средство метадон. Протокол исследован в судебном заседании. (том № л.д. 148-154). 

Подсудимый ДДВ в судебном заседании вину признал полностью, отказался от дачи показаний в суде, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и проанализированных показаний ДДВ, данных в качестве обвиняемого следует, что он занимался сбытом наркотиков метадон совместно с ШСР, которая ему предложила работу по сбыту наркотиков примерно в ДД.ММ.ГГ года, более точную дату и время не помнит и он об этом рассказал НБЮ также в ДД.ММ.ГГ года, так как НБЮ был потребителем наркотиков и он согласился продавать наркотик за дозу. Откуда в свою очередь ШСР брала наркотик, ему не было известно. Лично с ШСР знаком не был и никогда ее не видел, познакомился через каких-то знакомых, кого именно точно не помнит. 

Преступная схема выглядела таким образом, ШСР (ее номер телефона №) с которой общался со своего номера телефона №, доставляла наркотик метадон и оставляла в тайнике-закладке около его 

<

адрес> р.

<

адрес>. Затем, НБЮ забирал данную закладку с наркотиком метадон и передавал ему (в основном через балкон квартиры, т.к. у него проблемы с ногами и далеко из дома не выходил). После чего, он отдавал часть свертков с наркотиком НБЮ, а часть свертков с наркотиками оставались у него. Далее НБЮ продавал наркотики, получал деньги наличными, а также НБЮ получал деньги на банковскую карту Тинькофф на свое имя. Затем, НБЮ снимал деньги за наркотик со своей карты и наличные деньги, полученные за продажу наркотиков, приносил ему и он их складывал. Крупную сумму, в основном около 50 000 рублей, он передавал НБЮ, который их зачислял на банковскую карту Сбербанк, которую ему дала ШСР, а он ее передал НБЮ и уже с данной карты ШСР распоряжалась дистанционно (через мобильное приложение имела доступ). За их с НБЮ работу они получали наркотик для личного употребления. 

Так, ДД.ММ.ГГ ШСР сообщила, что оставила тайник-закладку с наркотиком метадон около его 

<

адрес> и которую затем НБЮ забрал по его сообщению и передал ему, а именно принес на балкон квартиры. Он Н передал несколько свертков (сколько именно не помнит), а остальные остались у него. После чего, Н продал наркотик метадон, сообщил об этом и они договорились, что он ДД.ММ.ГГ снова придет за свертками. ДД.ММ.ГГ до обеда Н пришел к нему и он Н с балкона передал 10 свертков метадона для продажи и 1 свёрток для его личного употребления. После чего, Н ушел. ДД.ММ.ГГ он звонил Н, но его телефон был выключен и позже узнал, что Н был задержан сотрудниками полиции, когда ушел от него. После чего, он с Ш решил, что нужно прекратить общение, т.к. опасались, что их могут задержать сотрудники полиции. 

Так, ДД.ММ.ГГ ШСР ему сообщила, что оставила тайник-закладку с наркотиком метадон, где «в последний раз», но где именно в настоящее время вспомнить не может, т.к. не помнит уже. Данную закладку забрал неизвестный человек (данные которого сообщать не желает), принес и передал ему в руки, т.е. через окно балкона его квартиры на 1-м этаже. В данной партии наркотиков, сколько именно было свертков сейчас не помнит, которые были проданы и из них у него осталось 4 свертка метадона, которые не успели реализовать, и находились у него в квартире. ДД.ММ.ГГ он находился дома и пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление суда об обследовании его квартиры и в ходе чего оставшиеся свертки с метадоном в количестве 4-х штук были обнаружены в корпусе электронной сигареты в комоде и изъяты, которые он также должен был реализовать (том 4 л.д. 66-69, том 8 л.д. 60-63) 

Подсудимый ДДВ в судебном заседании показания данные в ходе предварительного расследования подтвердил, однако показал суду, что он передал Н 11 свертков с метадоном, которые предназначались для сбыта третьим лицам. 

Свои показания ДДВ подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которого ДДВ ДД.ММ.ГГ указал на окно балкона 

<

адрес> на 1-м этаже подъезда № 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГ через данное окно ему НБЮ передал наркотическое средство метадон, которое они в последующем сбывали третьим лицам, а также он ДД.ММ.ГГ через данное окно передал НБЮ наркотическое средство метадон 11 свертков. Также, ДД.ММ.ГГ неизвестное лицо через данное окно передало ему наркотическое средство метадон, которое в последующем сбывали третьим лицам и часть которого в количестве 4-х свертков он хранил в квартире и которые были изъяты ДД.ММ.ГГ сотрудниками полиции. Протокол исследован в судебном заседании. (том № л.д. 74-80). 

Вина НБЮ, ДДВ и ШСР в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина ДДВ и ШСР в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина ШСР в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.174.1 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля ГВН (

<

...>), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГ года в 

<

...> поступила оперативная информация о том, что на территории г.о. 

<

...> неустановленные лица организовали преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотического средства метадон. 

Преступная схема выглядела таким образом: одним из неустановленных лиц, как было установлено являлся НБЮ, ДД.ММ.ГГ г.р., который использовал абонентский №, и занимался незаконным сбытом наркотических средств из рук в руки приобретателям наркотиков. На основании постановлений о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «снятие информации с технических каналов связи» было установлено прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру №. 

В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что НБЮ получал наркотическое средство метадон от неустановленного мужчины, как было установлено – ДДВ, ДД.ММ.ГГ г.р., который использовал абонентский №, т.е. по его указанию забирал из тайника-закладки около 

<

адрес> и передавал ему (ДДВ), который передал НБЮ часть полученного наркотического средства метадон для дальнейшего быта из рук в руки. ДДВ в свою очередь получал информацию о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством метадон от женщины цыганской национальности – ШСР, ДД.ММ.ГГ г.р., которая для связи с ДДВ использовала абонентский №. В свою очередь ШСР получала наркотическое средство метадон от других неустановленных соучастников данной преступной группы. 

В ходе оперативно - розыскных мероприятий в отношении ДДВ и ШСР также были проведены оперативно - розыскные мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам № (ДДВ) и № (Ш) и установлено прослушивание телефонных переговоров. 

Оплата за незаконный сбыт наркотического средства метадон происходила таким образом. НБЮ на свою банковскую карту Тинькофф и наличными получал денежные средства от потребителей наркотиков, ДДВ также получал денежные средства, в последующем полученные денежные средства аккумулировались у ДДВ и затем он передавал НБЮ крупную сумму около 50 000 рублей, которые НБЮ зачислял на банковскую карту Сбербанк № на имя РРА, которую ШСР передала ДДВ, а он НБЮ и с которой ШСР дистанционно (посредством приложения Сбербанк онлайн) переводила на банковскую карту № на имя ШАВ, которая находилась в пользовании ШСР и с которой в дальнейшем денежные средства также перечислялись на различные банковские карты. 

ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что ШСР организовала тайник-закладку с наркотическим средством метадон, около 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, и о чем сообщила ДДВ, который в свою очередь сообщил НБЮ, который забрал из тайника-закладки указанное наркотическое средство и через окно балкона 

<

адрес> на 1-м этаже 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области передал ДДВ, который в свою очередь передал ему (Н) часть наркотического средства метадон для дальнейшего сбыта из рук в руки и которое было им реализовано, и затем НБЮ и ДДВ договорились, что ДД.ММ.ГГ НБЮ придет к ДДВ за очередной партией метадона для реализации. 

ДД.ММ.ГГ в целях проверки имеющейся информации, а также документирования преступной деятельности указанных лиц и их задержанию были спланированы совместные оперативно-розыскные мероприятия с сотрудниками 

<

адрес> в ходе которых ДД.ММ.ГГ около 11 часов 00 минут около 

<

адрес>, НБЮ был задержан сотрудниками полиции после того, как получил от ДДВ очередную партию наркотического средства метадон для дальнейшего сбыта из рук в руки. 

НБЮ был доставлен в 

<

...> в ходе проведенного его личного досмотра сотрудником ОНК было обнаружено и изъято: 11 свертков наркотического средства метадон, мобильный телефон с сим-картой Билайн с абонентским номером № по которому проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», банковские карты Тинькофф и Сбербанк, используемые при получении денежных средств за незаконный сбыт наркотического средства метадон совместно с ДДВ и ШСР В отношении НБЮ в 

<

...> было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая, что НБЮ был задержан сотрудниками полиции, ДДВ и ШСР опасаясь быть задержанными приостановили свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотического средства метадон, но не надолго и в октябре 2023 года снова стали заниматься незаконным сбытом наркотиков по аналогичной и ранее преступной схеме, и роль сбытчика наркотиков, которую выполнял НБЮ стали выполнять иные неустановленные лица. 

Так, ДД.ММ.ГГ по аналогичной схеме ШСР организовала тайник-закладку с наркотическим средством метадон, около 

<

адрес>, и о чем сообщила ДДВ, который в свою очередь сообщил неустановленному лицу, который забрал из тайника-закладки указанное наркотическое средство и через окно балкона 

<

адрес> области передал ДДВ, который в свою очередь передал неустановленному лицу часть наркотического средства метадон для дальнейшего сбыта из рук в руки. 

Кроме того, было получено разрешение постановления Люберецкого городского суда Московской области о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище ДДВ, а именно обследования квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГ в целях проверки имеющейся информации, а также документирования преступной деятельности указанных лиц и их задержанию были спланированы совместные оперативно-розыскные мероприятия с сотрудниками ОНК и ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», в ходе которых ДД.ММ.ГГ около 16 часов 50 минут, на основании 

<

адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проследовали в жилище ДДВ по адресу: 

<

адрес>, где последний был задержан. 

В ходе проведенного обследования квартиры по указанному адресу и последующего осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 4 свертка наркотического средства метадон, мобильные телефоны, в том числе с сим-картой Билайн с абонентским номером № по которому проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», электронные весы, изолента, банковская карта Тинькофф. В отношении ДДВ в СУ МУ МВД России «Люберецкое» было возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Учитывая, что ДДВ был задержан сотрудниками полиции, ШСР опасаясь быть задержанной приостановила свою преступную деятельность связанную с незаконным оборотом наркотического средства метадон и сменила сим-карту Билайн с абонентским номером № на абонентский номер Билайн №, но не надолго и в ДД.ММ.ГГ года снова продолжила заниматься незаконным сбытом наркотиков по аналогичной и ранее преступной схеме, но с другими неустановленными лицами. 

Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что у ШСР неоднократно приобретал наркотическое средство метадон житель 

<

адрес> – АДР, ДД.ММ.ГГ г.р., использовал для связи сим-карту с абонентским номером №, и ШСР доставляла наркотическое средство метадон в Дмитровский г.о., где оборудовала с ним тайник-закладку и о чем сообщала АДР и за это АДР перечислял ШСР денежные средства на банковскую карту Сбербанк № на имя ШАВ, которая находилась в пользовании ШСР

ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГ ШСР планирует сбыть партию наркотического средства метадон АДР и они договорились созвониться ДД.ММ.ГГ. Далее, ДД.ММ.ГГ ШСР и АДР созвонились и договорились, что ШСР доставит ему наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГ в целях проверки имеющейся информации, а также документирования преступной деятельности указанных лиц и их задержанию были спланированы совместные оперативно-розыскные мероприятия с сотрудниками ОНК и ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области. В последующем в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что АДР перечислил с банковской карты Сбербанк № на имя ГББ, которая находилась в пользовании АДР деньги в суммах 500 и 9000 рублей на банковскую карту Сбербанк № на имя ШАВ, которая находилась в пользовании ШСР и ШСР оборудовала тайник-закладку с 5 свертками метадона на участке местности вблизи СНТ «Шустино» Дмитровского г.о. Московской области и о чем сообщила АДР Далее, АДР прибыл по данному адресу и в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ забрал из тайника-закладки на указанном участке местности 5 свертков с наркотическим средством метадон и затем ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 50 минут, АДР был задержан сотрудниками полиции ГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области на участке местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, Далее, в ходе личного досмотра АДР было обнаружено и изъято: наркотическое средство метадон 5 свертков, мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером №, банковская карта Сбербанк № на имя ГББ, которая находилась в пользовании АДР В отношении АДР в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области было возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Преступная группа, в которую входили ШСР и неустановленные лица продолжала существовать и продолжались дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех ее участников и задержания с поличным. 

ДД.ММ.ГГ поступила оперативная информация о том, что ШСР планирует сбыть посредством тайника-закладки партию наркотического средства метадон на территории г.о. Люберцы Московской области и в дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГ около 21 часа 20 минут у 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области была задержана ШСР, которая при виде сотрудников полиции выбросила на землю пачку из-под сигарет, которая в последующем в ходе осмотра места происшествия была изъята, в которой находились свертки с наркотическим средством метадон. 

Также, в ходе личного досмотра ШСР было обнаружено и изъято: мобильные телефоны, в том числе с сим-картой Билайн №, по которому проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», банковская карта Сбербанк № на имя ШАВ, которая находилась в пользовании ШСР и на которую поступали денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств. 

В последующем результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» были рассекречены и предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела. 

Также, в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ШСР пользовалась абонентским номером № в телефоне с IMEI: №, и после того, как был задержан ДДВ, ШСР вообще сменила свою сим-карту Билайн с абонентским номером № на абонентский номер Билайн №, который также стала использовать в телефоне с IMEI: №. Впоследствии она переставила сим-карту Билайн с абонентским номером № в мобильный телефон ZTE, с которым была задержана ДД.ММ.ГГ. (том 5 л.д. 1-6)

Показаниями свидетелей МИИ и СПА (оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что от сотрудников ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области поступила информация, о том, что НБЮ занимается сбытом наркотических средств, в связи, с чем необходимо провести ОРМ “Наблюдение” в отношении НБЮ

С этой целью совместно с сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области и сотрудниками ОУР ФИО2 МУ МВД России “Люберецкое” начали проводить ОРМ “Наблюдение”, в ходе которого ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов 00 минут у 

<

адрес> был задержан НБЮ, который был доставлен в ОНК МУ МВД России “Люберецкое” по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, кабинет №, где им (М) был проведен личный досмотр НБЮ, в ходе которого у последнего в правом верхнем боковом наружном кармане шорт, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом светлого цвета, а также упаковка из-под шоколадки “Сникерс”, внутри которой было обнаружено 10 свертков из полимерного материала с веществом белого цвета, которые упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в правом нижнем боковом кармане шорт, надетых на нем была обнаружена визитница, в которой находились 2 банковские карты банка “Тинькофф” и “Сбербанк”, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; в правом нижнем боковом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон Редми черного цвета, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего, им был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 

Затем, им (ФИО3) с участием НЮБ был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон Редми черного цвета. После чего, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. 

После чего, ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 45 минут в присутствии двух понятых НБЮ, был осмотрен участок местности расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где последний был задержан сотрудниками полиции. По данному факту был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующее лица и поставили свои подписи. Какого-либо физического, морального, психологического или иного давления на НБЮ со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (том 1 л.д. 189-191, л.д.186-188)

Показаниями свидетеля КЕВ, оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе личного досмотра задержанного НБЮ, у которого обнаружены и изъяты 11 свертков с веществом светлого цвета, 2 банковские карты Тинькофф и Сбербанк, мобильный телефон «Редми Нот 4», все изъятое упаковано надлежащим образом, составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не последовало. (том 1 л.д. 51-53)

Показаниями свидетеля ПНН (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что после задержания ШСР, им с ее участием был осмотрен изъятый у нее мобильный телефон «Хонор», где в приложении «Ватсап» обнаружена переписка с абонентом «Ro» +44 7831303348, также произведен осмотр мобильного телефона «ZTE» (том 5 л.д.12-14)

Показаниями свидетеля НВР, оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит ей, с гражданским супругом ДДВ, о том что последний употребляет наркотические средства и тем более занимается их сбытом, ей не было известно. То, что дома находилось наркотическое средство «метадон», которое впоследствии изъяли сотрудники полиции, она не знала. (том 2 л.д. 199-201)

Показаниями свидетеля РАА, оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГ ОРМ «обследования помещений, …», а именно 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в одной из комнат были обнаружены мобильный телефон «Техно» в корпусе синего цвета, в ящиках комода – электронные весы, 3 мотка изоленты разных цветов, корпус от электронной сигареты, внутри которого обнаружено 4 свертка с веществом светлого цвета, банковская карта Тинькофф, на кровати – блокнот с записями, мобильный телефон «Инфиникс». Был составлен соответствующий акт, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались, каких-либо заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступали. В ходе указанного ОРМ также принимал участие второй понятой и мужчина, который представился ДДВ, которому перед проведением обследования предоставлено для ознакомление постановление суда (том 2 л.д.206-208)

Аналогичными показаниями свидетеля СДП, оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГ ОРМ «обследования помещений, …», а именно 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Добавила, что после проведения ОРМ она и второй понятой принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого прибывший в указанную квартиру следователь ранее обнаруженные предметы в ходе ОРМ, находившиеся на прежних местах, изъял и упаковал в конверты, по данному факту следователь составил протокол, который все участвующие лица подписали, каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало (том 2 л.д.212-214).

Показаниями свидетеля ЕАА, оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГ примерно в 22 часа 15 мин. осмотра места происшествия, а именно участка местности в 12 метрах от угла 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет КЕНТ, внутри которой находились свертки с веществом, которая была упакована надлежащим образом, составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, каких-либо заявлений и замечаний в ходе и по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц не поступало. Также принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанной ШСР, у которой были обнаружены и изъяты мобильные телефоны, банковская карта, которые были упакованы надлежащим образом, составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали, каких-либо заявлений и замечаний не поступало (том 4 л.д.141-143). 

Показаниями свидетеля АДР, оглашенных с согласия всех участников процесса, из которых следует, что длительное временя он употреблял наркотическое средство метадон, которое покупал у женщины цыганской национальности, которая представлялась как «Элла», которая пользовалась телефоном с номером №, а также другими номерами, какими точно не помнит и в своем телефоне он ее записал как «Эларион Табидзе» для конспирации, но в настоящее время знает, что ее анкетные данные «ШСР». Сам он пользовался телефоном с номером №. В ходе общения ШСР предложила покупать у нее наркотическое средство - метадон за деньги, так как знала, что он потребитель наркотика метадон. Он согласился и некоторое время покупал у нее наркотик по цене 2000 рублей за 0,5 грамм. Потом у нее произошли какие-то неприятности, и она уехала из 

<

адрес> Московской области, но продолжала звонить с предложением покупки метадона. Некоторое время он переставал употреблять метадон, но когда срывался, то звонил ШСР и покупал у нее наркотическое средство метадон, т.е. она привозила его в 

<

адрес> и делала «тайник-закладку», о которой сообщала, а он приезжал и забирал. 

Примерно в середине ноября 2023 года, точную дату не помнит, ШСР ему позвонила с Н телефона № и разговорились на отвлеченные темы, и она снова предложила купить у нее наркотическое средство метадон. Он согласился, и она снова стала ему привозить наркотическое средство метадон в 

<

адрес> Московской области. Схема выглядит так: он с банковской карты Сбербанк № (к карте привязан его номер телефона №), оформлена на его знакомого ГББ, но находилась у него в пользовании переводит ей через приложение «Сбербанк онлайн» деньги на банковскую карту Сбербанк, после чего она привозит ему оплаченное количество метадона в свертках по 0,5 гр. и кладет закладку в одном и том же месте под отбойник на повороте на СНТ Шустино Дмитровского г.о. Московской области. 

ДД.ММ.ГГ он созвонился с ШСР и договорились, что она привезет ему наркотическое средство метадон ДД.ММ.ГГ как всегда на 10 000 рублей (5 свертков по 0,5 гр.). ДД.ММ.ГГ ШСР позвонила ему и попросила перевести ей деньги на заправку автомобиля и он ей перевел на банковскую карту Сбербанк 500 рублей, а затем еще 9000 рублей, т.к. больше не было денег. Вскоре она перезвонила и сказала, что все лежит на старом месте. После чего, ДД.ММ.ГГ он на автомобиле «Ниссан Кашкай» № поехал к тому самому повороту, где нашел сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 5 свертков из фольги с наркотическим средством метадон, и положил его внутрь, надетой на его левой руке перчатки и поехал в 

<

адрес>. В последующем он был остановлен сотрудниками полиции и у него было обнаружено и изъято: сверток из полимерного материла внутри которого находилось 5 свертков с наркотическим средством метадон, банковская карта на имя - ГББ №, мобильный телефон Инфиникс, с сим-картой с абонентским номером №. На вопрос сотрудников полиции какое вещество находится в свертке он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – метадон, для личного потребления. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее был осмотрен участок местности, где он был задержан и досмотрен, а также показал на участок местности, где он нашел сверток из полимерного материла внутри которого находилось 5 свертков из полимерного материала с веществом. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. 

В последующем он восстановил для своего пользования сим-карту Билайн с номером №, так как она была изъята сотрудниками полиции при задержании и созванивался с ШСР, которая спросила о том, правда ли что он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, но он ответил, что его задерживали по другому вопросу, а не из-за наркотиков. (том 5 л.д. 143-146, том № л.д. 53-55)

Показаниями свидетеля ТАВ (инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области), оглашенными с согласия всех участников процесса, из которых следует, что при допросе ему на обозрение представлены копии рапорта и протокола личного досмотра АДР от ДД.ММ.ГГ, которые составлялись инспектором ААИ в его присутствии. 

ДД.ММ.ГГ он заступил на службу со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ААИ и сотрудниками ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области на маршрут патрулирования № по Дмитровскому г.о. Московской области. ДД.ММ.ГГ от сотрудников ОМВП УНК ГУ МВД России по Московской области поступила оперативная информация о том, что под видом проверки документов необходимо остановить автомобиль марки Ниссан Кашкай г.р.з. №, так как за рулем управления автомобилем должен находится мужчина, при котором могут находится запрещенные предметы и вещества. Далее, ДД.ММ.ГГ около 16 часов 50 минут вблизи 

<

адрес> Московской области, ими был замечен и остановлен автомобиль марки Ниссан Кашкай г.р.з. № за рулем которого находился АДР При проверке документов АДР стал нервничать, суетиться, чем вызвал подозрение и было принято решение о проведении его личного досмотра и о чем было сообщено в ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области. 

На место были приглашены понятые, перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, АДР была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Далее, на вопрос имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, АДР ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. После чего, ААИ был проведен личный досмотр АДР, в ходе которого обнаружено и изъято: в перчатке, надетой на левой руке АДР - сверток из полимерного материала внутри которого находилось 5 свернутых полимерных свертков (пакетов) с веществом светлого цвета, первоначально при проведении личного досмотра было указано, что 5 свертков из фольги с веществом, так как свертки были плотно свернуты и блестели и показалось, что это фольга, поэтому и указали как фольга, но это были полимерные свертки, которые изъяты и дополнительно были помещены в полимерный пакет; в правом кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон марки «Инфиникс» и банковская карта Сбербанк. Обнаруженное было изъято и упаковано в бумажные конверты с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра АДР ААИ был составлен протокол личного досмотра, с который ознакомились все участвующие лица и подписали его. 

Далее, на место прибыл следователь для проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, АДР была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе которого был осмотрен участок местности, на котором был задержан АДР на автомобиле марки Ниссан Кашкай г.р.з. № и где был проведен его личный досмотр и также осмотрен данный автомобиль. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с который ознакомились все участвующие лица и подписали его. Далее, АДР пояснил, что желает показать место, где он забрал сверток с наркотиком метадон. АДР проследовал и указал участок местности около бетонного моста, где он забрал сверток с наркотическим средством метадон, которое у него было изъято. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с который ознакомились все участвующие лица и подписали его. (том 7 л.д. 57-59)

Аналогичными показаниями свидетеля ААИ (инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому г.о. Московской области), оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах задержания АДР, проведения личного досмотра последнего (том 5 л.д. 106-109)

Показаниями свидетеля КАА, оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра АДР, у которого обнаружены и изъяты свёрток из полимерного материала, внутри которого находились 5 свёртков с веществом внутри (в перчатке, надетую на левую руку), мобильный телефон марки «Инфиникс» в корпусе синего цвета и банковская карта банка «Сбербанк» №, которые упакованы надлежащим образом. Также совместно со вторым понятым принимал участие в качестве понятого при осмотре мест происшествия, в ходе которого следователь произвел осмотр участка местности, на котором был проведен личный досмотр АДР, а также автомобиля принадлежащего АДР марки «Ниссан Кашкай» г.р.н. №, в ходе которого был изъят мобильный телефон, который упакован надлежащим образом. После чего, АДР указал на участок местности, где забрал сверток, который у него был изъят в ходе личного досмотра. В ходе осмотра, координаты мест осмотра были зафиксированы и указаны в протоколе осмотра места происшествия, правильность которого была заверена его подписью и подписями всех участвующих в осмотре лиц. (том 5 л.д. 100-102)

Аналогичными показаниями свидетеля ШКС, оглашенными с согласия всех участников процесса, об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра АДР, осмотра места происшествия (том 5 л.д. 103-105),

а также письменными доказательствами 

-постановлением о представление результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органы дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГ, согласно которого переданы результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении НБЮ, ДД.ММ.ГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, который ДД.ММ.ГГ задержан. (том 1 л.д. 5); 

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что в ОНК поступила информация о причастности НБЮ к незаконному обороту наркотических средств метадон на территории г.о. Люберцы Московской области, (том 1 л.д.7); 

-протоколом личного досмотра НБЮ проведенного в кабинете № ОНК МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес> отделение, 

<

адрес>, в ходе которого у НБЮ обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала с содержимым, упаковка с 10 свертками из полимерного материала, мобильный телефон марки «Redmi Note 4» с сим-картой Билайн, банковская карта «СБЕРБАНК» № и банковская карта «Тинькофф» №. (том № л.д. 10-14);

- актом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минут около 

<

адрес>, задержан НБЮ (том № л.д. 41); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой, представленные на исследование вещества (объекты №), массами: объект № – 0,47 г; № – 0,51 г; объект № – 0,50 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3. Поступившие на исследование вещества (объекты №), переупакованы в пронумерованные пакеты «ЭКЦ» из полимерного материала (первоначальная упаковка прилагается) и вместе с непроисследованными восемью свертками помещены в поступивший бумажный пакет, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском прямоугольного штампа «№» ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области, номером исследования, датой, подписью специалиста и дополнительно оклеен отрезками из полимерного материала типа скотч». (том 1 л.д. 50)

-постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру +№» в отношении неустановленного лица, а именно: Постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № о рассекречивании постановления о проведении оперативно -розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (не секретно, экз. единств., на 1 листе), Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № (рассекречено, экз. единствен., на 1 листе), результаты ОРД на дисковом носителе CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 179-180) 

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, а именно рассекречивание ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятии информации с технических каналов связи» по абонентскому номеру +№, находящихся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 181) 

-копией постановления судьи Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о рассекречивании постановления №с от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер +№. (том 1 л.д. 182) 

-копией Постановления судьи Московского областного суда № №с от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ в отношении неустановленного лица: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ сроком на 180 суток, и снятие информации с технических каналов связи по телефонному номеру +№ сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГ. (том 1 л.д. 183) 

-Постановлением о предоставление результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органы дознания, следователю или суду от ДД.ММ.ГГ, согласно которого переданы результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении ДДВ (том 2 л.д. 163)

- Постановлением судьи Люберецкого городского суда № от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. (том 2 л.д. 165)

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенный с участием ДДВ от ДД.ММ.ГГ в период времени с 16 часов 52 минуты по 17 часов 57 минуты по адресу: 

<

адрес>, обнаружено: в комнате № слева от входа на комоде - мобильный телефон марки Tecno Pova 5 с сим-картой Билайн №; в комоде в верхнем ящике (секции) - электронные весы, 3 мотка изоленты; в комоде во 2-ом ящике (секции) сверху - металлическая емкость «корпус электронной сигареты» в которой пакет из полимерного материала, внутри которого находятся 4 (четыре) свертка из полимерного материала с веществом, банковская карта Тинькофф № Vasiliy Evseev; на кровати – блокнот с записями и мобильный телефон марки Infinix Hot 20i (том № л.д. 166-170).

- Постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру +№» в отношении неустановленного лица, а именно: Постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (не секретно, экз. единств., на 1 листе); Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № (рассекречено, экз. единствен., на 1 листе); результаты ОРД на дисковом носителе CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГ. (том 3 л.д. 47-48) 

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, а именно рассекречивание ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, находящихся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГ. (том 3 л.д. 49) 

- Копией постановления судьи Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о рассекречивании постановления №с от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер +№. (том 3 л.д. 50) 

- Копией постановления судьи Московского областного суда №с от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ в отношении неустановленного лица: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ сроком на 180 суток, и снятие информации с технических каналов связи по телефонному номеру +№ сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГ. (том 3 л.д. 51) 

- Постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ, в результате которых задержана ШСР (том 4 л.д.86)

- Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ в отношении ШСР, причастной к незаконному обороту наркотических средств (том 4 л.д.88)

- Актом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что в результате ОРМ –задержана ШСР (том 4 л.д.89)

- Постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру +№» в отношении неустановленного лица, а именно: Постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (не секретно, экз. единств., на 1 листе); Постановление судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № (рассекречено, экз. единствен., на 1 листе); CD-R диск рег. № от ДД.ММ.ГГ. (том 4 л.д. 201-202) 

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, а именно рассекречивание ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, находящихся на CD-R диске рег. № от ДД.ММ.ГГ. (том 4 л.д. 203) 

- Копией Постановления судьи Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о рассекречивании постановления №с от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер +№. (том 4 л.д. 205) 

- Копией Постановления судьи Московского областного суда № № от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ в отношении неустановленного лица: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому +№ сроком на 180 суток, и снятие информации с технических каналов связи по телефонному номеру +№ сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГ. (том 4 л.д. 204) 

- Постановлением о представлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы: Постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, о рассекречивании сведений, 

-Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (не секретно, экз. единств., на 1 листе); Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № (рассекречено, экз. единствен., на 1 листе); Копия Постановления заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (не секретно, экз. единств., на 1 листе); Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № о рассекречивании постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» (не секретно, экз. единств., на 1 листе); Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № (рассекречено, экз. единствен., на 1 листе); Постановление заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей (не секретно, экз. единств., на 1 листе);Копия Постановления судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГ № (не секретно, экз. единств., на 1 листе); результаты ОРД на дисковом носителе CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГ рассекречены постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ; результаты ОРД на дисковых носителях CD-R рег. номера: 5968/259 от ДД.ММ.ГГ и 5968/260 от ДД.ММ.ГГ рассекречены постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ; результаты ОРД на дисковом носителе CD-R рег. номер: А/Д-592 от ДД.ММ.ГГ рассекречены постановлением заместителя начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГ; дисковый носитель CD-R со сведениями, полученными из ПАО Сбербанк (не секретно, экз. единств., один CD-R без номера). (том 4 л.д. 236-238)

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, а именно рассекречивание ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, находящихся на CD-R диске рег. №с от ДД.ММ.ГГ. (том 4 л.д. 239) 

- Копией Постановления судьи Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о рассекречивании постановления №с от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего абонентский номер +№. (том 4 л.д. 240) 

- Копией Постановления судьи Московского областного суда № № от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ в отношении неустановленного лица: прослушивание телефонных переговоров по абонентскому номеру +№ сроком на 180 суток, и снятие информации с технических каналов связи по телефонному номеру +№ сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГ. (том 4 л.д. 241) 

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, а именно рассекречивание ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон с IMEI номером: №. (том 4 л.д. 242) 

- Копией Постановления судьи Московского областного суда № от ДД.ММ.ГГ о рассекречивании постановления №с от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон с IMEI номером: №. (том 4 л.д. 243) 

- Копией Постановления судьи Московского областного суда № № от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон с IMEI номером: №, прослушивание телефонных переговоров сроком на 180 суток, и снятие информации с технических каналов связи в отношении неустановленного лица, использующего мобильный телефон с IMEI номером: №, сроком на 180 суток с ДД.ММ.ГГ. (том 4 л.д. 244) 

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГ, а именно рассекречивание ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» в отношении неустановленного лица, использующего мобильные телефоны с абонентскими номерами 

<

***> и +№, а также с IMEI номером: №. (том 4 л.д. 245-246) 

- Копией Постановления судьи Московского областного суда № № от ДД.ММ.ГГ о проведении ОРМ «наведение справок» по установлению операций по банковской карте ПАО Сбербанк № (том 4 л.д. 248)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi Note 4» с сим-картой Билайн, изъятые в ходе личного досмотра НБЮ ДД.ММ.ГГ, в котором в приложения «Сообщения» обнаружена переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. Люберцы Московской области. (том № л.д. 25-31)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, проведенного с участием НБЮ от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от угла 

<

адрес> в 50 метрах от 

<

адрес> р.

<

адрес> г.о. Люберцы Московской области, где НБЮ был задержан сотрудниками полиции (том № л.д. 42-48).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-11) массами: объект 1 - 0,45 грамм; объект 2 - 0,49 грамм; объект 3 - 0,48 грамм; объект 4 - 0,50 грамм; объект 5 - 0,48 грамм; объект 6 - 0,51 грамма; объект 7 - 0,52 грамм; объект 8 - 0,50 грамм; объект 9 - 0,50 грамм; объект 10 - 0,51 грамм; объект 11 - 0,51 грамм «...изъятые в ходе личного досмотра НБЮ ДД.ММ.ГГ…» содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-11. (том 1 л.д. 103-105) 

-Протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» изъято 2 бумажных конверта в которых находится: банковская карта Тинькофф № Boris Novikov; банковская карта Сбербанк № Roman Romanov; мобильный телефон марки Redmi Note 4 с сим-картой мобильного оператора Билайн. (том № л.д. 84-89)

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, проведенного с участием ДДВ от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, в ходе которого в комнате № слева от входа находится комод 4-х секционный на котором обнаружен и изъят мобильный телефон марки Tecno Pova 5 с сим-картой Билайн №; в верхнем ящике комода обнаружено и изъято: электронные весы, 3 мотка изоленты; во 2-м ящике комода обнаружен и изъят металлическая емкость «корпус электронной сигареты» с полимерным пакетом и 4 полимерными пакетами с веществом, банковская карта Тинькофф № Vasiliy Evseev; на кровати обнаружен и изъят блокнот с записями и мобильный телефон марки Infinix Hot 20i, которые упакованы в бумажные конверты. (том № л.д. 171-184).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки Tecno Pova 5 с сим-картой Билайн №, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ДДВ по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, в котором в приложения Вацап обнаружена переписка связанная с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.о. Люберцы Московской области. (том № л.д. 193-196)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам, представленные на исследование вещества (объекты 1-4) массами: 0,49 грамм; 0,50 грамм; 0,52 грамм; 0,50 грамм «...изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, с участием ДДВ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> …» содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-4. (том 2 л.д. 198) 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам: в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комочков белого цвета (объекты 1-4) массами: 0,47 грамм; 0,48 грамм; 0,50 грамм; 0,48 грамм «...изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, с участием ДДВ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес> …» содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-4. (том 3 л.д. 8-10) 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам на поверхности представленной на экспертизу металлической емкости «корпусе электронной сигареты», изъятой «…в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>..» содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах массой менее 0,0001 грамм, при производстве экспертизы смыв израсходован полностью. Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. На поверхностях электронных весов (объект 2) каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено. (том 3 л.д. 122-124) 

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого осмотрен мобильные телефоны марки «Honor» и «ZTE», изъятые в ходе личного досмотра ШСР При осмотре мобильного телефона «Honor» установлено, что в приложении «Ватсап» имеется переписка с абонентом «Ro» с абонентским номером 

<

***>, свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств (том 4 л.д.130-138)

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему, проведенного с участием ШСР от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого произведен осмотр участка местности в 12 метрах от 

<

адрес> в 10 метрах от 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где обнаружена пачка из-под сигарет Кент, внутри которой обнаружен сверток из полимерного материала с содержимым, которые изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный подписями участвующих лиц, также произведен осмотр участка местности, на котором ШСР была задержана (том 4 л.д. 90-96). 

- Протоколом личного досмотра ШСР проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часа 45 минут, в кабинете № ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, р.

<

адрес>, обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, одетой на ней - мобильный телефон «Honor» с сим-картой «Мегафон» +№, банковская карта Сбербанк №, из левого кармана куртки, одетой на ней - мобильный телефон марки «ZTE» c сим-картой «Билайн» +№. (том № л.д. 97-99)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-4) содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. Масса веществ объект 1- 0,47 г., объект 2-0,44 г., объект 3 – 0,56 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3 (том 4 л.д.140).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам: в составе представленных на экспертизу веществ в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-63) массами: объект 1 – 0,45 грамм, объект 2 - 0,42 грамм, объект 3 – 0,54 грамм, объект 4 - 0,47 грамм, объект 5 - 0,46 грамм, объект 6 - 0,47 грамм, объект 7 - 0,50 грамм, объект 8 - 0,50 грамм, объект 9 - 0,49 грамм, объект 10 - 0,51 грамм, объект 11 - 0,55 грамм, объект 12 - 0,45 грамм, объект 13 - 0,51 грамм, объект 14 - 0,51 грамм, объект 15 - 0,50 грамм, объект 16 - 0,48 грамм, объект 17 - 0,50 грамм, объект 18 - 0,49 грамм, объект 19 - 0,50 грамм, объект 20 - 0,52 грамм, объект 21 - 0,50 грамм, объект 22 - 0,56 грамм, объект 23 - 0,53 грамм, объект 24 - 0,51 грамм, объект 25 - 0,53 грамм, объект 26 - 0,51 грамм, объект 27 - 0,52 грамм, объект 28 - 0,48 грамм, объект 29 - 0,55 грамм, объект 30 - 0,52 грамм, объект 31 - 0,54 грамм, объект 32 - 0,53 грамм, объект 33 - 0,54 грамм, объект 34 - 0,54 грамм, объект 35 - 0,53 грамм, объект 36 - 0,52 грамм, объект 37 - 0,56 грамм, объект 38 - 0,54 грамм, объект 39 - 0,56 грамм, объект 40 - 0,49 грамм, объект 41 - 0,52 грамм, объект 42 - 0,54 грамм, объект 43 - 0,55 грамм, объект 44 - 0,50 грамм, объект 45 - 0,46 грамм, объект 46 - 0,47 грамм, объект 47 - 0,49 грамм, объект 48 - 0,48 грамм, объект 49 - 0,51 грамм, объект 50 - 0,49 грамм, объект 51 - 0,50 грамм, объект 52 - 0,50 грамм, объект 53 - 0,47 грамм, объект 54 - 0,50 грамм, объект 55 - 0,49 грамм, объект 56 - 0,50 грамм, объект 57 - 0,51 грамм, объект 58 - 0,48 грамм, объект 59 - 0,44 грамм, объект 60 - 0,47 грамм, объект 61 - 0,47 грамм, объект 62- 0,50 грамм, объект 63 - 0,44 грамма, «...изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, с участием ШСР по адресу: 

<

адрес>…» содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-63. (том 4 л.д. 191-194) 

- Актом личного досмотра АДР, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут на участке местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами «

<

адрес>», в ходе которого обнаружено и изъято: сверток из полимерного материала, внутри которого находятся 5 (пять) свертков с содержимым, мобильный телефон марки Infinix Note 30 Pro Tecno Pova 5, с сим-картой Теле2 №, банковская карта Сбербанк №. (том № л.д. 45-47)

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему, проведенного с участием АДР от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, с географическими координатами «

<

адрес>», где со слов участвующего в осмотре АДР он был задержан и был проведен его личный досмотр в ходе которого у него изъят сверток из полимерного материала с 5 свертками. (том № л.д. 48-54).

- Протоколом осмотра места происшествия, фототаблица к нему, проведенного с участием АДР от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, с географическими координатами «

<

адрес>», где со слов участвующего в осмотре АДР он забрал сверток из полимерного материала с 5 свертками. (том № л.д. 55-60).

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам представленные на исследование вещества (объекты 1-5), изъятые в ходе личного досмотра АДР, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса наркотического средства: объект 1 - 0,50 г., объект 2 – 0,53 г., объект 3 – 0,58 г., объект 4 – 0,54 г., объект 5- 0,57 г. в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1-5 (том 5 л.д.62)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам: Представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-5) массами: 0,56 грамм; 0,51 грамм; 0,56 грамм; 0,52 грамма; 0,55 грамм «...изъятые в ходе личного досмотра АДР 29.11.2023…» содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) включен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-5. (том 5 л.д. 71-74) 

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицами к ним, в ходе которого следователем произведен осмотр:

-Бумажного конверта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находятся: три пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (1-3), восемь свертков из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (4-11), отрезки полимерного материала; Бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон марки «Redmi Note 4», с сим-картой, Бумажного конверта, внутри которого находятся: банковская карта «СБЕРБАНК» №; банковская карата «Тинькофф» №. Осмотренные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами. (том № л.д. 148-149) 

– в том числе с участием обвиняемого НБЮ и его защитника, CD-R диска № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № (находился в пользовании НБЮ) содержащий информацию о причастности НБЮ к незаконному сбыту наркотических средств. 

При изучении телефонных переговоров НБЮ установлено, что последний имеет отношении к незаконному обороту наркотических средств, ведет переговоры с покупателями наркотических средств, а также с соучастником ДДВ, с которым поддерживал связь и обсуждал вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: количестве реализованных наркотических средств; остатке и необходимости поставки наркотических средств (том 1 л.д. 215-261, том 2 л.д.102-147)

-выписки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя НБЮ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 55 листах, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг, - операции, совершенные через систему Онлайн). В том числе имеются операции по зачислению денежных средств в разных суммах от 1000 рублей и более, а также имеются операции по снятию наличных денежных средств в банкоматах в разных крупных суммах. 

Анализируя данную выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя НБЮ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, можно сделать вывод о том, что данная банковская карта находилась в пользовании НБЮ и на нее незаконно поступали денежные средства, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств, в частности их сбыта, которые в последующем НБЮ обналичивал в банкоматах в крупных суммах и которые затем передавал соучастникам для использования в совместной преступной деятельности. Выписка признана по деду вещественным доказательством (том 2 л.д.8-65)

-выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя РРА, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ) на 6 листах, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг, - операции, совершенные через систему Онлайн, Среди указанных операций имеются операции: 

- ДД.ММ.ГГ - взнос наличных через банкомат в сумме 48 200 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 47 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - взнос наличных через банкомат в сумме 47 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 47 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - взнос наличных через банкомат в сумме 48 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 1500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 1500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 1000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - взнос наличных через банкомат в сумме 48 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 49 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - взнос наличных через банкомат в сумме 47 200 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - взнос наличных через банкомат в сумме 48 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 1000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

Анализируя данную выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя РРА, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, можно сделать вывод о том, что данная банковская карта находилась в пользовании НБЮ и на данную карту зачислялись денежные средства в крупных суммах, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств, в частности их сбыта, которые в последующем перечислялись на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ, находящуюся в пользовании ШСР, и в последующем использовались всеми соучастниками преступной деятельности для незаконного оборота наркотических средств, в частности их сбыта. Выписка по счету признана по делу вещественным доказательством. (том 2 л.д. 70-79)

-банковских карт Тинькофф № БВ и Сбербанк № Roman Romanov; мобильного телефона марки Redmi Note 4 в корпусе черного цвета. Телефон не включается из-за технической неисправности. При открытии крышки телефона в лоте находится сим-карта мобильного оператора Билайн с обозначением «№ Билайн». Осмотреть телефон не представилось возможным из-за технической неисправности. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (том № л.д. 90-93)

- бумажных конвертов, в которых пустые фрагменты полимерного материала, 4 пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка комочков белого цвета (объекты 1-4), в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Осмотренные вещества и предметы признаны вещественными доказательствами (том 3 л.д.18-19)

- выписки АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ЕВА, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на 23 листах, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг, - операции, совершенные через систему Онлайн, к банковской карте «привязан» номер мобильного телефона оператора связи Билайн +№ (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ДДВ).

Анализируя данную выписку АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ЕВА, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, можно сделать вывод о том, что данная банковская карта находилась в пользовании ДДВ и на нее незаконно поступали денежные средства, полученные в результате незаконного оборота наркотических средств, в частности их сбыта. Выписка признана по делу вещественным доказательством. (том 3 л.д. 86-111)

- в том числе с участием обвиняемого ДДВ и его защитника, произведен осмотр CD-R диска № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ДДВ), содержащий информацию о причастности ДДВ к незаконному сбыту наркотических средств. 

При изучении телефонных переговоров ДДВ установлено, что последний имеет отношении к незаконному обороту наркотических средств, ведет переговоры с покупателями наркотических средств, а также с соучастником ШСР, с которой поддерживал связь и обсуждал вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: количестве реализованных наркотических средств; остатке и необходимости поставки наркотических средств; необходимость соблюдения мер конспирации, в связи с арестом НБЮ; необходимость вовлечения в их преступную деятельность «такого как Боря» (речь идет о НБЮ) (том 3 л.д. 139-201, том 4 л.д.1-62)

- бумажных конвертов, при вскрытии которых обнаружено: электронные весы, на поверхностях которых согласно заключению эксперта каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено, металлическая емкость «корпус электронной сигареты», на поверхностях которой согласно заключению эксперта содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в следовых количествах массой менее 0,0001 грамм, при производстве экспертизы смыв израсходован полностью, 3 мотка изоленты - синего, белого, желто-зеленого цветов, блокнот в переплете черного цвета, на 1-м листе блокнота имеются рукописные записи выполненные чернилами черного цвета следующего содержания « 

<

...>». 1-й лист блокнота откопирован и ксерокопия прилагается к протоколу осмотра; банковская карта Тинькофф № Vasiliy Evseev; мобильный телефон марки Infinix Hot 20i в корпусе темного цвета. На экране и корпусе телефона имеются потертости. При включении требуется пароль, введен пароль «№» IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте сим-карт не имеет». Дата в телефоне ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра телефона информации касающейся незаконного оборота наркотических средств не обнаружено; Мобильный телефон марки Tecno Pova 5 в корпусе синего цвета. На экране и корпусе телефона имеются потертости. При включении требуется пароль, введен пароль «2014» IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте находится сим-карта мобильного оператора Билайн №». Дата в телефоне ДД.ММ.ГГ. Далее, в ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «WhatsApp» (ник пользователя под именем Дэн +№), в данном мессенджере имеется переписка с абонентом «Д Михей» с абонентским номером +№ за период с 21.10. по ДД.ММ.ГГ, последний просит сбыть ДДВ ему «пакетик», то есть наркотическое средство, «Д Михей» направляет ДДВ отчет о сумме денежного перевода (1800 рублей); В ходе осмотра телефона в папке «Сообщения» имеется переписка с абонентом «Д Фил!» с абонентским номером +№ за период с 18.10. по ДД.ММ.ГГ; В ходе осмотра телефона в папке «Телефон» имеется абонент под именем «АНС» с абонентским номером +№, с которым имелись соединения в период с 20 по ДД.ММ.ГГ; В ходе осмотра телефона в папке «Телефон» имеется абонент под именем «Барбарики Н» с абонентским номером +№, с которым соединений нет. Осмотренные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами. 

Судом установлено, что в указанном телефоне Tecno Pova 5 установлена программа для обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» - «WhatsApp», посредством которой ДДВ поддерживал связь и обсуждал вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с покупателя наркотических средств, таких как «Д Михей», также в вышеуказанной переписке содержатся графические файлы, являющиеся отчетами о суммах денежных средств, полученных от реализации наркотических средств. (том 3 л.д. 204-217, л.д.218-219) 

- бумажного конверта, в котором согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ находится пачка из под сигарет, на которой имеется читаемая надпись: «…KENT…», внутри которой находится сверток из прозрачного полимерного материала. Внутри свертка находились: - три пакета из прозрачного полимерного материала с веществом (объекты 1-3) в виде порошка и комков белого цвета в каждом (также прилагались три отрезка из прозрачного полимерного материала), - сорок два свертка из прозрачного полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана узлом. Внутри каждого из сорока двух свертков находилось вещество (объекты 4-45) в виде порошка и комков белого цвета в каждом, - сверток из прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого завязана узлом. Внутри свертка находились восемнадцать свертков из прозрачного полимерного материала, верхняя часть каждого из которых завязана узлом. Внутри каждого из восемнадцати свертков находилось. вещество (объекты 46-63) в виде порошка и комков белого цвета в каждом. Осмотренные вещества и предметы признаны по делу вещественными доказательствами (том 5 л.д. 3-5, л.д.6-8)

- СД-диска с чистосердечном признанием ШСР, который признан по делу вещественным доказательством (том 5 л.д. 23-25, л.д.26-27)

- бумажный конверт в котором согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГ, представленные на экспертизу вещества в виде порошка и комков белого цвета массами: 0,56 грамм, 0,51 грамм, 0,56 грамм, 0,52 грамма, 0,55 грамм, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Осмотренные вещества признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том 5 л.д. 81-83)

- мобильного телефона марки Infinix Note 30 Pro Tecno Pova 5, IMEI1: №, IMEI2: №, в лоте находится сим-карта мобильного оператора Теле2 №. Далее, в ходе осмотра телефона обнаружен контакт под именем «Эларион Табидзе» +№, с которым имеются соединения в период с 16 по ДД.ММ.ГГ, в ходе осмотра приложения «Сбербанк» во вкладке «уведомления» обнаружена информация о переводе ДД.ММ.ГГ в 15:57 на сумму 9000 р., в приложении «Телеграмм» «Вацап» информации представляющей доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено; банковская карта ПАО «Сбербанк» № срок действия 08/28. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (том 5 л.д. 87-97)

- в том числе с участием обвиняемой ШСР и ее защитника произведен осмотр CD-R диска № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ШСР) содержащий информацию о причастности ШСР к незаконному сбыту наркотических средств. 

При изучении телефонных переговоров за период с 18.10. по ДД.ММ.ГГ установлено, что ШСР имеет отношении к незаконному обороту наркотических средств, ведет переговоры с покупателем наркотического средства АДР; с соучастниками, в том числе с ДДВ, с которым поддерживает связь и обсуждает вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: количестве реализованных наркотических средств; остатке и необходимости поставки наркотических средств; необходимость соблюдения мер конспирации, в связи с арестом НБЮ; необходимость вовлечения в их преступную деятельность проверенного человека. Диск признан по делу вещественным доказательством. (том 5 л.д. 168-179, том 6 л.д.89-152)

- в том числе с участием обвиняемой ШСР и ее защитника произведен CD-R диска № результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ШСР), за период с 08.11 по ДД.ММ.ГГ; CD-R диска № результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ШСР) содержащие информацию о причастности ШСР к незаконному сбыту наркотических средств, за период с ДД.ММ.ГГ по 29.12.2023

При изучении телефонных переговоров установлено, что ШСР имеет отношении к незаконному обороту наркотических средств, ведет переговоры с покупателями наркотических средств; с соучастниками, с которыми поддерживает связь и обсуждает вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств: количестве реализованных наркотических средств; остатке и необходимости поставки наркотических средств; Диски признаны по делу вещественным доказательством. (том 5 л.д. 182-231, том 6 л.д. 89-152)

- в том числе с участием обвиняемой ШСР и ее защитника произведен CD-R диска № результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера № (согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ШСР). содержащий информацию о причастности ШСР к незаконному сбыту наркотических средств, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Диск признан вещественным доказательством по делу (том 5 л.д. 234-238, том 6 л.д.89-152)

- выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ГББ, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР) на 39 листах, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг, - операции, совершенные через систему Онлайн. Среди указанных операций имеются операции: 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 8 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 9 700 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 9 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 9 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 2 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 9 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 9 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

Анализируя данную выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ГББ, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, можно сделать вывод о том, что данная банковская карта находилась в пользовании АДР и с нее незаконно перечислялись денежные средства на банковскую карту №, открытую на имя ШАВ, находящуюся в пользовании ШСР, то есть полученные в результате незаконного оборота наркотических средств, в частности их сбыта. ДД.ММ.ГГ от АДР поступили денежные средства в суммах 500 рублей и 9000 рублей за незаконный сбыт наркотического средства метадон, которое в последующем было изъято у АДР в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. Выписка признана вещественным доказательством. (том 6 л.д. 3-45, л.д.46-47)

- банковской карты ПАО «Сбербанк» № срок действия 05/28, зарегистрированная на А.SHILINSKII 9040/1926, СVС- код 859. (том 6 л.д. 48-50)

- мобильного телефона «Honor» серебристого цвета, на экране и корпусе телефона имеются потертости. При включении требуется пароль, введен пароль «№», IMEI 1: №; IMEI 2: № в лоте находится сим-карта мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером +№. Дата в телефоне ДД.ММ.ГГ. В ходе осмотра телефона обнаружена папка «Галерея» в которой обнаружены личные фотографии ШСР

В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «Whats app» (ник пользователя под именем Mia +7 903-007-95-19), в данном мессенджере имеется переписка с абонентом «Ro» с абонентским номером 

<

***>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств.

В ходе осмотра телефона «ZTE» обнаружен мессенджер «Whats app» (ник пользователя под именем «Смайл» №), в данном мессенджере имеется переписка с абонентом «Ж» с абонентским номером 

<

***> за период с 09.01 по ДД.ММ.ГГ, содержит графические файлы, являющиеся отчетами о суммах денежных переводом, полученных от реализации наркотических средств

Осмотреть мобильный телефон «ФИО4 не представилось возможным из-за технической неисправности. 

Произведен осмотр также банковской карты Сбербанк № Роза Дандовеш 

Судом установлено, что в указанном телефоне «Honor» установлена программа для обмена сообщениями и информацией в сети «Интернет» - «WhatsApp», посредством которой ШСР поддерживала связь и обсуждала вопросы, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. 

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 6 л.д. 51-74, л.д.75-76)

- CD-R диска с обозначением «экз № А/Д-592 от 15.02.24», на диске находится папка с обозначением «4517 Сеансы по IMEI №» открытии документ в формате xlsx, о соединениях абонентов оператора связи Вымпелком, одним из участников которых является абонент, использующий IMEI: №.

Далее, в столбце «О IMEI вызываемого абонента», т.е. абонента, которому идет вызов. Для наглядного представления статистики использования IMEI: № необходимо воспользоваться функцией «фильтр редактора xlsx» по в столбцу «О IMEI вызываемого абонента», где надо выбрать показ соединений IMEI: №. В результате в таблице отображаются соединения IMEI: №, в которых он является вызываемым. Далее, при использовании функции «фильтр» по в столбце «N номер вызываемого абонента», установлено, что в телефоне с IMEI: № использовалось 2 абонентских номера: «№» и «№». При этом абонентский номер: «№» начал использоваться в телефоне с IMEI: № не позднее ДД.ММ.ГГ и вплоть до ДД.ММ.ГГ и абонентский номер: «№» использовался в телефоне с IMEI: № с ДД.ММ.ГГ и вплоть до ДД.ММ.ГГ. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ абонентские номера: «№» и «№» использовались в телефоне с IMEI: № попеременно. Детализация соединений абонента оператора связи Вымпелком на СД диске признана вещественным доказательством. (том 6 л.д. 162-249, л.д.250-251)

- CD-R диска с выпиской ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ШАВ, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР), которая состоит из 341 листа, признанных вещественными доказательствами по делу, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции (поступление и перечисление) с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг, - операции, совершенные через систему Онлайн, Среди указанных операций имеются операции: 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 8 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 14 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 2 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 4 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 2 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 47 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 47 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 1500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 1500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 1000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 49 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 9 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 8 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 1000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя РРА, (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании НБЮ)

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 9 700 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 9 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 9 700 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 2 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 9 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 500 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - поступление денежных средств в сумме 9 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ГББ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании АДР); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 4 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ПАВ); 

- ДД.ММ.ГГ - списание денежных средств в сумме 4 600 рублей переводом Сбербанк Онлайн на банковскую карту №, открытую на имя ПАВ); 

Анализируя данную выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ШАВ, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, можно сделать вывод о том, что данная банковская карта находилась в пользовании ШСР и на нее перечислялись денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств с банковской карты №, открытой на имя РРА, которая находилась в пользовании НБЮ и с банковской карты №, открытой на имя ГББ, которая находилась в пользовании АДР, в частности ДД.ММ.ГГ от АДР поступили денежные средства в суммах 500 рублей и 9000 рублей за незаконный сбыт наркотического средства метадон, которое в последующем было изъято у АДР в ходе личного досмотра сотрудниками полиции. (том 7 л.д. 4-36, л.д.97-102)

- выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, счет №, открытой на имя ПАВ, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая состоит из 19 листов, которая признана по делу вещественным доказательством, из которой следует, что в указанный период совершены различные банковские операции (поступление и перечисление) с денежными средствами на различные денежные суммы, а именно: - операции, совершенные с помощью банкоматов и терминалов, - оплата услуг, - операции, совершенные через систему Онлайн, Среди указанных операций имеются операции: 

- ДД.ММ.ГГ 16:22 – перевод на карту денежных средств в сумме 4 000 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

- ДД.ММ.ГГ 19:22 - перевод на карту денежных средств в сумме 4 600 рублей переводом Сбербанк Онлайн с банковской карты №, открытой на имя ШАВ (согласно материалам уголовного дела находилась в пользовании ШСР); 

Анализируя данную выписку ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте №, счет №, открытой на имя ПАВ, ДД.ММ.ГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, можно сделать вывод о том, что на данную банковскую карту были перечислены денежные средства в суммах 4000 рублей и 4600 рублей с банковской карты №, открытой на имя ШАВ, которая находилась в пользовании ШСР, которые были ей получены за незаконный сбыт наркотического средства метадон. (том № л.д. 61-82)

- CD-R диска, на котором имеются следующие документы под названиями: 

- Айпи 2 – отчет по IP адресам с которых осуществлялся выход в мобильный банк с банковской карты №, (счет №), открытой на имя ЕВА, распечатаны на 4-х листах.

- Айпи 1 – отчет по IP адресам с которых осуществлялся выход в мобильный банк с банковской карты № (счет №), открытой на имя НБЮ распечатан на 1-м листе.

- Айпи 3 – отчет по IP адресам с которых осуществлялся выход в мобильный банк с банковской карты № (счет №), открытой на имя ШАВ всего на 63 листах, распечатан 1, 63 листы.

- ДДС1 – выписка о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя НБЮ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ всего на 53 листах, распечатаны 1, 52-53 листы. Данная выписка содержит операции по карте за указанный период и аналогична выписке, осмотренной в раках уголовного дела № (в отношении НБЮ). 

- ДДС2 – выписка о движении денежных средств по банковской карте №, (счет №), открытой на имя ЕВА с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ всего на 8 листах, которые распечатаны. Данная выписка содержит операции по карте за указанный период и аналогична выписке, осмотренной в раках уголовного дела № (в отношении ДДВ). 

- ДДС3 – выписка о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытой на имя ШАВ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ всего на 126 листах, распечатаны 1, 125-126 листы. Данная выписка содержит операции по карте за указанный период. 

- КА - содержит данные контагентов по внутрибанковским всего на 4 листах, которые распечатаны. 

Диск с указанной информацией признан по делу вещественным доказательством. (том № л.д. 105-134)

Таким образом, вина подсудимых установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям эксперта у суда не имеется. Заключения эксперта оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и представлены их результаты компетентными должностными лицами в установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» порядке, и их результаты отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Содержащиеся в приведенных доказательствах сведения согласуются между собой, дополняют друг друга и признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. 

Оценивая показания свидетелей, суд им полностью доверяет, поскольку показания указанных свидетелей логичны, подробны, согласуются между собой, с показаниями подсудимых и другими доказательствами по делу, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела и вещественными доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого по делу, не установлено. 

Оценивая показания НБЮ, ДДВ и ШСР, данные ими на предварительном следствии, суд им доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу, будучи подозреваемыми и обвиняемыми, последние давали показания добровольно, допрашивались в присутствии адвокатов, перед началом допроса им разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. Оценивая показания подсудимых, данные ими в ходе судебного следствия суд им также доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу. Каких-либо оснований для самооговора или оговора подсудимыми друг друга из материалов дела не усматривается, поэтому суд доверяет показаниям подсудимых в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела. 

Допущенные при оформлении протоколов допроса НБЮ, ДДВ, ГВН ошибки, касающиеся года, при описании событий за сентябрь и октябрь 2023 года, по мнению суда, являются явными техническими описками, которые не влияют на суть содержащихся в указанных документах сведений и не являются основаниями для признания их недопустимыми доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ШСР, НБЮ и ДДВ по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГ наркотического средства общей массой 5,51 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; Действия ШСР и ДДВ по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГ наркотического средства общей массой 2,01 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; Действия ШСР по факту сбыта АДР наркотического средства общей массой 2,8 гр. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); Действия ШСР по факту обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГ наркотического средства общей массой 31,72 гр. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам; Действия ШСР по ч.1 ст.174.1 УК РФ как легализацию (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, поскольку ШСР ДД.ММ.ГГ путем совершения финансовых операций придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения ею преступления – незаконного сбыта наркотических средств, в общей сумме 8600 рублей, посредствам финансовых операций, а именно банковских переводов данных денежных средств. 

О наличии у подсудимых предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствует наличие договоренности между ними и неустановленными соучастниками на совершение действий, составляющих объективную сторону данного преступления, целенаправленность и согласованность их действий во исполнение заранее достигнутой договоренности на достижение преступного результата. Для достижения указанной цели каждый выполнял свою роль. 

Размер наркотического средства обоснованно квалифицирован, как крупный, с учетом требований нормативно-правовых актов Правительства РФ, результатами проведенного осмотра, заключениями эксперта, справками об исследовании.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд усматривает в том, что связь между НБЮ и ДДВ, между ДДВ и ШСР, между ШСР и неустановленными соучастниками, а также с потребителями наркотических средств, в ходе подготовки и совершения преступлений обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Вацап» («What’s app») и информационно-телекоммуникационные сети оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», доступ к которым осуществляли при помощи сим-карт указанного оператора связи, установленных в находящихся в их пользовании мобильных телефонах, у ДДВ марки «Техно Пова 5» («Tecno Pova 5») с абонентским номером №, у ШСР марки «ЗТЕ» («ZTE») c абонентским номером №.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семьи, а также при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает фактическое участие подсудимых в совершении этих преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений. 

Подсудимые ДДВ на учете в ПНД и НД не состоят, НБЮ на учете в ПНД не состоит, НБЮ состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом «психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», оба по месту жительства характеризуются удовлетворительно. 

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ у ШСР состояние опьянения не установлено. (том 1 л.д. 25-28). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, ШСР хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ШСР не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ШСР не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ШСР также в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. (том № л.д. 214-215)

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ НБЮ от медицинского освидетельствования отказался. (том 1 л.д. 25-28). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, НБЮ в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, воздержание в предохраняющих условиях F11.21», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, НБЮ нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. НБЮ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. НБЮ не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том № л.д. 90-92);

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ в моче у ДДВ обнаружен метадон. (том 8 л.д. 95-98). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, ДДВ в настоящее время страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, алкоголя, синдром зависимости, воздержание в предохраняющих условиях F19.21н», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь потребителем наркотических средств, ДДВ являясь потребителем наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ДДВ не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ДДВ не страдает психическим расстройством, относящемся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. (том № л.д. 60-62); 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимых. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ШСР суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, наличие на иждивении троих малолетних детей, 

<

...> брата А, состояние здоровья детей и родственника ПЛВ, ИЯБ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию КАВ, в отношении которого возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГ

Чистосердечное признание ШСР, записанное на видео, суд признает как признание вины, а не явку с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ШСР не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание НБЮ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении матери - пенсионера, состояние здоровья матери (инвалида 2 группы), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе следствия давал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, рассказывал о ранее неизвестных следствию обстоятельствах, своими признательными показаниями изобличил не только себя, но и ДДВ, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника)

Обстоятельств, отягчающих наказание НБЮ не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ДДВ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении родителей - пенсионеров, состояние здоровья родителей (отец инвалид 3 группы), наличие на иждивении 

<

...> ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе следствия давал подробные показания по делу, в том числе изобличающие других соучастников, рассказывал о ранее неизвестных следствию обстоятельствах, своими признательными показаниями изобличил не только себя, но и ШСР, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника)

Обстоятельств, отягчающих наказание ДДВ не установлено. 

Суд не усматривает оснований полагать, что участие в незаконном обороте наркотических средств совершено подсудимыми в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельствах (образовавшиеся у них долги, неоплаченные кредиты). Действия, совершенные в результате волеизъявления самих осужденных с целью получения денежного вознаграждения, не образуют смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, необходимость воздействия назначенного наказания на исправление подсудимых, и руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения, поскольку полагает, что цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу о том, что только наказание в виде лишения свободы, исполняемое реально, будет не только способствовать достижению целей наказания - исправлению виновных, предупреждению совершения Н преступлений, но и соответствовать принципам справедливости и соразмерности совершенным подсудимыми преступлениям. Таким образом, всем подсудимым, за преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы. ШСР за преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ – наказание в виде штрафа. 

Суд с учетом данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать им дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а ШСР и по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

При назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ. 

При назначении наказания по каждому преступлению, предусмотренному ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также поведение подсудимых во время и после совершения преступлений, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимых, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ими преступлений, и считает необходимым с применением ст. 64 УК РФ назначить им наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а ШСР также по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ 

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных ДДВ, суд при назначении наказания применяет правила ст. 69 ч.2 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний. 

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных ШСР, суд при назначении наказания применяет правила ст. 69 ч.3 УК РФ, используя принцип частичного сложения наказаний. 

Исходя из личности подсудимой ШСР, обстоятельств совершения особо тяжкого преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ. 

Оснований для применения ч.5 ст.72 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст. 174.1 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для НБЮ и ДДВ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания для ШСР должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Разрешая вопрос о зачёте в срок отбывания наказания времени содержания подсудимых под стражей, суд учитывает, что преступные действия ШСР были пресечены ДД.ММ.ГГ, последняя была фактически задержана после проведения его личного досмотра. Каких-либо данных об освобождении ШСР с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат. 

Преступные действия НБЮ были пресечены ДД.ММ.ГГ, последний был фактически задержан, каких-либо данных об освобождении НБЮ с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат. 

Преступные действия ДДВ были пресечены ДД.ММ.ГГ, последний был фактически задержана после проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ, каких-либо данных об освобождении ДДВ с момента фактического задержания до оформления протокола задержания материалы уголовного дела не содержат. 

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

При этом изъятые в ходе личного досмотра у ШСР мобильные телефоны «Хонор» и «ЗТЕ», признанные по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовались последней для совершения преступления и принадлежали последней. 

Мобильные телефон «Техно», изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ДДВ, признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последним для совершения преступления и принадлежал последнему. Мобильный телефон «Инфиникс», изъятый у ДДВ подлежит возвращению последнему либо его близким родственникам, поскольку в телефоне отсутствует значимая для дела информация. 

Мобильный телефон «Редми Нот», изъятый у НБЮ, признанный по делу вещественным доказательством, согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался последним для совершения преступления и принадлежал НБЮ

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката РГН и КАН в размере 12 740 рублей и 9 876 рублей соответственно за защиту обвиняемого ДДВ в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое», в ходе судебного следствия – в размере 10 806 руб. Также по делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ПДЛ, ГНР, ГАС за защиту обвиняемого НБЮ в ходе предварительного расследования в размере 12 182 рублей, 9 876 рублей и 1 560 рублей соответственно, в ходе судебного следствия - в размере 10 806 руб. По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката КАА за защиту обвиняемой ШСР в ходе предварительного расследования в размере 3292 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ, подсудимыми не было заявлено отказа от услуг адвоката, суду не представлено сведений об имущественной несостоятельности подсудимых, таким образом, отсутствуют основания для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем процессуальные издержки следует взыскать с подсудимых в доход государства (федеральный бюджет).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШСР виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 5,51 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 2,01 гр.) с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, 

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта АДР ДД.ММ.ГГ наркотического средства, общей массой 2,8 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 8 лет лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 31,72 г.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, 

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ – штраф в размере 20 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ШСР наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ШСР до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК общего режима. 

Признать НБЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 5,51 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима. 

Признать ДДВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 5,51 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, 

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту незаконного оборота наркотических средств общей массой 2,01 гр.), с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ДДВ наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в ИК строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 5,51 грамм, оставшаяся масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) 5,23 грамма, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,01 грамм, оставшаяся масса 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также осужденные вправе пользоваться услугами избранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья ВВК