дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умерших ФИО1 и ФИО2,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2, указав, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 150 000 рублей под 20 % годовых с окончательным сроком возврата кредита – 

<

дата>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> между Банком и ФИО2 Однако ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не выполняли. 

<

дата> заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 умерли. Установленный в силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства в настоящее время истек и у Банка возникает право предъявить заявленные требования к наследникам умерших заемщика и поручителя. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 9938 руб. 07 коп., из них основной долг – 5377,75 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 4228,69 руб., проценты за пользование кредитом – 1ё85,65 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 145.98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ФИО3 не явилась и в исковом заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле по исковому заявлению АО «Россельхозбанк», – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> муниципального образования Республики Калмыкия, а также Нотариус Приютненского нотариального округа Республики Калмыкия, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> ФИО4 представил в суд письменное возражение, в котором указал, что Российская Федерация в настоящее время не является собственником имущества умерших А-вых, в реестре федерального имущества данное имущество как имущество государственной казны Российской Федерации не числится, от налогового органа свидетельство о праве государства на наследство в их адрес не поступало, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в Постановлении от 

<

дата> 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 

<

дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на неотложные нужды под 21.92 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты в сроки и на условиях указанного кредитного договора – до 

<

дата>.

Исполнение обязательства заемщиком обеспечено договором поручительства 

<

номер> от 

<

дата>, заключенным между Банком и ФИО2

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО1 сумму кредита, что подтверждается банковским ордером 

<

номер> от 

<

дата> и выпиской по лицевому счету заемщика 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> истец обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 и поручителям ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> Определением суда от 

<

дата> производство по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекращено в связи с их смертью 

<

дата> и заочным решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 

<

дата> в удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к поручителю ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора отказано. 

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия 

<

номер> от 

<

дата>, заемщик –ФИО1, 

<

дата> года рождения, умер 

<

дата> в 

<

адрес> Республики Калмыкия.

В связи с чем, Банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании из стоимости наследственного имущества умерших ФИО1 и ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 9938 руб. 07 коп.

Однако, истцом в суд не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие то, что наследственное имущество умерших заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 принято кем-либо из наследников одним из способов, предусмотренных законом.

Так, согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от 

<

дата> № КУВИ-002/2020-33808290 за период с 11.02.1999г. по 

<

дата> в Едином государственном реестре недвижимости имеется лишь информация о принадлежности ФИО2 земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 08:07:000000:17, право собственности на который прекращено 

<

дата>.

Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Бюро технической инвентаризации» представило информацию о том, что по состоянию до 1999 года за ФИО1 и ФИО2 зарегистрированные права на объекты недвижимости по 

<

адрес> отсутствуют.

Из ответа ОГИБДД МВД по РК от 

<

дата> следует, что за ФИО1 и ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> РК (межрайонное) на запрос суда сообщило, что денежных средств в виде недополученной пенсии, принадлежащих ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Из выписок из ЕГРН от 

<

дата> № КУВИ-002/2020-33825851 и от 

<

дата> следует, что ФИО1 принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 08:07:140101:29, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 639 841 руб. 80 коп.

Как видно из ответа нотариуса Приютненского нотариального округа РК ФИО6 от 

<

дата>, наследственное дело к имуществу ФИО1 и ФИО2 после их смерти не открывалось.

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество ФИО2 отсутствует.

Согласно абзацу 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При таких данных суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания задолженности с наследственного имущества ФИО2, в связи с чем, исковые требования в этой части подлежат отказу в удовлетворении.

Подлежат отказу и требования истца о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1 по следующим основаниям.

Истцом в качестве третьего лица привлечено к участию в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе судебного разбирательства АО «Россельхозбанк» не заявлялось ходатайство и не выражалось согласие на привлечение ТУ Росимущества в РК к участию в деле в качестве ответчика, несмотря на направление истцу истребованных судом документов, в том числе выписок из ЕГРН.

При таких данных суд считает необходимым рассмотреть дело в рамках предъявленного иска и по изложенным выше основаниям приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО1 

В силу требований ст. 103 ГПК РФ и ввиду того, что в удовлетворении иска отказано, подлежат отказу и требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 9938 руб. 07 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. из стоимости наследственного имущества умерших ФИО1 и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий