Дело № 5-1/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

с. Большие Уки 5 февраля 2018 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

28.08.2017 г. в 22:00 часов ФИО1 на 36-ом километре автодороги с. Большие Уки – р.п. Тевриз Омской области, управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № 55 рег., в нарушении установленных Правилами дорожного движения требований дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения», запрещающих въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение и предписывающих водителю уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю ГАЗ-69А государственный регистрационный знак № 55 рег. под управлением Свидетель № 2 , допустил столкновение с указанным транспортным средством, в результате чего пассажиру автомобиля ГАЗ-69А Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде множественных резаных ран лица, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснил, что 28.08.2017 года около 21:20 ч. он совестно с Свидетель № 1 на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2107, управляя им, двигался из р.п. Тевриз в с. Большие Уки. Примерно на 36-ом километре он увидел дорожные знаки «Сужение дороги» и «Преимущество встречного движения». Его ослепило дальним светом фар встречного автомобиля, он стал прижиматься к обочине и нажал на педаль тормоза, но произошло столкновение его автомобиля с встречным автомобилем. Его автомобиль развернуло. Он и Свидетель № 1 вышли из автомобиля и в дальнейшем уехали в с. Большие Уки на попутном транспорте. Дома он употребил спиртное. Схема ДТП составлена без него. При ознакомлении с ней в судебном заседании им установлено, что она соответствует обстоятельствам ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель административного органа в судебное заседание не явились, о его времени и месте были извещены надлежащим образом, потерпевший просил дело рассмотреть без его участия, представитель административного органа о причинах неявки суд не известил.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и представителя административного органа.

Наряду с признанием таковой ФИО1, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 55 ОО № 719474 от 19.11.2017 г., составленном по существу совершенного ФИО1 (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тевризскому району Омской области о том, что 28.08.2017 г. в 23:30 ч. в Тевризскую ЦРБ поступил Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, множественные рвано-ушибленные раны лица, шеи, гемморрагический шок 2 степени. Потерпевший №1 пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие на 36-ом км а/д Тевриз - Большие Уки (л.д. 15);

- рапортом оперативного дежурного ПП «Большеуковский» от 28.08.2017 г. о поступившем в 23:40 из ОМВД России по Тевризскому району Омской области сообщении о том, что на 36-ом км а/д с. Большие Уки – с. Тевриз произошло столкновение а/м УАЗ и ВАЗ 2107, в результате чего пострадал Потерпевший №1, которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, множественные рвано-ушибленные раны лица, шеи, гемморрагический шок 2 степени (л.д. 11);

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 29.08.2017 г., в соответствии с которыми он и Свидетель № 2 в вечернее время выехали из г. Омска в направлении р.п. Тевриз на автомобиле последнего УАЗ под его же управлением. Примерно в 36-ти км от р.п. Тевриз встречный автомобиль ослепил их светом фар, после чего произошло их столкновение с встречным автомобилем. Он ударился головой, из которой пошла кровь. Он вышел из автомобиля на попутном автомобиле поехал в р.п. Тевриз. Свидетель № 2 спиртное не употреблял;

- письменными объяснениями свидетеля Свидетель № 2 , в соответствии с которыми 28.08.2017 г. около 21 ч. он за рулем своего автомобиля ГАЗ-69А двигался по автодороге с. Большие Уки – р.п. Тевриз со скоростью около 40-50 км/ч. С ним в автомобиле находился Потерпевший №1 Примерно по дороге его ослепило светом фар встречного автомобиля и он остановился на своей стороне проезжей части. Встречный автомобиль же врезался передней частью в левые переднее крыло и колесо его автомобиля, после чего встречный автомобиль отбросило в сторону и, он остановился посредине проезжей части, слева от его автомобиля. Находящийся в его автомобиле Потерпевший №1 получил повреждение носа. Из второго автомобиля вышли двое человек, которые были в состоянии и предлагали не вызывать полицию. Но он не согласился. После этого они ушли в сторону с. Большие Уки; Потерпевший №1 добрался в р.п. Тевриз на попутном автомобиле; 

- актом освидетельствования ФИО1 от 28.08.2017 г. в 02:08 ч. № 004853, которым установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-8);

- актом освидетельствования Свидетель № 2 от 29.08.2017 г. в 00:30 ч. № 004852, которым не установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9-10);

- актом медицинского освидетельствования Свидетель № 2 от 28.08.2017 г. в 22:40 ч. № 39, которым не установлено нахождение его в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14);

- заключением эксперта № 295/17 от 09.10.2017 г., в соответствии с которым у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде множественных резаных ран лица, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель. Кроме того, в соответствии с заключением эксперта медицинские документы Потерпевший №1 достаточных объективных данных и лабораторных методов исследований, подтверждающих черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, перелом костей носа не содержат, поэтому тяжесть вреда здоровья применительно к ним не определяется (л.д. 27-28);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28.08.2017 г. с отражением данных о транспортных средствах, участвовавших в нем, управлявшем автомобилем ВАЗ 2107 лице – ФИО1, обнаруженных повреждениях автомобилей (в том числе применительно к автомобилю ГАЗ-69А передний бампер, переднее левое крыло, фара, левая передняя рессора), соответствующих пояснениям Свидетель № 2 о механизме развития дорожно-транспортного происшествия, локализации соприкосновения транспортных средств пришедшегося удара на нем повреждениях, водителе и пассажире (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2017 г. со схемой места совершения административного правонарушения с отражением механизма развития ДТП, траектории движения транспортных средств, их расположения, повреждений, в том числе разбитого левого лобового стекла автомобиля ГАЗ-69А, а также того, что ДТП произошло в зоне действия дорожных знаков 1.20.2 «Сужение дороги права» и 2.7 «Преимущество перед встречным движением», расположенным по направлению в р.п. Тевриз, то есть по ходу движения автомобиля ГАЗ-69А, а также в зоне действия дорожных знаков 1.20.3 «Сужение дороги слева» и 2.6 «Преимущество встречного движения», расположенным по направлению в с. Большие Уки, то есть по ходу движения автомобиля ВАЗ-21074 (л.д. 30-32);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 05.09.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, по факту употребления спиртных напитков после указанного выше дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2017 г. (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 05.09.2017 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по факту оставления им места указанного выше дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2017 г. (л.д. 26);

- сведениями ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности в том числе 29.08.2017 г. по ч. 1 ст. 12.5, ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.3, ч. 2 ст. 12.37, ч. 2 ст. 12.27, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 33-36).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Так, согласно п.п. 1.2-1.3 Правил дорожного движения водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения» запрещает въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение и предписывает водителю уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 такие требования Правил нарушены. Двигаясь в зоне действия дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения», он не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю.

В результате нарушения ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилей ВАЗ 21074 под управлением ФИО1 и автомобиля ГАЗ-69А под управлением Свидетель № 2 , вследствие которого пассажиру автомобиля ГАЗ-69А потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, о чем свидетельствует заключение эксперта.

Оснований полагать, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием не состоят, у суда не имеется, поскольку указанным выше заключением эксперта констатируется возможность их образования в результате воздействия острых предметов, в т.ч. осколков стекла.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела и констатации вины ФИО1 Его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При этом, анализируя акт освидетельствования ФИО1 от 28.08.2017 г. в 02:08 ч. № 004853 и акт освидетельствования Свидетель № 2 от 29.08.2017 г. в 00:30 ч. № 004852,, суд полагает, что при в акте в отношении ФИО1 допущена описка при отражении даты его составления и даты освидетельствования (28.08.2017 г. вместо верной 29.08.2017 г.), о чем свидетельствует порядковый номер составленного тем же должностным лицом ОГИБДД акта, следующий за порядковым номером акта, составленного 29.08.2017 г. в 00:30 ч. в отношении Свидетель № 2 

Суд полагает необходимым исключить из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения указание на нарушение им пункта 11.7 Правил дорожного движения, поскольку событие административного правонарушения имело место в зоне действия дорожных знаков 2.6 «Преимущество встречного движения» и 2.7 «Преимущество перед встречным движением» и к ситуации, регулируемой пунктом 11.7 Правил, не относится.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также то, что ФИО1 заработка, связанного с необходимостью управления транспортным средством, не имеет. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в качестве наказания назначить лишение права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области от 5 сентября 2017 года по делу № 5-367/2017 ФИО1 в силу виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ лишен специального права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В связи с этим назначаемое по настоящему делу об административном правонарушении административное наказание подлежит исполнению, начиная со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного мировым судьей 05.09.2017 г. по делу № 5-367/2017.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Назначенное наказание исполнять, начиная со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного мировым судьей судебного участка № 3 в Большеуковском судебном районе Омской области 05.09.2017 г. по делу об административном правонарушении № 5-367/2017.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Шуплецов