УИД Номер обезличенаДело Номер обезличена Номер обезличена

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...... 15 января 2026 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Талипова М.М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу Елабужского нотариального округа ФИО3 о признании отказавшимся от наследства после истечения установленного срока,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что Дата обезличена умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, ......, о чем нотариусом ...... ФИО3 было открыто наследственное дело Номер обезличена.

Истец полагает, что был необоснованно признан фактически принявшим наследство, поскольку на момент смерти отца ему было 9 лет, и он являлся малолетним. Фактически он не проживал совместно с наследодателем в течение 4 месяцев до и 6 месяцев после его смерти, переехав к бабушке, а затем к матери. Его законный представитель на тот момент – мать ФИО10 – также не совершала действий по принятию наследства, а в последующем была лишена родительских прав. Опекун, назначенный ему позднее, мер по принятию наследства не предпринимала.

В 2024 году при обращении за предоставлением жилья как ребенок-сирота истец узнал о существовании наследственного дела и о том, что его доля в наследстве мала и не позволяет реализовать право на жилье. По совету нотариуса он обратился в суд. Просит признать уважительными причины пропуска срока для отказа от наследства и признать его отказавшимся от наследства после смерти отца.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик нотариус Елабужского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представляла.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены наследники по закону: ФИО7, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО9 Третьи лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. От третьего лица ФИО9 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом она не возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На основании ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Из материалов дела следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена, открыто нотариусом ...... ФИО3 Наследниками по закону первой очереди являются его дети (в том числе истец), супруга и мать.

Истец, ФИО2, Дата обезличена года рождения, на день открытия наследства являлся малолетним (9 лет). Судом установлено, что истец и его законный представитель на тот момент (мать ФИО10) не подавали нотариусу заявления о принятии наследства от имени истца. Однако нотариус, основываясь на справке о регистрации по месту жительства наследодателя, счел истца фактически принявшим наследство.

Между тем, как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации Номер обезличена Номер обезличена) (Определение Номер обезличена), при решении вопроса о фактическом принятии наследства малолетним наследником необходимо учитывать поведение его законного представителя. Сам по себе факт регистрации по месту жительства наследодателя, без совершения со стороны законного представителя конкретных действий по принятию наследства (владение, управление, содержание имущества), не может однозначно свидетельствовать о воле малолетнего на принятие наследства.

Из представленных доказательств следует, что истец фактически не проживал с отцом перед его смертью, его мать была лишена родительских прав, а впоследствии опекуном была назначена тетя ФИО5. Ни мать, ни опекун не предпринимали действий по оформлению прав истца на наследственное имущество. Истец узнал о наследственном деле лишь в 2024 году при попытке реализовать право на жилье как ребенок-сирота.

При таких обстоятельствах суд считает причины пропуска истцом срока для отказа от наследства уважительными, связанными с его малолетним возрастом, отсутствием надлежащего законного представительства и неосведомленностью об открытии наследства.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 Номер обезличена) отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего Дата обезличена.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» М.М. Талипов