Дело № 2-376/2025

64RS0022-01-2025-000574-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Т Банк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 - несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальной договор, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного облуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете заемщика. Заключенный между банком и заемщиком договор является смешанным, включающим в себя условия насколько гражданско – правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В связи с неисполнением условий кредитной карты у ФИО1 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которой: - 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, - 

<

данные изъяты> – просроченные проценты. До настоящего времени данная задолженность наследником не погашена, в связи с чем истец обратился за защитой нарушенных прав в суд. На основании изложенного АО «ТБанк» просило взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты>, из которой: - 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, - 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Судом, в качестве ответчиков, фактически принявших наследство были привлечены несовершеннолетний сын наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруга наследодателя - ФИО3 

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представила заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу толкования, содержащегося в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований не приводя каких-либо доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>,

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать в пределах наследственного имущества с ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> -просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.Д. Арсланова.