№ 2-2248/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.09.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Денисовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд к администрации городского округа город Воронеж с иском о признании права собственности на гараж и подвал в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что 27.01.2017г. умер ее отчим – ФИО2, который завещал ей (истице) все свое имущество, гаража № и подвала к нему в гаражно-строительном кооперативе «Чайка» (далее – ГСК «Чайка»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное имущество при жизни ФИО2 не зарегистрировал. После его смерти истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, в том числе, на вышеуказанный гараж и подвал. Нотариус, выдав свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, на не полученную сумму ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и подвал ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. 

На основании ст.ст. 218, 1152-1153 ГК РФ истец просила признать за ней – ФИО3 право собственности на гараж № и подвал, расположенные в ГСК «Чайка» по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2 

В ходе судебного разбирательства судом в протокольной форме из числа ответчиков была исключена администрация городского округа город Воронеж и в качестве ответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, приходящиеся ФИО2 сыновьями. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, требования, заявленные ФИО3, он признает, за гараж и подвал не претендует. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанное имущество. 

В судебном заседании представитель ГСК «Чайка» ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке ГСК «Чайка» ФИО2 являлся членом упомянутого кооператива с 1980 года, в 1980 году полностью внес свой паевой взнос за гараж с погребом №, задолженности перед кооперативом не имеет. Гараж с погребом расположен на территории ГСК «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, в пределах земельного участка, отведенного в установленном законом порядке для указанного кооператива (л.д. 14-15, 69). 

Из технического паспорта на гараж с подвалом усматривается, что гараж, лит. Г имеет площадь 29,4 кв.м., подвал, лит. п/Г имеет площадь 22, 3 кв.м. (л.д. 16-19). 

Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию, составленному 27.03.2007 г., удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Воронежа Воронежской области ФИО7, ФИО2 завещал все свое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Данное завещание не изменялось и не отменялось (л.д. 51). 

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

29.06.2017 г. ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, состоящее из любого имущества (л.д. 26).

С таким же заявлением к нотариусу обращался ФИО5, сын ФИО2, указавший, что является наследником первой очереди на обязательную долю в наследстве (л.д. 27-28), однако, в совершении нотариального действия: в признании ФИО9 наследником ему было отказано. Действия нотариуса были обжалованы ФИО5 в суд. Решением Коминтерновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО5 были оставлены без удовлетворения (л.д. 40, 45-47).

Нотариусом истице были выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на не полученную сумму ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения (л.д. 10-11),

Однако свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Согласно постановлению нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж Воронежской области ФИО8 от 12.12.2018 г. ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и подвал, поскольку указанное имущество не поставлено на кадастровый учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (л.д. 13).

Согласно п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Однако, в действующем законодательстве из этого правила есть исключения, так, например, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, приобретают право собственности на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом не с момента государственной регистрации на него, а с того времени, когда полностью внесут свой паевой взнос (ч. 4 ст. 218 ГК РФ). 

С учетом того, что паевые взносы за гараж и подвал были выплачены в 1980 г., на момент смерти ФИО2 являлся собственником вышеуказанного имущества. 

Ответчики исковые требования ФИО1 признали.

Учитывая приведенные выше нормы гражданского законодательства и признание иска ответчиками, требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на гараж № с подвалом, расположенные в ГСК «Чайка» по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № лит. Г с подвалом лит. п/Г, общей площадью 51,7 кв.м., расположенные в гаражно-строительном кооперативе «Чайка» по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.И. Милютина