Дело № 2-1472/2024 11 апреля 2024 года

УИД: 78RS0016-01-2023-008131-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при секретаре Степновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта постоянного проживания на территории города Санкт-Петербурга 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.В. обратилась в суд с заявлением, об установлении факта постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Санкт-Петербурга. Заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы и фактически до ДД.ММ.ГГГГ проживал у ФИО3 по месту ее регистрации по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 В.В. отказано в передаче в порядке приватизации жилого помещения ввиду непредоставления сведений о регистрации по месту жительства.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга действующая на основании доверенности, в судебном заседании оставила разрешение требований на усмотрение суда. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из положений ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получить заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 В.В. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 В.В. находился в местах лишении свободы в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ аго ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.В. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ заявитель постоянно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга в ответ на заявления ФИО1 В.В. сообщила, что в приватизации жилого помещения он не участвовал.

ФИО1 В.В. обратился в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении государственной услуги по передаче жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга в собственность граждан в порядке приватизации.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга ФИО1 В.В. отказано в предоставлении услуги по передаче жилого помещения государственного жилищного фонда в порядке приватизации ввиду отсутствия документов, подтверждающих сведения о регистрации по месту жительства и неиспользования права на приватизацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует что ФИО1 В.В. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы, согласно показаниям свидетеля ФИО3 с заявителем знакомы с ДД.ММ.ГГГГ, совместно проживают с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ проживали в 

<

адрес>, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Регистрацию по песту жительства в указанный период невозможно было сделать, так как не получили согласие на регистрацию ФИО1 В.В. в квартире от всех собственников. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В.В. и ФИО3 постоянно проживали в квартире на 

<

адрес>, никуда не выезжали.

Разрешая заявленные требования ФИО1 В.В. суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, исходя из того, что ФИО1 В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, ранее участия в приватизации жилья не принимала, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт №) об установлении фактов, имеющих юридическое значение удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) без регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Жужгова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.