Дело № 12-27/2019

(УИД 42RS0013-01-2019-000462-29)

Решение

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

25 февраля 2019 года

дело по жалобе ФИО2 ча на постановление 18810042180007016427 от 27 января 2019 года инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

установил:

Постановлением 18810042180007016427 от 27 января 2019 года инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Требования мотивированы тем, что ни протокол об административном правонарушении, ни обжалуемое постановление не содержат сведений о пешеходе, которому, якобы, не было предоставлено преимущество, в материалах дела нет объяснения пешехода, к материалам дела не приобщена видеофиксация правонарушения, каких-либо объективных доказательств, подтверждающих виновность ФИО2, к материалам дела не приобщено.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, что следует из его ходатайства, поступившего в суд 25 февраля 2019 года об отложении рассмотрения дела, и в удовлетворении которого ФИО2 было отказано.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку в материалах дела имеются сведения о его надлежащем уведомлении о месте, времени рассмотрения дела, при этом в удовлетворении ходатайства ФИО2 об отложении рассмотрения дела судьей отказано, о чем вынесено определение.

Судья, изучив жалобу ФИО2, материалы дела, материалы административного дела № 1486, предоставленного из ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску, видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, приложенной к административному делу № 1486, приходит к следующему выводу.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 27 января 2019 года в 15 час. 20 мин. в г. Междуреченске Кемеровской области на пр. Строителей, 45, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе (л.д. 2 административного дела № 1486, предоставленного из ОГИБДД).

Вместе с тем имеющиеся в деле доказательства опровергают вмененный ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Так, по смыслу диспозиции ст. 12.18 КоАП РФ и п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации административным правонарушением является именно невыполнение требования Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть или вступившим на нее для осуществления перехода. Неосуществление водителем перед пешеходным переходом остановки или непринятие мер по снижению скорости сами по себе не образуют нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, подлинность которой не оспаривается, и которая предоставлена вместе с административным делом № 1486 из ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску, при приближении транспортного средства к нерегулируемому пешеходному переходу к данному переходу справа по ходу движения транспортного средства, которым, якобы, управлял ФИО2, и слева по ходу движения патрульного автомобиля ДПС, подошла пешеход - женщина. Она не вступила на проезжую часть, и не переходила ее в момент пересечения транспортным средством под управлением ФИО2 пешеходного перехода. Соответственно, обязанность, предусмотренная п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ФИО2 в момент, указанный в обжалуемом постановлении, не возлагалась.

Более того, на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, не возможно установить государственный регистрационный знак автомобиля, марку автомобиля, автомобиль под управлением ФИО2, когда к нему подъехали сотрудники ОГИБДД на патрульном автомобиле, находился за много сотен метров (около 400 метров) после пешеходного перехода по пр. Строителей, 45, не двигался, пропуская патрульный автомобиль ДПС.

Зафиксированные на видеозаписи обстоятельства согласуются с содержанием жалобы ФИО2, и сведениями, содержащимися в рапорте инспектора ДПС ФИО1 от 27 января 2019 года, из которого следует, что пешеход подошел к пешеходному переходу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, пропустил автомобиль под управлением ФИО2 (л.д. 3 административного дела № 1486, предоставленного из ОГИБДД), то есть и из рапорта инспектора ДПС следует, что пешеход не вступал на проезжую часть, не переходил ее в момент проезда пешеходного перехода транспортного средства под управлением ФИО2

При таких обстоятельствах материалы дела с очевидностью свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Между тем, судьей не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО2 о том, что к материалам дела не приобщена видеофиксация правонарушения, вменяемого ФИО2, так как судьей в судебном заседании просмотрена запись видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД, и судьей были приняты меры к истребованию соответствующей видеозаписи из ОГИБДД.

Кроме того, судьей не могут быть приняты во внимание доводы жалобы ФИО2 о том, что инспектором ДПС не опрошен пешеход, так как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное установление личности и допроса пешехода, которому не уступили дороги при переходе проезжей части.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление 18810042180007016427 от 27 января 2019 года инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 о привлечении ФИО2 ча к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано ФИО2, инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Копию решения в срок до 28 февраля 2019 года выслать ФИО2

Копию решения в срок до 28 февраля 2019 года направить инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ФИО1

Судья (Подпись) И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 12-27/2019 Междуреченского городского суда Кемеровской области