Дело № 2-2027/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 14 марта 2024 года 

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Нальчикский водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности, пени и судебных расходов, 

установил:

МУП "Нальчикский водоканал" (далее истец) обратилось в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к ФИО1, (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в результате незаконной врезки за период с 01.08.2023 по 03.10.2023 в размере 96351,55 руб., пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 5 758,58 руб., а также уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 3 242,20 руб., а всего 105352,33 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением №1694 от 01.08.2023 местной администрации городского округа Нальчик с 01.08.2023 МУП «Нальчикский водоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа Нальчик.

03.10.2023г. сотрудниками МУП «Нальчикский водоканал» было проведено обследование водопроводных колодцев по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от 03.10.2023г.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.01.2024г. собственником земельного участка с кадастровым номером: № является ответчик.

Ответчику не выдавались технические условия на подключение объекта к централизованным система холодного водоснабжения МУП «Нальчикский водоканал», из этого следует, что подключение по адресу: 

<

адрес> следует признать самовольным.

Договор на централизованное холодное водоснабжение на момент обследования заключен не был. В связи с этим, пользование централизованными системами холодного водоснабжения в указанном земельном участке являлось самовольным.

Согласно акту от 03.10.2023г. представителями предприятия выявлена незаконная врезка по указанному выше адресу диаметром 25 мм.

Поскольку имеет место самовольное подключение и пользование ответчиком централизованными системами холодного водоснабжения, за ним образовалась задолженность перед МУП «Нальчикский водоканал» по оплате доначисления за самовольное присоединение и пользование системами холодного водоснабжения за период с 01.08.2023г. по 03.10.2023г., в размере 96351,55 руб.

В связи с тем, что данная задолженность ответчиком не была погашена своевременно, на указанную сумму подлежат начислению пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. 

Исходя из размера задолженности в 96351,55 руб., неустойка за период с 11.10.2023г. по 31.01.2024г. (дата подачи иска в суд) составляет 5758,58 руб. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. 

В силу пункта 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 11 Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "а" п. 16 Правил N 766 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", п. 2, 23 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года за N 644, задолженность за самовольное пользование системами холодного водоснабжения и водоотведения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ №776 от 04.09.2013г. «Об утверждении Правил коммерческого учета воды и стоков» применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в случаях при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно Главы 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 г. №644, присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведённое при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий является самовольным подключением (технологическим присоединением).

Таким образом, как самовольное присоединение, так и самовольное пользование централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения влекут за собой бесконтрольное потребление лицом, в интересах которого осуществляется такое присоединение и (или) пользование, соответствующего коммунального ресурса, что, в свою очередь, приводит к несению убытков предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (в данном случае - МУП «Нальчикский водоканал»).

03.10.2023г. сотрудниками МУП «Нальчикский водоканал» было проведено обследование водопроводных колодцев по адресу: 

<

адрес> В ходе проверки было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) к централизованным сетям холодного водоснабжения, что зафиксировано в акте обследования водопроводного колодца от 03.10.2023г.

Согласно выписки из ЕГРН от 30.01.2024г. собственником земельного участка с кадастровым номером: № является ответчик.

Сведений о том, что ответчику выдавались технические условия на подключение объекта к централизованным система холодного водоснабжения МУП «Нальчикский водоканал» материалы дела не содержат, и не представлено таковых суду. 

При таких обстоятельствах подключение по адресу: 

<

адрес> является самовольным. 

Также в материалах дела отсутствует договор на централизованное холодное водоснабжение на момент обследования, Поскольку такое доказательство не представлено и суду, пользование централизованными системами холодного водоснабжения на указанном земельном участке являлось самовольным.

Согласно акту от 03.10.2023г. представителями предприятия выявлена незаконная врезка по указанному выше адресу диаметром 25 мм.

Истцом приведен расчет исковых требований, в соответствии с которым задолженность ответчика за самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения за период с 01.08.2023г. по 03.10.2023г. (67 дней) составляет 96351,55 руб., а размер неустойки за 113 дней - период с 11.10.2023г. по 31.01.2024г. (дата подачи иска в суд) - 5758,58 руб. 

Поскольку доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не приведено, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Платёжным поручением от 06.02.2024г. подтверждена уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 3242,20 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования МУП «Нальчикский Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС № в пользу МУП «Нальчикский Водоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность, образовавшуюся в результате незаконной врезки за период с 01.08.2023 по 03.10.2023 в размере 96351,55 руб., пени за несвоевременную оплату образовавшейся задолженности в размере 5 758,58 руб., а также уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 3 242,20 руб., а всего 105352 (сто пять тысяч триста пятьдесят два) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В.Маржохов

Копия верна: 

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов