Р Е Ш Е Н И Е

И(ФИО)1

09 января 2020 года Коминтерновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре (ФИО)1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ЮниКредит (ФИО)1 к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец АО «ЮниКредит (ФИО)1» (далее – (ФИО)1) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика (ФИО)1: 454951 рублей 74 копеек - просроченной задолженности, 9248 рублей 36 копеек – процентов за пользование (ФИО)1, 3377 рублей 84 копеек – процентов на просроченный основной долг, штрафных процентов - 1889 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 13894 рублей 67 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Yeti, VIN (№), ПТС (ПМС) (№), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит (ФИО)1» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик (ФИО)1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ФИО)1

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

На основании п.3 ст.434 ГК РФ, а также п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ч.1 ст.425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) по кредитному договору (ФИО)1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ((ФИО)1) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ «Заем и (ФИО)1», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2. ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО)1 обратился в АО«ЮниКредит (ФИО)1» с заявлением на получение (ФИО)1 на приобретение автомобиля, в котором просил заключить с ним для оплаты части стоимости автомобиля Skoda Yeti, VIN (№), ПТС (ПМС) (№).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского (ФИО)1, сумма (ФИО)1 составляет 702151,76 рублей, (ФИО)1 предоставляется до (ДД.ММ.ГГГГ). Договор действует до даты погашения задолженности по (ФИО)1 в полном объеме. Процентная ставка по (ФИО)1 составляет 8,50 процентов годовых. Погашение основного долга по (ФИО)1 и уплата процентов на его сумму производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 15 день каждого месяца и дату полного погашения (ФИО)1. Первой датой погашения (ФИО)1 является дата, наступающая не ранее чем через 30 календарных дней с даты заключения Договора. На дату заключения договора размер платежа равен 9495 рублей. Сумма подлежащая выплате в дату полного погашения (ФИО)1, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности по (ФИО)1.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в заявлении, (ФИО)1 открыл ему текущей счет физического лица (№) и произвел (ДД.ММ.ГГГГ) зачисление суммы (ФИО)1 в размере 702151,76 рублей, совершив тем самым действия по принятию указанной оферты (акцепт). 

Во исполнение распоряжение заемщика АО «ЮниКредит (ФИО)1» также произвел платеж в сумме 620000 рублей в пользу ООО «Ринг Сервис».

Таким образом, между сторонами в простой письменной форме заключен кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ), обязательства по которому (ФИО)1 исполнены в полном объеме.

Согласно имеющимся в деле документам, ответчик принятые по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, что привело к образованию задолженности.

По правилам п.12 Индивидуальных условий договора потребительского (ФИО)1, в случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении (ФИО)1 заемщик уплачивает (ФИО)1 неустойку в размере 20% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки. 

При наступлении случая досрочного истребования (ФИО)1 вправе объявить суммы, неуплаченные заемщиком по договору о предоставлении (ФИО)1, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

В этой связи АО «ЮниКредит (ФИО)1» обращалось к ответчику с требованием о досрочном погашении суммы долга, размер которого по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составлял 467242,20 рублей, которое не было исполнено последним в установленный кредитором срок.

Из представленного суду расчета следует, что на (ДД.ММ.ГГГГ) сумма долга по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 469467,1 рублей, из которых 454951,74 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 9248,36 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 3377,84 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1889,16 рублей – штрафные проценты.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как предусмотрено п.п.2 и 3 ст.348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая редакция ч.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 ч.2 ст.350.1 ГК РФ.

По делу установлено и подтверждается представленными доказательствами, что согласно Индивидуальных условий потребительского (ФИО)1 ( л.д. 37-40), Заемщик передает в залог (ФИО)1 Автомобиль Skoda Yeti, VIN (№), ПТС (ПМС) (№) с установленной стоимостью автомобиля в размере 1150000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению Задолженности по (ФИО)1. 

Ввиду того, что обязательства по возврату (ФИО)1 и уплате процентов за пользование им систематически не исполняются ответчиком, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов суд находит обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В связи с изложенным исковые требования АО «ЮниКредит (ФИО)1» о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 469467,1 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Skoda Yeti, VIN (№), ПТС (ПМС) 40 00 213930 – подлежат удовлетворению.

Вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества судом не разрешается, поскольку действующее законодательство обязанности по ее установлению на суд более не возлагает. В соответствии со ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ неустойки, начисленной за нарушение сроков по внесению регулярных платежей, суд не усматривает, полагая, что ее величина, исходя из общей суммы долга, периода просрочки исполнения обязательства, является разумной мерой имущественной ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Поскольку требования АО «ЮниКредит (ФИО)1» как имущественного характера (о взыскании задолженности), так и неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество) удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13894,67 рублей, понесенные истцом при подаче настоящего иска в суд, надлежит взыскать с (ФИО)1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с (ФИО)1 в пользу АО ЮниКредит (ФИО)1 – 454951 рублей 74 копеек просроченную задолженность, 9248 рублей 36 копеек – проценты за пользование (ФИО)1, 3377 рублей 84 копеек – проценты на просроченный основной долг, штрафные проценты 1889 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13894 рублей 67 копеек, всего 483361 рублей 77 копеек. 

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Skoda Yeti, VIN (№), ПТС (ПМС) (№), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано (ДД.ММ.ГГГГ).