П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 13 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой К.О., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Хоревой О.В.,

защитника – адвоката Савиной Г.В., представившей удостоверение № 506 и ордер № 397 от 06 февраля 2024 года ПОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина – ...16, достоверно зная о том, что в соответствии со ст.15.1Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года (далее по тексту – Закон), иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в статье13.3Закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации и будучи достоверно осведомлен об установленном российским законодательством порядке получения мигрантами патента, разрешения на работу, заведомо зная, что иностранный гражданин без сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации получить патент несможет, понимая, что его действия повлекут за собой необоснованное, незаконное предоставление ...17 сертификата, а затем и патента, являющегося одним из способов его легализации в Российской Федерации и дальнейшего пребывания (проживания) на ее территории на законных основаниях, умышленно 06 декабря 2023 года в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в аудитории № 106 корпуса № 9 Пензенского государственного университета в Центре тестирования иностранных граждан в городе Пензе по адресу: 

<

...>, с целью незаконного получения сертификата, а затем и патента на имя ...18, предоставил экзаменатору ...19 паспорт на имя своего брата ...20, тем самым выдав себя за последнего, введя в заблуждение экзаменатора. 

Экзаменатор ...21, будучи введена в заблуждение относительно личности экзаменуемого, выдала ФИО1 заявление-анкету и рабочую матрицу экзамена, подтверждающего владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые ФИО1 заполнил и сдал от имени своего брата ...22, тем самым создал условия его (...23) незаконного пребывания на территории РФ в качестве иностранного гражданина. 

Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как у экзаменатора ...24 при обработке результатов экзамена возникли сомнения в личности экзаменуемого, о чем 12 декабря 2023 года было сообщено сотрудникам полиции, в результате чего сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации ...25 выдан не был.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что с 2015 года он проживает в РФ, обучается в ПГУ. Примерно в июне 2019 года он сдал экзамен владения русским языком, знания истории России и основ законодательства в РФ, о чем имеет сертификат. Примерно с 28 ноября 2023 года с ним проживает родной брат ...26, которому для законного нахождения на территории РФ необходимо было оформить патент, предварительно сдав экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, и получив соответствующий сертификат. Желая оказать помощь в легальном нахождении брата на территории РФ, он предложил брату сдать экзамен за него, чтобы быть уверенным в положительном результате. 06 декабря 2023 года примерно в 09 часов 30 минут он взял паспорт брата ...27, ... года рождения, с которым пришел сдавать экзамен в здание ПГУ по адресу: 

<

...>, в аудиторию № 106. Примерно в 10 часов этого же дня начался экзамен, который проводился с применением средств видеофиксации. На видеокамеру он представился своим братом ...28, ... года рождения, пояснив, что сдает экзамен на патент, заполнил заявление-анкету на прохождение экзамена от имени брата, указав данные последнего и расписался за него, после чего написал тест на бланке, где также указал данные своего брата ...29. После сдачи экзамена он передал результаты экзамена экзаменатору, покинув аудиторию. 07 декабря 2023 года ему позвонили из экзаменационной комиссии и попросили подойти с паспортом в ПГУ, где выдают сертификаты. Примерно в 14 часов 30 минут 07 декабря 2023 года он подошел по адресу: 

<

...>, где его встретила ранее ему незнакомая женщина, как он понял, одна из преподавателей, пояснившая, что ему необходимо сходить в УВМ УМВД России по Пензенской области, и взять справку, подтверждающую личность, что он является ...30, ... года рождения, так как на фотографии паспорта брата лицо не было похоже на его, на что он ответил согласием и ушел. Однако, получить сертификат он не смог, т.к. был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается. 

(л.д. 95-98)

Кроме признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности заместителя начальника отдела трудовой миграции УВМ УМВД России по Пензенской области. В его должностные обязанности входит, в том числе прием граждан по вопросам оформления разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности. Согласно статье 2 ФЗ № 115-ФЗ патент подтверждает право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. Согласно п. 1 ст. 15.1 этого же Закона, иностранный гражданин при обращении за патентом обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации соответствующим сертификатом, выдаваемым организациями, осуществляющими образовательную деятельность, включенными в утвержденный уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти перечень организаций. Согласно сведениям информационных систем МВД России ФИО1, состоит на миграционном учете по адресу: ..., сроком до 21 января 2024 года. ...32 прибыл в Российскую Федерацию 28 ноября 2023 года, 30 ноября 2023 года поставлен на миграционный учет по тому же адресу сроком до 24 февраля 2024 года. По состоянию на 15 декабря 2023 года ...33 в УВМ УМВД России по Пензенской области за оформлением патента не обращался. 

(л.д. 63-68)

Из показаний свидетеля ...34 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она состоит в должности доцента кафедра «Русский язык как иностранный» Пензенского государственного университета с 2011 года. На базе ПГУ в институте Международного сотрудничества организован Центр тестирования иностранных граждан в городе Пензе, который расположен в корпусе № 9 Пензенского государственного университета по адресу: 

<

...>, где она исполняет обязанности тестера (экзаменатора), которые заключаются в проведении консультаций перед экзаменом и проведении экзамена на различные уровни, в том числе патент на работу, для иностранных граждан, проверка их работ. Экзамен проводится с применением видеосъемки. Документом, подтверждающим личность иностранного гражданина, сдающего экзамен, является паспорт, с которого снимается копия. В день сдачи экзамена проверенные работы, с просмотренной видеозаписью, со сканами паспортов, заявлениями-анкетами на прохождение экзамена направляются в Российский Университет дружбы народов, где еще раз проводится процедура проверки работ, после чего оформляются сертификаты о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. Сертификаты направляются курьерской службой в ПГУ, где выдаются экзаменуемым лицам, успешно сдавшим экзамен. 06 декабря 2023 года примерно в 10 часов она была экзаменатором у группы иностранных граждан на патент. Среди экзаменуемых был молодой человек, предъявивший документы на ...36, ... года рождения, заполнивший заявление-анкету иностранного гражданина на прохождение экзамена и приступивший к сдаче экзамена. После того как работа была выполнена, тот сдал результаты и покинул аудиторию. Позже при формировании документов, у нее возникли сомнения в личности экзаменуемого, о чем ею было сообщено директору, после чего ...37 было предложено взять справку из УВМ УМВД России по городу Пензе, подтверждающую его личность. 12 декабря 2023 года от сотрудников полиции стало известно, что вместо ...38 сдавал экзамен другой человек, в связи с чем, документы ...39 не были направлены в город Москву. 

(л.д. 69-71)

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо-важным делам Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Пензенской области с 01 июня 2021 года. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и раскрытие преступлений экстремистской направленности. Центром по противодействию экстремизму УМВД России по Пензенской области была получена оперативная информация о том, что гражданин Таджикистана ФИО1, ... года рождения, обучающийся в ПГУ, причастен к преступлениям в сфере организации незаконной миграции, путем сдачи экзаменов на знание русского языка за своих родственников, с целью дальнейшего получения теми патентов на работу. Так, 12 декабря 2023 года от директора Центра тестирования иностранных граждан, расположенного по адресу: 

<

...>, поступила информация о том, что 06 декабря 2023 года гражданин ...40 сдавал экзамен на знание русского языка и при формировании результатов экзамена, у тестера Центра ...41 возникли сомнения в личности последнего. Выдача сертификата на знание русского языка ...42 была приостановлена, из-за выявленного преступления в виде покушения на организацию незаконной миграции.

(л.д. 72-74)

Из показаний свидетеля ...43 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в город Пензу его пригласил его брат ФИО1, ... года рождения, который сказал, что поможет ему с регистрацией, а также со сдачей экзамена на знание русского языка и получением патента. В г. Пензу он приехал 28 ноября 2023 года и стал проживать по адресу: .... Для того чтобы легально находиться на территории Российской Федерации и законно осуществлять трудовую деятельность ему необходимо было собрать ряд документов для получения патента (разрешения на работу), в том числе получить сертификат о владении русского языка, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. 06 декабря 2023 года он должен был пойти на экзамен, но так как знал, что не сдаст его, Мирзомухаммад предложил сдать экзамен за него, предъявив его паспорт, на что он ответил согласием. 06 декабря 2023 года его брат пошел сдавать экзамен. Вечером этого же дня ему от ФИО1 Мирзомухаммада стало известно, что тот сдал за него экзамен для получения сертификата о владении русского языка, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, но результаты экзамена пока не известны. После получения сертификата он намеревался подать документы на получение патента. Также со слов ФИО1 Мирзомухаммада ему стало известно, что ему звонили из экзаменационной комиссии и просили принести справку из УВМ УМВД России по Пензенской области подтверждающую личность.

(л.д. 85-87)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны и последовательны, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу.

Согласно акта о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», 12 декабря 2023 года в аудитории № 106, расположенной по адресу: 

<

...>, изъят DVD-R-диск с видеозаписью сдачи экзамена иностранными гражданами по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства РФ для получения патента, в ходе осмотра которого установлено, что иностранный гражданин представился ...44, ... года рождения, и продемонстрировал свой паспорт, после чего приступил к сдаче экзамена, а по его окончании сдал результаты экзамена и покинул аудиторию.

(л.д. 6-9, 16-21)

При проведении 12 декабря 2023 года осмотра места происшествия – аудитории № 106, расположенной по адресу: 

<

...>, изъяты рабочая матрица по экзамену, заявка-анкета иностранного гражданина на прохождение экзамена от имени ...45. 

(л.д. 10-13, 14, 15, 102-103, 106)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и иные документы, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем, они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 6 Закона «Об ОРД», осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии необходимых оснований и с соблюдением условий, предусмотренных Законом «Об ОРД» и закреплено путём производства соответствующих следственных действий, поэтому суд считает возможным использовать результаты данного оперативно-розыскного мероприятия вкачестве допустимых по делу доказательств.

При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, так как он, осознавая общественную опасность своих действий, создающих условия для осуществления иностранным гражданином незаконного пребывания в Российской Федерации, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации без наличия законных на то оснований, а также нарушения общественных- правоотношений в сфере миграции, и желал их наступления.

Свои преступные действия, направленные на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, подсудимый не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были выявлены в процессе проведения экзамена, а затем пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как покушение на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту жительства в республике Таджикистан – характеризуется положительно (л.д. 124, 125), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 120, 121, 122, 123), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья подсудимого и его родственников; совершение преступления впервые; наличие благодарственного письма Министерства здравоохранения Пензенской области (л.д. 125 об.).

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо по иным нереабилитирующим основаниям, будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренного ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершено покушение на преступление, наказание за данное преступление должно быть назначено ему с учетом пределов, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого ФИО1, характера и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также личность подсудимого, основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлены.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд полагает необходимым не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СайфидиноваМирзомухаммадаМирзорахматовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявку-анкету иностранного гражданина на прохождение экзамена от 06 декабря 2023 года и рабочую матрицу экзамена по русскому языку от 06 декабря 2023 года от имени ...46; DVD-R диск с видеозаписью сдачи экзамена иностранными гражданами от 06 декабря 2023 года - хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционных жалоб (представления) иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в возражениях на жалобы (представления).

Судья Е.В.Воронина