36RS0022-01-2019-001184-58 Уг. дело № 1-240/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 12 сентября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Панченко Л.А., 

при секретаре судебного заседания Андреещевой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плетневой Т.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер №20623,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 12.05.2011 Новоусманским районным судом Воронежской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 13.08.2010 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года (судимость погашена), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 08.05.2014 по отбытии срока наказания;

2) 03.04.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 03.07.2019 Новоусманским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с зачетом в срок дополнительного наказания период лишения права заниматься данной деятельностью с момента вступления приговора от 03.04.2019 в законную силу, основное наказание, назначенное приговором Новоусманского районного суда от 03.04.2019 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

03 апреля 2019 года ФИО1, в соответствии с приговором Новоусманского районного суда, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Дата начала срока лишения специального права 16.04.2019 года - дата окончания срока лишения специального права 16.04.2022 года.

12.06.2019 года в вечернее время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль мотоцикла 

<

данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>, а впоследствии в 23 часа 00 минут 12.06.2019 года был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес>.

12.06.2019 года в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления механическим транспортным средством, а именно мотоциклом ИЖ Планета -5, без государственного регистрационного знака. 12.06.2019 года в 23 часа 55 минут ФИО1, находясь в помещении ОГИБДД по адресу: 

<

адрес> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО6 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 дознание было проведено в сокращенной форме. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены и отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Плетнева Т.В. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гришина Е.С. не возражала против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается достоверными и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

Исходя из всех изложенных обстоятельств содеянного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

При назначении наказания суд учитывает требования положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в ходе дознания и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является единственным кормильцем семьи, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, за которое реально отбывал лишение свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Поведение ФИО1 свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, совершил настоящее преступление в период условного осуждения. В настоящее время ФИО1 по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.07.2019, вступившему в законную силу, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, применения положений ст.73 УК РФ (условного осуждения), ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с принципами и целями назначения наказания, и необходимостью влияния назначенного наказания на исправление осужденного, способ совершения преступления, в целях достижения социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.04.2019, подлежит отмене. 

При сложении дополнительного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенного приговором суда от 03.07.2019, суд руководствуется правилами ч. 4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса, то есть не превышать трех лет заниматься определенной деятельностью – дополнительного наказания, установленного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Избранная подсудимому ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, принимая во внимание назначенное наказание, а также то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время назначено наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 03.07.2019, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от отбывания наказания, подлежит изменению на меру пресечения в виде заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.04.2019. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок основного наказания, назначенного приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.04.2019.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытый срок наказания и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.07.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В окончательное наказание ФИО1 засчитать наказание, отбытое по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.07.2019, с учетом примененных в этом приговоре положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в виде лишения свободы – период времени с 03.07.2019 по день вступления приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 03.07.2019 в законную силу. 

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Время содержания ФИО1 под стражей в условиях ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 – обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на стоянке ОГИБДД по адресу: 

<

адрес>, вернуть по принадлежности подсудимому ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: