Дело № 5-155/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Луга, Ленинградской области 18 июня 2025 года 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

- ФИО1 Н.М,, 

<

данные изъяты>, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим транспортным средством, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.01.2025 в 17 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя личным автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автодороге 

<

адрес> указанной автодороги, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего не справился с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся по своей полосе во встречном направлении в сторону г. Санкт-Петербурга автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением собственника К.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Н,, родившаяся 

<

данные изъяты> года получила телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебное заседание ФИО1, Н,и К. не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. При указанных обстоятельствах, нахожу возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствие потерпевших, в соответствии с положениями главы 25 КоАП РФ.

Исследовав обстоятельства дела, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО2, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 03.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

В ходе административного расследования ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, указал, что с нарушением согласен, и пояснил, что 12.01.2025 он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по автодороге 

<

адрес>, в условиях скользкого дорожного покрытия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем.

Также вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшей Н. и собственника транспортного средства К. в период административного расследования следует, что они на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением К,., 12.01.2025 в 17 час. 30 мин. двигались по автодороге 

<

адрес>, когда неожиданно на их полосу движения со встречной полосы выехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> и совершил столкновение с их автомашиной. В результате дорожно-транспортного происшествия Н. получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у Н. имелись закрытые переломы тела грудины, 4, 5-го левых ребер без смещения отломков, которые образовались по механизму тупой травмы. Возможность образования указанных повреждений 12.01.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Данные повреждения относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008).

Из телефонограмм, полученных 12.01.2025 оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району следует, что в дежурную часть поступили сообщение от ФИО1 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими на 

<

адрес>, и о том, что 12.01.2025 автомобилем скорой помощи с указанного места дорожно-транспортного происшествия в больницу была доставлена Н.

При осмотре места совершения административного правонарушения – 

<

адрес>, зафиксированы размеры проезжей части, нахождение на левой (встречной) по ходу движения обочине автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по центру проезжей части автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а также зафиксированы повреждения транспортных средств, место их столкновения – на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты>. 

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, место столкновения.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТИ ПЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для административного штрафа: 

получатель платежа - УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП 781345001; ИНН 

<

***>; код ОКТМО 4163301; номер счета получателя платежа 03100643000000014500 в Отделение Ленинградское Банка России // УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК 014106101; КБК 18811601123010001140; УИН 18810447250590001478.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: