дело № 2-197/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием прокурора - помощника прокурора 

<

адрес> Дзюба А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к МУП "

<

данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Иск прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к МУП "

<

данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате мотивирован тем, что прокуратурой 

<

адрес> на основании коллективного обращения работников МУП «

<

данные изъяты>» в период с 25.01.2017 по 31.01.2017 г. проведена проверка исполнения должностным лицом МУП «

<

данные изъяты>» требований действующего законодательства в сфере оплаты труда.

В результате проведенной проверки установлено, что перед ФИО1, который с 29.03.2007 работает водителем автобуса в МУП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ, имеется задолженность по заработной плате.

Согласно представленной работодателем справки размер задолженности МУП «

<

данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО1 за период с ноября 2014 по ноябрь 2016 года составляет 111 380,28 руб. 

На основании изложенного прокурор просит суд взыскать с МУП "

<

данные изъяты>" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 111 380,28 руб. 

В судебном заседании прокурор Дзюба А.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их. 

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, уведомлен о дате заседания, сведений о причинах неявки не имеется.

В судебное заседание представитель ответчика МУП "

<

данные изъяты>" не явился, уведомлен о дате заседания, сведений о причинах неявки не имеется, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд принимает решение на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству директор МУП "

<

данные изъяты>" ФИО2 представил в суд заявление о полном признании иска прокурора, последствия признания иска судом ему разъяснены. 

В соответствии с ч.1 и 3 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также что сами исковые требования прокурора 

<

адрес> обоснованы и подтверждаются материалами дела, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования прокурора 

<

адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к МУП "

<

данные изъяты>" о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "

<

данные изъяты>" 

<

адрес> в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 111 380 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 апреля 2017 года. 

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко