Дело № 2-1012/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска 

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Федорове К.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Кировскому району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Кировскому району г. Красноярска обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что в ОСП по Кировскому району г. Красноярска на исполнении находится в отношении ответчика сводное исполнительное производство № о взыскании в пользу ФИО3 задолженности на общую сумму долга 7 009 150 рублей. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 007 654,46 руб. В рамках указанного сводного исполнительного производства не установлено имущества должника, достаточного для удовлетворения требований взыскателя. Вместе с тем, за должником зарегистрирован на праве собственности спорый земельный участок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила передать дело по подсудности в Железногорский городской суд по месту ее жительства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края ввиду следующего.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском, указывая адрес места жительства ответчика: 

<

адрес>. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о проживании ответчика по данному адресу на день подачи иска. Так, согласно акта судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 11.05.2016 года ответчик не проживает по адресу 

<

адрес>. При этом, как следует из адресного листка убытия и выписки из домовой книги, ответчик снята с регистрационного учета по указанному адресу 06.05.2014 года. Вместе с тем, из объяснений ФИО1 от 10.02.2017 года следует, что последняя проживает по адресу 

<

адрес>. Почтовую корреспонденцию по указанному в иске адресу ответчик не получает, и каких-либо объективных доказательств о месте его жительства по адресу 

<

адрес>, на момент обращения истца с иском в суд, в материалах дела не имеется. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика, на момент обращения истца с иском в суд, является адрес: 

<

адрес>10, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОСП по Кировскому району г. Красноярска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, по подсудности в Железногорский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья И.Н. Вдовин