ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Пос. Рамонь 10 ноября 2020 года 

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Рамонского района Воронежской области Антипова А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Глушковой Н.Н., 

представившей удостоверение ..... и ордер .....,

при секретаре Корчагиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..... года рождения, уроженца ......, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, образование 

<

.......>, ранее судимого:

1) 24.05.2012 года приговором Рамонского районного суда Воронежской области за совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 14.02.2014 года;

2) 14.06.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном районе г. Воронежа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 10.01.2017 года условное наказание ему отменено и он водворен в места лишения свободы для реального отбывания наказания, освободившегося из мест лишения свободы 10.01.2018 года на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 28.12.2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 года ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.10.2019 года ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре преступления в виде неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов (с учетом графика работы); 3) запрет выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого он будет проживать, без соответствующего разрешения; 4) запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив. Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 02.10.2019 года в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок 6 месяцев с дополнением имеющихся у него административных ограничений следующими: 1) обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 20 часов до 06 часов следующего дня, за исключением времени, необходимого ему для осуществления трудовой деятельности; 3) запрет выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания с применением указанного ограничения с учетом графика и места работы административного ответчика в случае его трудоустройства. 

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 23.06.2019 года заведено дело административного надзора ....., ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, а так же вынесено предупреждение о недопущении уклонения от административного надзора, самовольного оставления места жительства или пребывания, соблюдения установленных судом административных ограничений, а так же недопущения совершения преступлений и административных правонарушений, с которым он ознакомлен под роспись.

23.06.2019 года, 12.07.2019 года, 06.11.2019 года ФИО2 вынесены предупреждения о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, разъяснено о наличии уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неисполнение обязанностей и ограничений по административному надзору, установлен график его явок на регистрацию. 

Однако ФИО2, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор с ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал их. 

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных нарушений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, на проживание (пребывание), вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, 10.07.2019 года в 00 часов 05 минут без уважительных причин отсутствовал по избранному месту жительства: ......, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 12.07.2019 года, вступившим в законную силу 23.07.2019 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, 05.08.2019 года в 22 часа 20 минут ФИО2 без уважительных причин снова отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ......, чем повторно нарушил административное ограничение, установленное решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 20.09.2019 года, вступившим в законную силу 01.10.2019 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, 13.10.2019 года ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства, нарушая в очередной раз установленное в отношении него административное ограничение, в период времени с 20 часов до 06 часов находился вне дома. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных нарушений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, на проживание (пребывание) вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в 23 часа 30 минут находился у ......, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в общественном месте, за что был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 14.10.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

Указанные действия ФИО2 орган дознания квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Также ФИО2, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных нарушений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, на проживание (пребывание), вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, 05.11.2019 года в 23 часа 20 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ......, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Рамонского районного суда Воронежской области от 29.04.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 13.11.2019 года, вступившим в законную силу 26.11.2019 года, ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Кроме того, 09.12.2019 года ФИО2, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства, нарушая в очередной раз установленное в отношении него административное ограничение, в период времени с 20 часов до 06 часов находился вне дома. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных нарушений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, на проживание (пребывание), вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в 20 часов 40 минут находился у ......, тем самым ФИО2 нарушил в очередной раз установленное в отношении него административное ограничение, и где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки в общественном месте, за что был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 09.12.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей.

Указанные действия ФИО2 орган дознания квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Также ФИО2 01.01.2020 года, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства, нарушая в очередной раз установленное в отношении него административное ограничение, в период времени с 20 часов до 06 часов находился вне дома. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных нарушений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, на проживание (пребывание), вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в 23 часа 45 минут отсутствовал по избранному месту жительства по адресу: ......, и находился в указанное время у ......, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 11.02.2020 года, вступившим в законную силу 25.02.2020 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Указанные действия ФИО2 орган дознания квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Также ФИО2 09.01.2020 года, достоверно зная, что в отношении него установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом его жительства, нарушая в очередной раз установленное в отношении него административное ограничение, в период времени с 20 часов до 06 часов находился вне дома. Имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в нарушение установленных судом административных нарушений, умышленно, не имея уважительных причин, а также не имея соответствующего разрешения ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области, осуществляющего в отношении него административный надзор, на проживание (пребывание), вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в 00 часов 30 минут отсутствовал по месту своего жительства и находился в это время в общественном месте у ......, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 11.02.2020 года, вступившим в законную силу 25.02.2020 года, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Указанные действия ФИО2 орган дознания квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и пояснил, что во время нахождения его под административным надзором, его неоднократно опрашивали сотрудники полиции в отделе полиции и разъясняли ему его обязанности как поднадзорного лица. В своих объяснениях он пояснял, что обязуется не совершать преступлений и административных правонарушений, а также нарушать установленные административные ограничения. Кроме этого ему выносились официальные предупреждения о недопущении нарушений установленных судом административных ограничений, а так же разъяснялась уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных судом административных ограничений, в данных предупреждениях он лично расписывался. В указанные в обвинительном акте периоды времени он действительно отсутствовал по месту своего жительства, а находился в указанное время в состоянии алкогольного опьянения в различных общественных местах, где распивал спиртные напитки, за что он четыре раза задерживался сотрудниками полиции, за что позже привлекался к административной ответственности по статьям 20.21 и 20.20 КоАП РФ. Указанные правонарушения он совершал в связи с тем, что тогда ему хотелось выпить спиртного, в связи с чем он и покидал свой дом, а после употребления спиртного просто забывал о необходимости вовремя возвращаться домой. В содеянном он чистосердечно раскаивается. К настоящему времени он осознал противоправность своего поведения, больше нарушений административного надзора он не допускает, собирается устраиваться на официальную работу и просит суд строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО2 в судебном заседании его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио1, пояснившего, что он работает в должности инспектора направления службы и осуществления административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области и в его должностные обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых этот надзор установлен. Административный надзор был установлен и в отношении подсудимого ФИО2 ФИО2 неоднократно разъяснялись требования действующего законодательства об административном надзоре, он предупреждался об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за нарушение ограничений, установленных судом лицам, в отношении которых установлен административный надзор. Несмотря на это, поднадзорный ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения. 

10.07.2019 года в 00 часов 05 минут ФИО2 отсутствовал по своему месту жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 12.07.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

05.08.2019 года в 22 часа 20 минут ФИО2 снова отсутствовал по своему месту жительства, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 20.09.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

Кроме того, 13.10.2019 года в 23 часа 30 минут у ...... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 14.10.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. Тем самым ФИО2 совершил сопряженное правонарушение в связи с несоблюдением установленного судом ограничения, так как отсутствовал в это время по своему месту жительства.

О случившемся им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

05.11.2019 года в 23 часов 20 минут ФИО2 отсутствовал по своему месту жительства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 13.11.2019 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

09.12.2019 года в 20 часов 40 минут у ...... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 09.12.2019 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 530 рублей. Тем самым ФИО2 совершил сопряженное правонарушение в связи с несоблюдением установленного судом ограничения, так как отсутствовал в это время по своему месту жительства.

О случившемся им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

01.01.2020 года в 23 часа 45 минут поднадзорный ФИО2, находясь в общественном месте у ...... в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 11.02.2020 года ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Тем самым ФИО2 совершил сопряженное правонарушение в связи с несоблюдением установленного судом ограничения, так как отсутствовал в это время по своему месту жительства.

О случившемся им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

09.01.2020 года в 00 часа 30 минут поднадзорный ФИО2, находясь в общественном месте у ...... в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рамонского района Воронежской области от 11.02.2020 года за совершенное вышеуказанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

О случившемся им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления;

- копией решения Рамонского районного суда г. Воронежа от 29.04.2019 года, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями, в том числе, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов до 06 часов (с учетом графика работы); 

- копией решения Рамонского районного суда г. Воронежа от 02.10.2019 года, согласно которому ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев с дополнительными административными ограничениями, в том числе с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 20 часов до 06 часов (с учетом графика работы) и с запретом выезда за пределы территории муниципального образования по его месту жительства; 

- протоколом выемки от 14.11.2019 года, в ходе которого у свидетеля фио1 было изъято дело административного надзора ..... в отношении ФИО2;

- вещественным доказательством - делом административного надзора ..... в отношении ФИО2, 

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.11.2019 года, согласно которому было осмотрено в качестве вещественного доказательства дело административного надзора ..... в отношении ФИО2;

- рапортом сотрудника полиции фио1 от 26.10.2019 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях поднадзорного ФИО2;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 12.07.2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.09.2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 14.10.2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника полиции фио1 от 04.01.2020 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях поднадзорного ФИО2;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 13.11.2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции фио1 от 12.03.2020 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях поднадзорного ФИО2

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции фио1 от 12.03.2020 года об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в действиях поднадзорного ФИО2

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2019 года, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Совершенное ФИО2 13.10.2019 года деяние правильно квалифицировано органом дознания как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Совершенное ФИО2 09.12.2019 года деяние правильно квалифицировано органом дознания как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Совершенное ФИО2 01.01.2020 года деяние правильно квалифицировано органом дознания как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Совершенное ФИО2 09.01.2020 года деяние правильно квалифицировано органом дознания как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.12.2019 года ....., ФИО3 

<

.......>, которое ему не противопоказано.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое из 4-х совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, разведенного, не имеющего детей, не имеющего постоянной работы и стабильных источников дохода, наличие у него смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УПК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, нахождение его при совершении каждого из преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершение им вмененных ему в вину преступлений и было обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, что ограничило его способность следить за временем и адекватно осознавать совершаемые им действия, что было признано в судебном заседании самим подсудимым ФИО2

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется 

<

.......>, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но согласно заключению комиссии экспертов 

<

.......>), свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о своем деятельном раскаянии в содеянном.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд исходит из объективных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных им преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения в ходе дознания и в суде, выразившегося в содействии в установлении истины по делу, деятельном раскаяния в содеянном. 

При таких обстоятельствах, с учетом совершения подсудимым указанных преступлений небольшой тяжести при наличии у него рецидива преступлений и данных о его личности, суд находит, что цели наказания в отношении ФИО2 не могут быть достигнуты назначением ему иных, кроме лишения свободы, видов наказаний, поэтому наказание ему за каждое совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО2 ст. 64 УК РФ.

Наказание ФИО2 за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено ему с учетом требований ч.ч. 1 и 3 ст. 60, ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

Наказание за 4 совершенных им преступления ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым 4-х преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, деятельное раскаяние его в содеянном, наличие у него судимости, его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления над ним постоянного контроля, поэтому считает необходимым назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст 82 УПК РФ подлежат возвращению их владельцам.

В силу имущественной несостоятельности ФИО2 суд полагает возможным на основании п. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от возмещения процессуальных издержек по настоящему делу, в связи с чем понесенные по делу в ходе дознания процессуальные издержки в размере 7400 рублей за оплату услуг защитника по назначению подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 по эпизоду от 13.10.2019 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 по эпизоду от 09.12.2019 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 по эпизоду от 01.01.2020 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 по эпизоду от 09.01.2020 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 (один) год, обязав его периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства либо временного пребывания, не менять место жительства либо временного пребывания без предварительного уведомления органа, исполняющего наказание, и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 отменить

Вещественное доказательство - дело административного надзора ..... в отношении ФИО2, хранящееся в ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области – оставить по принадлежности ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению за время дознания в размере 7400 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.В.Попов