Дело № 12-568/2019

РЕШЕНИЕ

<

...> 17 сентября 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович, 

с участием представителя АО «Тандер» ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Тандер» ФИО1 на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Представитель АО «Тандер» ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его отменить производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержал частично. Просил рассмотреть вопрос снижения размера административного штрафа до минимального. Указал, что вывеска «

<

данные изъяты> размещена была только в день открытия магазина и больше не эксплуатировалась.

Представитель Административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» допустило нарушение порядка размещения наружной информации, нарушение п.29.25 и п. 121.5 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. № 4-12, а именно осуществлено размещение информационно-печатной продукции с текстом «

<

данные изъяты> в целях дальнейшего использования в неустановленном для этих целей месте, на фасаде 

<

адрес>, что негативным образом влияет на внешний облик города.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами, оцененными в совокупности, согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Такие действия образуют состав административного правонарушения по части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 29.25 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. № 4-12, при эксплуатации фасадов не допускается: развешивание и расклейка в целях дальнейшего их использования афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на дверях (в том числе с внутренней стороны поверхности двери и дверного проема) зданий и сооружений, в том числе некапитальных.

Согласно пункту 121.5 на территории города не допускается: наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных не предусмотренных для этих целей объектах.

Как следует из материалов дела, действия АО «Тандер», как юридического лица, нарушают пункты 29.25, 121.5 Правил благоустройства города Казани, и образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учтены административным органом при рассмотрении дела. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства административного правонарушения, судья считает возможным изменить размер назначенного АО «Тандер» наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях до минимального.

При таких обстоятельствах, постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 3.5 Кодекса РТ об административных правонарушениях - подлежит изменению, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу представителя АО «Тандер» ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания - административный штраф снизить до 15000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин