Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-001326-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2026 года 	 г. Москва

Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/26 по иску ООО «Репола» к * Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.08.2023 г. между ООО «Репола» (Кредитор) и АО «ИнТаргет» (Должник) был заключен договор денежного займа с процентами № P/ИТ-11082023, по условиям которого Кредитор предоставил Должнику заем в размере 3.000.000 рублей под 8% годовых со сроком возврата не позднее 20.02.2024 г. (с учетом дополнительных соглашений №1 от 08.09.2023 г. и №2 от 30.10.2023 г.). В обеспечение исполнения обязательств Должника 11.08.2023 г. между Кредитором и * В.В. заключен договор поручительства физического лица № Р/БВВ-11082023, по условиям которого Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно и в полном объеме. Истец свои обязательства исполнил, перечислив 14.08.2023 г. сумму займа на счет Должника. В установленный срок Должник заем не возвратил, проценты не уплатил. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 г. по делу № А40-135841/24-55-748 с основного должника АО «ИнТаргет» взыскана задолженность по договору займа, однако до настоящего времени обязательство не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика * В.В. задолженность в размере 4.246.520 рублей, в том числе, сумму основного долга - 3.000.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.08.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере 346.520 рублей 54 копейки, пени за нарушение срока возврата займа за период с 20.02.2024 г. по 20.01.2025 г. в размере 900.000 рублей, а также проценты за пользование займом с даты подачи иска по дату фактического исполнения обязательств и расходы по уплате государственной пошлины в размере 53.726 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании, 11.08.202 г. между ООО «Репола» (Займодавец) и АО «ИннТаргет» (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №P/ИТ-11082023 предметом которого стороны согласовали предоставление Замещику Займодавцем заемных денежных средств в сумме 3.000.000 рублей, которые АО «ИннТаргет» обязано было возвратить не позднее 20.02.2024 г. с учетом измененного дополнительными соглашениями № l от 08.09.2023 г. и № 2 от 30.10.2023 г. обязательства.

Проценты за пользование займом согласно условиям заключенного Договора составляют 8% (восемь процентов) годовых (п. 1.2 Договора), ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренная договором, составляет 0,1% (одна десятая процента) от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30% (тридцати процентов) от суммы займа (п. 4.1 Договора).

Во исполнение договорных обязательств 14.08.2023 г. ООО «Репола» перечислил на расчетный счет АО «ИннТаргет» сумму займа в размере 3.000.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 796 от 14.08.2023 г.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика 11.08.2023 г. между ООО «Репола» (Кредитор) и * В.В. (Поручитель) заключен договор поручительства физического лица № Р/БВВ-11082023 (с учетом дополнительных соглашений №1 от 15.09.2023 и №2 от 30.10.2023 г., которыми срок возврата займа приведен в соответствие с изменениями).

Согласно п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех обязательств по договору займа, включая возврат суммы займа, уплату процентов, неустойки, судебных издержек.

Пунктом 1.4 договора поручительства установлено, что поручительство выдается на срок действия обеспечиваемого договора и до полного исполнения обязательств по нему.

Поскольку Заемщик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в срок до 20.02.2024 г. не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию от 21.02.2024 г. (РПО № 12120578005971), которая получена ответчиком 13.03.2024 г. и оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 г. по делу № А40-135841/24-55-748, вступившим в законную силу, с АО «ИнТаргет» в пользу ООО «Репола» взыскана задолженность по договору займа: 3.000.000 рублей основного долга, проценты за пользование займом за период с 14.08.2023 по 18.06.2024 в размере 203.178 рублей 08 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 357.000 рублей, а также проценты и пени по день фактической оплаты (с ограничением 30% от суммы займа).

Как следует из искового заявления, материалов дела, вышеуказанное решение до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу не поступили, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика-поручителя по состоянию на 22.01.2025 г. составляет: основной долг – 3.000.000 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% годовых за период с 15.08.2023 г. по 22.01.2025 г. (527 дней) – 346.520 рублей 54 копейки, пени за нарушение срока возврата займа за период с 20.02.2024 г. по 20.01.2025 г. (335 дней) – 900.000 рублей, что не превышает 30% от суммы займа.

Оснований не доверять вышеуказанном расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет задолженности не оспорен, контр.расчет не представлен, равно как не представлено сведений о погашении задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сведений об оспаривании вышеуказанного эмиссионного контракта материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Сведений об оспаривании вышеуказанных договоров, признании их недействительными, материалы гражданского дела не содержат.

Ответчик * В.В., заключая договор поручительства, добровольно принял на себя обязанность солидарно отвечать перед истцом за исполнение АО «ИннТаргет» обязательств по договору займа. Доказательств недействительности договора поручительства, равно как и договора займа, в материалы дела не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении поручительства, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 3.000.000 рублей, процентов за пользование займом за период с 15.08.2023 г. по 22.01.2025 г. в размере 346.520 рублей 54 копейки и пени за период с 20.02.2024 г. по 20.01.2025 г. в размере 900.000 рублей, всего 4.246.520 рублей 54 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с даты подачи искового заявления по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку договор займа не содержит иных положений, проценты подлежат начислению на остаток основного долга в размере 3.000.000 рублей по ставке 8% годовых, начиная с 23.01.2025 г. по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Принимая во внимание вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-135841/24-55-748, суд приходит к выводу, что взыскание с ответчика задолженности следует производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные\выплачиваемые АО «ИнТаргет» в пользу взыскателя денежные суммы во исполнение вышеуказанного решения Арбитражного суда города Москвы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 53.726 рублей, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с * Владислава Владимировича (паспорт *) в пользу ООО «Репола» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 4.246.520 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 53.726 рублей.

Взыскать с * Владислава Владимировича (паспорт *) в пользу ООО «Репола» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга в размере 3.000.000 рублей по ставке 8% годовых, за период с 23.01.2025 г. по день фактического возврата суммы займа.

Взыскание с *Владислава Владимировича задолженности по в вышеуказанном размере производить с учетом солидарного характера ответственности, учитывая выплаченные\выплачиваемые АО «ИнТаргет» в пользу взыскателя денежные суммы во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2024 г. по делу № А40-135841/24-55-748.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.026 г.

Судья:	 Кузнецова Е.А.