Дело № 1-15/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Сыктывкар 25 января 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

с участием государственного обвинителя Истоминой Е.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника в лице адвоката Фоменко Д.И., 

потерпевших 

<

Ф1> А.С., 

<

Ф2> А.М., 

<

Ф3> Э.Я., 

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой, осужденной ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься юридической деятельностью на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года; дополнительные виды наказания постановлено приводить в исполнение реально;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, в отношении потерпевшего 

<

Ф1> А.С. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, похитила денежные средства в сумме 291 600 рублей, принадлежащие 

<

Ф1> А.С. Так, в ** ** ** ФИО1, находясь в г. Сыктывкар Республики Коми, сообщила ранее знакомому 

<

Ф1> А.С. заведомо недостоверные сведения о том, что 

<

Ф1> А.С. якобы является владельцем земельных участков, расположенных на улицах ..., ..., ..., ... в г. Сыктывкар Республики Коми, что указанные участки не оформлены в собственность 

<

Ф1> А.С. и предложила оказать юридические услуги по оформлению в собственность данных земельных участков безвозмездно. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства, поскольку последний на самом деле владельцем указанных земельных участков не являлся. 

<

Ф1> А.С., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласился на её предложение и ** ** **, в неустановленное время, находясь в автомобиле модели ... г.р.з...., припаркованной в неустановленном месте в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 рублей. 

После этого ФИО1 сообщила 

<

Ф1> А.С. заведомо ложные сведения о том, что окажет ему безвозмездные юридические услуги по приобретению с аукциона автомобиля ... стоимостью 235 000 рублей для 

<

Ф1> А.С., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, поскольку в действительности информация, переданная ФИО1 

<

Ф1> А.С., была вымышленной. 

<

Ф1> А.С., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласился на её предложение и ** ** **, в неустановленное время, находясь в своем автомобиле ... г.р.з. ..., припаркованной в неустановленном месте в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ФИО1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Кроме того, знакомый 

<

Ф1> А.С.- 

<

Ф4> Д.В., проживающий в г. ..., по просьбе 

<

Ф1> А.С. ** ** **, находясь в дополнительном офисе №... филиала № ... ... (ЗАО), расположенном по адресу: ..., перечислил на банковскую карту № ... ФИО1 денежные средства на общую сумму 195 700 рублей и на банковскую карту № ... 

<

Ф5> С.П. – супругу ФИО1 денежные средства на общую сумму 20 000 рублей.

В ** ** **, точная дата и время не установлены, ФИО1, продолжая преступные действия, предложила 

<

Ф1> А.С. предоставить ей денежные средства в сумме 10 300 рублей, якобы необходимых для сбора документов и оплате судебных расходов по оформлению в собственность 

<

Ф1> А.С. вышеуказанных земельных участков, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф1> А.С., введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласился на её предложение и в ** ** **, в неустановленное время, находясь в автомобиле модели ... г.р.з...., припаркованной в неустановленном месте в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 300 рублей. 

После чего ФИО1 в ** ** **, точная дата и время не установлены, вновь предложила 

<

Ф1> А.С. предоставить ей денежные средства в сумме 6 200 рублей, якобы необходимых ФИО1 для сбора документов и оплате судебных расходов по оформлению в собственность 

<

Ф1> А.С. вышеуказанных земельных участков. 

<

Ф1> А.С., доверяя подсудимой, ** ** **, в неустановленное время, находясь в автомобиле модели ... г.р.з...., припаркованной в неустановленном месте в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ФИО1 денежные средства в сумме 6 200 рублей. 

В период времени с ** ** ** по ** ** **, точная дата и время не установлены, ФИО1 вновь предложила 

<

Ф1> А.С. предоставить ей денежные средства в сумме 12 000 рублей, необходимых якобы для сбора документов и оплате судебных расходов по оформлению в собственность 

<

Ф1> А.С. вышеуказанных земельных участков. 

<

Ф1> А.С., введенный в заблуждение и доверяя последней, согласился на её предложение и ** ** **, в неустановленное время, находясь в автомобиле модели ... г.р.з...., припаркованной в неустановленном месте в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей. 

В ** ** **, точная дата и время не установлены, ФИО1 вновь предложила 

<

Ф1> А.С. предоставить ей денежные средства в сумме 3 400 рублей, необходимых якобы для сбора документов и оплате судебных расходов по оформлению в собственность 

<

Ф1> А.С. вышеуказанных земельных участков, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению в собственность земельных участков на 

<

Ф1> А.С. 

<

Ф1> А.С., введенный в заблуждение и доверяя последней, согласился и ** ** **, в неустановленное время, находясь в автомобиле модели ... г.р.з...., припаркованной в неустановленном месте в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3400 рублей. 

В ** ** **, точная дата и время не установлены, ФИО1 в предложила 

<

Ф1> А.С. предоставить ей денежные средства в сумме 3 000 рублей, необходимых якобы для сбора документов и оплате судебных расходов по оформлению в собственность 

<

Ф1> А.С. вышеуказанных земельных участков, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по оформлению в собственность земельных участков на 

<

Ф1> А.С. 

<

Ф1> А.С., введенный в заблуждение и доверяя последней, согласился и ** ** **, в неустановленное время, находясь в автомобиле модели ... г.р.з...., припаркованной в неустановленном месте в г. Сыктывкаре Республики Коми, передал ФИО1 денежные средства в сумме 3 000 рублей. 

ФИО1, создавая уверенность 

<

Ф1> А.С. в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия на протяжении ...-... года, предоставляла на подпись 

<

Ф1> А.С. бланки заявлений от имени самого 

<

Ф1> А.С. в Территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на оформление в собственность земельных участков, расположенных в г. Сыктывкар Республики Коми. Однако в дальнейшем ФИО1 своих обязательств перед 

<

Ф1> А.С. по оказанию юридических услуг по оформлению в собственность земельных участков и оказанию юридических услуг по приобретению с аукциона автомобиля модели Форд Фокус не выполнила, полученные от 

<

Ф1> А.С. денежные средства в общей сумме 291 600 рублей похитила, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила 

<

Ф1> А.С. материальный ущерб в крупном размере.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей 

<

Ф2> А.М. при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие 

<

Ф2> А.М., причинив потерпевшей значительный ущерб. Так, в период времени с ** ** ** по ** ** ** с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., заключила устный договор с 

<

Ф2> А.М. об оказании услуг по постановке на учет в АМО ГО «Сыктывкар» в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. После этого ФИО1 в период с ** ** ** по ** ** ** предложила 

<

Ф2> А.М. предоставить денежные средства в сумме 10 000 рублей якобы для оплаты услуг юриста, являющегося знакомым ФИО1, который сможет оказать помощь 

<

Ф2> А.М. в постановке на учет последней в АМО ГО «Сыктывкар» в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг 

<

Ф2> А.М. по постановке на учет в АМО ГО «Сыктывкар». 

<

Ф2> А.М., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась на её предложение и в период с ** ** ** по ** ** **, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

После этого ФИО1 в период времени с ** ** ** по ** ** ** предложила 

<

Ф2> А.М. предоставить денежные средства в сумме 5 000 рублей якобы для оплаты услуг самой ФИО1 за оказание юридической помощи и 7000 рублей для передачи знакомому юристу, который поможет быстрее оказать помощь 

<

Ф2> А.М. в постановке на учет последней в АМО ГО «Сыктывкар» качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг 

<

Ф2> А.М. по постановке на учет в АМО ГО «Сыктывкар». 

<

Ф2> А.М., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и в период с ** ** ** по ** ** ** в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время и дата не установлены, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в общей сумме 12 000 рублей.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 вновь предложила 

<

Ф2> А.М. предоставить денежные средства в сумме 18 000 рублей якобы в счет оплаты ипотеки за приобретаемую 

<

Ф2> А.М. квартиру. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по оказанию услуг 

<

Ф2> А.М. по постановке на учет в АМО ГО «Сыктывкар» с целью приобретения квартиры. 

<

Ф2> А.М., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и в период с ** ** ** по ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь возле медицинского центра «...», расположенного по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализацию своего единого корыстного умысла, создавая уверенность 

<

Ф2> А.М. в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, в период времени с ** ** ** по ** ** **, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., в подтверждение якобы оказанных 

<

Ф2> А.М. юридических услуг, предоставила последней договор на оказание консультационных услуг, датированный 23 октября 2014 года. Однако в дальнейшем ФИО1 своих обязательств перед 

<

Ф2> А.М. по оказанию юридических услуг и возврату денежных средств не выполнила, полученные от 

<

Ф2> А.М. денежные средства в общей сумме 40 000 рублей похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 

<

Ф2> А.М. значительный материальный ущерб.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, в отношении потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. при следующих обстоятельствах.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкар Республики Коми, имея единый корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу путем обмана, в особо крупном размере, похитила денежные средства в общей сумме 1 008 400 рублей, принадлежащие 

<

Ф3> Э.Я. 

Так ** ** **, ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, предложила 

<

Ф3> Э.Я. оказать юридическую помощь, связанную с освобождением из мест лишения свободы её сына 

<

Ф3> Г.В, имеющего онкологическое заболевание, и предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 30 000 рублей якобы за подачу кассационной жалобы в рамках вышеуказанного договора, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась на её предложение и ** ** ** в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве аванса за оказание юридической помощи в рамках вышеуказанного договора. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, 06.02.2014 в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 60 000 рублей якобы для передачи докторам, которые приедут из г. ... с целью проведения экспертизы состояния здоровья 

<

Ф3> Г.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, ** ** **, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 6 000 рублей якобы для оказания юридической помощи, связанной с необходимостью получения справок, документов, предназначенных для предоставления в суд в г. ..., г. ... с целью освобождения 

<

Ф3> Г.В. из мест лишения свободы, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки ... г.р.з...., припаркованного возле в ТРЦ «...», расположенного по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 6 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 15 000 рублей якобы для оплаты государственной пошлины, связанной с освобождением 

<

Ф3> Г.В. из мест лишения свободы. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, ** ** **, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 42 000 рублей якобы для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ..., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, связанные с оказанием содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, ** ** **, в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 42 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 18 000 рублей якобы для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ..., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства связанные с оказанием содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** в период времени с 15 до 20 часов, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 18 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 55 000 рублей якобы в качестве оплаты расходов ФИО1, связанных с поездкой последней в г. ... в рамках вышеуказанного договора. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, ** ** **, в период времени с 15 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 55 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 1 500 рублей и 16 000 рублей якобы для оплаты государственной пошлины и за исковое заявление и жалобы, якобы поданные ФИО1 в суд г. ... ... области, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по оплате государственной пошлины и оказанию юридической помощи, связанной с освобождением 

<

Ф3> Г.В. из мест лишения свободы. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, ** ** ** в период времени с 15 до 20 часов, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...», по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 17500 рублей.

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 71 000 рублей якобы для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ... с целью оказания содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, ** ** **, в период времени с 11 до 15 часов, находясь в фойе в ТРЦ «...» расположенном по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 71 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 21000 рублей якобы для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ... для оказания содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, ** ** **, в период времени с 15 до 20 часов, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 15 300 рублей якобы для оказания юридической помощи, связанной с освобождением сына 

<

Ф3> Э.Я. – 

<

Ф3> Г.В. из мест лишения свободы, а именно для подачи жалоб в суды в рамках вышеуказанного договора, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение, доверяя подсудимой, согласилась и ** ** **, в период времени с 15 до 20 часов, находясь в г. Сыктывкар, Республики Коми, точное место не установлено, передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 300 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 12 000 рублей и 27 000 рублей якобы для оплаты содержания 

<

Ф3> Г.В. в больнице, расположенной в г. ..., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, связанные с оказанием содействия в лечении и реабилитации сына потерпевшей. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение, доверяя ФИО1, согласилась и в ** ** **, в период времени с 15 до 20 часов, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...», по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 39 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 15 000 рублей якобы за оказание содействия в лечении 

<

Ф3> Г.В., а именно для передачи докторам, которые приедут из г. ... в г. ..., не намереваясь исполнять взятые на себя данные обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, в ** ** **, в период времени с 15 до 20 часов, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 5 000 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для оплаты реанимационного автомобиля в г. ... ... области, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** около 16 часов 00 минут, находясь в автомобиле марки ... г.р.з...., припаркованного в неустановленном месте г. ... ... области, в передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 42 200 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ..., не намеревалась при этом исполнять взятые на себя обязательства, 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** **, в период времени с 15 до 20 часов, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 42 200 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 27 000 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ..., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение, доверяя подсудимой, ** ** ** в период времени с 15 до 20 часов, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 27 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 42 000 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ..., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** в период времени с 11 до 15 часов, находясь в кафе «...», расположенном в ТРЦ «...» по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 42 000 рублей.

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 87 000 рублей, якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ... для определения стоимости лекарств, не намеревалась при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и поручила своему супругу 

<

Ф3> В.В. передать денежные средства ФИО1. ** ** ** около 07 часов 00 минут, 

<

Ф3> В.В., находясь возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкар, передал ФИО1 денежные средства в сумме 87 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 53 500 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для передачи докторам-экспертам, которые приедут из г. ... в г. ..., не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства, 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и в ** ** ** около 17 часов 00 минут, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ... передала ФИО1 денежные средства в сумме 53 500 рублей.

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 5 000 рублей, якобы для оказания юридической помощи, связанной с освобождением сына 

<

Ф3> Э.Я. – 

<

Ф3> Г.В. из мест лишения свободы, а именно в качестве оплаты стоимости услуг самой ФИО1 в рамках вышеуказанного договора, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** в период времени с 19 до 20 часов, находясь в автомобиле такси в г.Сыктывкар Республики Коми, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 34 000 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для оплаты стоимости санатория для 

<

Ф3> Г.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** около 17 часов 00 минут, находясь в ТРЦ «...» по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 34 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 60 000 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для оплаты стоимости санатория для 

<

Ф3> Г.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** в период времени с 16 до 19 часов, находясь в кафе «...», расположенном по адресу: ..., передала ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 рублей.

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 78 000 рублей якобы за оказание содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В., а именно для передачи докторам-экспертам, которые находятся в г. ..., с целью содержания в больнице сына 

<

Ф3> Э.Я. – 

<

Ф3> Г.В. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и поручила своему супругу 

<

Ф3> В.В. передать денежные средства ФИО1 В ** ** ** около 07 часов 00 минут, находясь возле дома № ... по ул. ..., г.Сыктывкар, Республика Коми, 

<

Ф3> В.В. передал ФИО1 денежные средства в сумме 78 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 50 000 рублей якобы для оплаты стоимости оказания юридических услуг самой ФИО1 в рамках вышеуказанного договора. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** в период времени с 18 до 19 часов, находясь в автомобиле марки ... г.р.з. ..., припаркованного возле дома № ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 52 000 рублей, якобы для передачи докторам-экспертам, находящимся в г. ..., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, связанные с оказанием содействия в лечении и реабилитации сына потерпевшей - 

<

Ф3> Г.В. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** в период времени с 18 до 19 часов, находясь в автомобиле марки ... г.р.з...., припаркованного в неустановленном следствием месте в г. Сыктывкар Республики Коми, передала ФИО1 денежные средства в сумме 52 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 11 000 рублей якобы за услуги ФИО1 по подаче исковых заявлений в отношении гр. 

<

Ф6> В.В. в рамках вышеуказанного договора. При этом ФИО1 не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по подаче исковых заявлений. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** ** около 15 часов 00 минут, находясь возле дома № ... по ул. ..., г.Сыктывкар, Республика Коми, передала супругу ФИО1 – 

<

Ф5> С.П. денежные средства в сумме 11 000 рублей, для последующей передачи указанных денежных средств самой ФИО1 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 16 000 рублей якобы для оплаты расходов ФИО1 за поездку в г. ... для принятия участия в суде в рамках вышеуказанного договора, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по принятию участия в суде в г. .... 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась на её предложение и ** ** ** в период времени с 18 до 19 часов, находясь в неустановленном следствием месте, расположенном в г. Сыктывкар Республики Коми, передала ФИО1 денежные средства в сумме 16 000 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 10 800 рублей якобы для оплаты услуг ФИО1 по подаче исковых заявлений в г. ... в рамках вышеуказанного договора, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства по подаче исковых заявлений. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** **, находясь в ... районе г. Сыктывкара Республики Коми, перечислила на карту ОАО «...» № ... денежные средства ФИО1 в сумме 10 800 рублей. 

После чего ФИО1 предложила 

<

Ф3> Э.Я. предоставить денежные средства в сумме 5 100 рублей якобы для оказания юридической помощи, связанной с освобождением сына 

<

Ф3> Э.Я. – 

<

Ф3> Г.В. из мест лишения свободы, а именно за услуги ФИО1 по подаче исковых заявлений в г. ... в рамках вышеуказанного договора, не намереваясь при этом исполнять взятые на себя обязательства. 

<

Ф3> Э.Я., введенная в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, доверяя последней, согласилась и ** ** **, находясь в ... районе г. Сыктывкара Республики Коми, перечислила на карту ОАО «...» № ... денежные средства ФИО1 в сумме 5 100 рублей. 

Однако в дальнейшем ФИО1 своих обязательств перед 

<

Ф3> Э.Я. по оказанию юридических услуг, связанных с освобождением сына 

<

Ф3> Э.Я. - 

<

Ф3> Г.В. из мест лишения свободы и услуг, связанных с оказанием содействия в лечении и реабилитации 

<

Ф3> Г.В. не выполнила, полученные от 

<

Ф3> Э.Я. денежные средства в общей сумме 1 008 400 рублей похитила, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила 

<

Ф3> Э.Я. материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений не признала.

По эпизоду хищения денежных средств у 

<

Ф1> А.С. подсудимая ФИО1 показала, что денежных средств в сумме 291 600 руб. от 

<

Ф1> она не получала, никакой договоренности между ними о приобретения автомобиля ... для 

<

Ф1> А.С. не было. Не оспаривает, что дочь потерпевшего – её подруга 

<

Ф1> С.А. перечислила ей деньги в сумме 195 700 руб. в ** ** ** за оказанные ею в ... г услуги в качестве представителя в суде по гражданским делам в интересах матери 

<

Ф1> Г.А.. Договоренность с 

<

Ф1> С.А. о том, что ей будет выплачено 10-15% от стоимости проданной квартиры по ул. ... г. Сыктывкара, состоялась в ... г. и имеется в электронной почте, выписку из которой подсудимая представила суду. Потерпевший 

<

Ф1> А.С. и свидетель 

<

Ф1> Г.А. оговаривают её из-за сложившихся конфликтных отношений. У 

<

Ф1> не было необходимости занимать деньги у 

<

Ф4>, т.к. на счету у 

<

Ф1> Г.А. были деньги в таком размере на ** ** **. ** ** ** она в Сыктывкаре не находилась, т.к. в ** ** ** она вылетела в ..., откуда ** ** ** вылетела во ..., поэтому она не могла получить от 

<

Ф1> А.С. деньги в сумме 21 000 руб. и 20 000 руб. Её пребывание в ... подтверждается сведениями из банковской карты, по которой она ** ** ** расплачивалась, делая покупки в .... Никакого определения о заключении мирового соглашения на 23 млн. руб., и иных документов о праве на земельные участки она не предоставляла 

<

Ф1> А.С. О том, что были перечислены деньги в сумме 20 000 руб. на карту её супруга, она не знала. Пояснила также, что по просьбе 

<

Ф1> С.А. она участвовала в качестве представителя 

<

Ф1> А.С. по гражданскому делу о восстановлении срока принятия наследства на дом ... по ул. ... г. Сыктывкара. Она сказала 

<

Ф1> С.А., что нужно заключить договор и направляла проект договора на оказание юридических услуг от ** ** ** между ООО «...» и 

<

Ф1> А.С., копию которого представила суду, но 

<

Ф1> С.А. впоследствии договор так и не был подписан. Однако закончить это дело в суде она не смогла, т.к. была беременна и её положили в больницу. После этого в иске 

<

Ф1> А.С. было отказано и 

<

Ф1> А.С. решил, что она его обманула и написал заявление в полицию.

В подтверждение своих доводов о том, что 

<

Ф1> С.А. обещала оплатить ей за оказание услуг в ... г. матери 

<

Ф1> Г.А. подсудимая ФИО1 представила суду копию электронной переписки, в которой имеется письмо 

<

Ф1> С., отправленное ей ** ** **, в котором 

<

Ф1> С.А. сообщает, что «посмотрела договор по маме, всё устраивает, будет должна около 200 000 руб.; а также письмо подсудимой в адрес 

<

Ф1> С.А. от ** ** **, в котором она прилагает договор на услуги по маме 

<

Ф1> С.А. и расчет по стоимости услуг, предлагает подписать его и заплатить деньги с продажи квартиры. 

Из представленного суду подсудимой договора на оказание юридических услуг от ** ** ** между ООО ... (Исполнитель) и 

<

Ф1> А.С. (Заказчик), следует, что Исполнитель принимает на себя обязательство подготовить документы для оформления полученного по наследству земельного участка, расположенного в г. Сыктывкар, ул. ..., подготовить исковое заявление в суд, Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере 10% от стоимости имущества, которая определяется сторонами и равна рыночной стоимости земельного участка в г. Сыктывкаре на момент вступления решения суда в силу.

Однако виновность подсудимой по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего 

<

Ф1> А.С. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего 

<

Ф1> А.С., который суду показал, что в ... году ему пришло определение мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми о взыскании с него задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... год – земельный участок и жилой дом №... по ул. ... г. Сыктывкар, и он обратился к юристу ФИО1 - подруге его дочери 

<

Ф1> С.А., чтобы выяснить причину взыскания с него налога, т.к. он в этом доме никогда не жил. Через некоторое время они со ФИО1 ходили в ИФНС г. Сыктывкара, где он предоставил документы о том, что является инвалидом Чернобыля, после чего документы об оплате налога перестали приходить в его адрес. После этого с ** ** ** ФИО1 постоянно сообщала ему о том, что он является владельцем большого земельного участка, находящегося на пересечении улиц ..., ..., ..., ... в г. Сыктывкар, который на него не оформлен, однако она поможет оформить все необходимые документы на данный участок. При этом ФИО1 посоветовала подождать, чтобы прошёл срок исковой давности и другие жильцы не смогли оспорить его право собственности. Он не понимал, откуда такой участок может быть у него в собственности, однако его дочь постоянно говорила, что верит ФИО1, и он тоже доверился ей и в ... году по просьбе ФИО1 оформил доверенность у нотариуса на представление его интересов сроком на 3 года. В течение двух последующих лет ФИО1 сообщала, что ходит по различным инстанциям в целях оформления на него участка, участвует от его имени в судах, где ответчиком выступает администрация МО ГО «Сыктывкар» по поводу данного участка. В подтверждении своих слов в ** ** ** ФИО1 предоставила кадастровый паспорт земельного участка от ** ** ** № ..., а также план данного земельного участка. При этом начиная с ** ** ** и в течение ... года он регулярно по просьбе ФИО1 передавал в присутствии своей супруги 

<

Ф1> Г.А. денежные средства, в получении которых расписок ФИО1 не писала, он об этом не просил, так как доверял ей. Деньги ФИО1 просила на различные расходы, связанные с судебными тяжбами по вышеуказанным земельным участкам. 

Так он передал ФИО1 денежные средства: 

** ** ** - 21 000 рублей; в ** ** **, точную дату не помнит - 10300 рублей; ** ** ** - 6 200 рублей; ** ** ** - 12 000 рублей; ** ** ** - 3 400 рублей; ** ** ** - 3 000 рублей. Всегда денежные средства он передавал подсудимой в своем автомобиле ..., регистрационный знак ...., припаркованной на территории Сыктывкара, точные места не помнит. Всего он передавал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 55 900 рублей. Деньги подсудимой всегда передавал в присутствии своей супруги 

<

Ф1> Г.А. Даты и суммы, переданные ФИО1, его супруга фиксировала на бумаге.

В ** ** ** в подтверждении выполненной работы ФИО1 передала ему копию определения Сыктывкарского городского суда, судьи ... А.Г. о том, что администрация МО ГО «Сыктывкар» обязуется выплатить ему по заключенному мировому соглашению 23 млн. рублей за земельный участок, расположенный по адресу: .... На протяжении ...-... года ФИО1 в качестве подтверждения своей работы давала ему подписывать бланки заявлений от его имени в Территориальный орган Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми на оформление в его собственность земельных участков в г. Сыктывкар: ул. ..., дома ..., ..., ..., ул. ... д. ..., ул. ... д. ..., а также предоставляла ему копии расписок в получении документов на государственную регистрацию права собственности на данные земельные участки, кроме расписки по ул. ..., д...., поскольку на данном земельном участке стоит жилой дом, в связи с чем ФИО1 участвует в суде с администрацией города по спору от его имени на данный земельный участок. После предоставления ФИО1 определения судьи ... А.Г., согласно которому 15 000 000 рублей администрация города Сыктывкара должна была ему перечислить в срок до ** ** ** и 8 000 000 рублей в срок до ** ** **, подсудимая пояснила, что для удобства денежные средства в сумме 8 млн. руб. должны быть перечислены на счет его дочери в отделение ...банка г. ..., но деньги были ошибочно направлены в ...-банк г. ... вместо г. ... и он по совету подсудимой написал заявление в ... отделение ...-банка с просьбой вернуть обратно деньги на его счет.

В течение ... года он возил ФИО2 к отделениям ... РФ. В результате этих посещений ... ФИО2 поясняла, что деньги ему не перечислили по различным причинам. ФИО2 показала исполнительный лист, где было указано, что с АМО ГО «Сыктывкар» взыскано 23 млн. рублей. При нем ФИО1 ходила в отдел судебных приставов, куда подала исполнительный лист. Деньги на его счет, открытый в ..., никогда не поступали. Затем ФИО1 предоставила ему копию соглашения от ** ** ** и протокол разногласий к соглашению о взаимных расчетах от ** ** **, заключенных между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и 

<

Ф1> А.С., согласно которым денежные средства администрация МО ГО «Сыктывкар» ему перечислит позже, в сроки, указанные в данных документах. В подтверждение своей работы ФИО1 передавала ему копии квитанций: от ** ** ** на сумму 10 181 рублей; от ** ** ** на сумму 14 813 рублей, от ** ** ** на сумму 5050 рублей, от ** ** ** на сумму 5050 рублей, от ** ** ** на сумму 800 рублей. 

Кроме этого ФИО1 в ** ** ** предложила ему с аукциона купить машину марки «...» за 235 000 рублей и он, веря ФИО1, согласился. ФИО2 попросила перечислить деньги в счёт оплаты машины. У него такой суммы не было, поэтому он ** ** ** в присутствии своей супруги в его автомобиле марки ..., г.н. ..., в Сыктывкаре передал ФИО1 20 000 рублей наличными в качестве оплаты за автомобиль и договорился с дочерью 

<

Ф1> С.А. о том, что остальную сумму дочь займет у 

<

Ф4>. Поэтому 

<

Ф4> перевел 195 700 рублей на счёт ФИО1 и 20 000 рублей на счёт ее супруга 

<

Ф5> С.П. В январе 2013 г. он вернул 

<

Ф4> денежные средства в полном объеме. После этого ФИО1 постоянно придумывала различные причины, в силу которых он не может забрать машину: что машиной пользуются судебные приставы, что она находится в ремонте, на платной стоянке. В зимнее время он ездил в с. ..., чтобы якобы снять с ареста данный автомобиль. Несколько раз он возил ФИО1 в службы судебных приставов ... района, куда заходила ФИО1 якобы для решения вопроса, связанного с арестом автомобиля. ФИО1 сообщила ему, что ключи и ПТС от приобретенного им автомобиля находятся в Сыктывкарском городском суде у судьи ... Л.А. и предоставила ему на подпись составленное от его имени заявление в адрес данного суда с просьбой выдать ПТС, ключи и регистрационное удостоверение от автомобиля марки .... ** ** ** из суда пришел ответ, что в производстве судьи ... Л.А. отсутствует какое-либо дело по его заявлению. К этому времени ФИО1 сказала, что деньги от администрации ему не придут, так как судиться нужно снова и получить деньги еще в большом объеме с учетом индексации. Впоследствии на его обращение в Сыктывкарский городской суд пришел ответ, что исковое заявление ФИО1 от его имени не подавала. Считает, что ФИО1 совершила в отношении него мошеннические действия, так как никаких действий, на которые брала с него деньги, не выполняла. 

Показаниями свидетеля 

<

Ф1> Г.А., которая в суде подтвердила показания потерпевшего 

<

Ф1> А.С., показала, что они с супругом 

<

Ф1> А.С. регулярно по просьбе подсудимой передавали деньги, якобы необходимые для судебных тяжб, всего супруг передал ФИО1 55 900 рублей различными суммами: в ** ** ** - 10 300 рублей, ** ** ** - 21 000 рублей, ** ** ** - 6 200 рублей, ** ** ** – 12 000 рублей, ** ** ** – 3 400 рублей, ** ** ** – 3000 рублей. В ** ** ** ФИО1 передала им копию определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми судьи ... А.Г. о том, что АМО ГО «Сыктывкар» обязуется выплатить ее супругу 

<

Ф1> А.С. 23 000 000 рублей за земельный участок. Кроме этого ФИО2 дала копии заявлений от имени супруга в Учреждение Юстиции на земельные участки (ул. ..., д. ..., ул. ..., д. ..., ул. ..., д. ... и другие). В ** ** ** супруг возил к отделению ... ФИО2, которая говорила, что деньги по различным причинам не перечислили. ФИО1 показывала им исполнительный лист, где было указано, что с АМО ГО «Сыктывкар» взыскано 23 000 000 рублей. При ней ФИО1 ходила в отдел судебных приставов по г. Сыктывкар, куда якобы подала исполнительный лист. Деньги на открытый в ... счет ее супруга так и не пришли. 

Кроме того, ФИО2 обманула ее супруга относительно приобретения им автомобиля через судебных приставов. ФИО1, находясь у них дома, рассказывала, что она может подешевле приобрести ее супругу конфискованный автомобиль марки ... за 235 000 рублей с аукциона, и попросила перечислить в счет оплаты машины деньги на карту подсудимой и на карту супруга 

<

Ф5> С.П. ** ** ** супруг передал ФИО2 20 000 рублей наличными. Остальную сумму 

<

Ф1> А.С. попросил 

<

Ф4> Д.В. перевести на счет ФИО1 и 

<

Ф5> С.П., что тот и сделал. Потом ФИО2 пояснила, что возникли трудности с ремонтом машины, потом ссылалась на другие причины. Когда они с супругом поняли, что ФИО2 их обманула, она стала требовать у ФИО2 вернуть им деньги в размере 290 000 рублей. ФИО1 ей призналась, что она действительно их обманула и что все вернет, но впоследствии отказалась их возвращать. Не оспаривает факт участия ФИО1 по гражданскому делу в её интересах в ... году, но за участие по данному делу они с ней рассчитались, кроме того, её интересы в гражданском деле представлял адвокат ... С.А. ФИО1 ни она, ни её супруг 

<

Ф1> А.С. ничего не были должны. Их дочь 

<

Ф1> С.А. в ... г. находилась еще на их иждивении и не могла обещать и перечислять деньги ФИО1 якобы в счет её долга за работу подсудимой по гражданскому делу. Никакой договоренности об оплате ФИО1 вознаграждения от суммы продажи квартиры по ул. ... г. Сыктывкара у неё с подсудимой не было. Сама ФИО1 говорила ей, что будет помогать ей бесплатно, но она не хотела быть зависимой от ФИО1 и после каждого судебного заседания платила по 1 000 руб. Решением суда право собственности на квартиру ... в д. ... по ул. ... в г. Сыктывкар было признано за ней, однако в этой квартире проживал 

<

Ф7>, которого выселить без предоставления другого жилого помещения было невозможно, квартира освободилась только после смерти 

<

Ф7> Н.М. в ... г., а продана была ею в ... г. ФИО1 обещала, что они получат 23 млн. руб., на эти деньги их дочь 

<

Ф1> С.А. действительно собиралась приобрести квартиру в ..., но ФИО1 обманывала. 

Показания свидетеля 

<

Ф1> Г.А. подтверждаются представленными ею документами:

...

...

...

...

Показаниями свидетеля 

<

Ф1> С.А., которая в суде показала, что с ... г. по ... г. она обучалась и проживала в г. .... ФИО1 действительно оказывала помощь её маме 

<

Ф1> Г.А. по вопросам, связанным с оформлением права собственности по праву наследования на квартиру в г. Сыктывкар, ул. ..., ..., в которой после смерти тёти 

<

Ф4> проживал сожитель 

<

Ф7>, интересы которого представляло Управление соцзащиты. При этом ФИО1 никогда не говорила ей, что её мама, либо она должны ей какие-то денежные суммы, всегда говорила, что из дружеских отношений она делает всё безвозмездно. Никакой электронной переписки по поводу оплаты за участие в суде в гражданских делах в интересах её мамы у неё со ФИО1 не было. Ознакомившись с представленным суду подсудимой электронными письмами от ** ** ** и от ** ** **, 

<

Ф1> С.А. пояснила, что такого содержания писем ей от подсудимой не приходило, эти письма ФИО2 подделаны, как и многие другие документы. 01.09.2011 г. ФИО2 отправляла ей письмо без текста с вложением электронного билета на своего отца 

<

Ф14> А.А., а ** ** ** она отправляла электронное письмо ФИО1 с просьбой перечислить ей деньги на карту за «икею», т.к. она покупала для подсудимой мебель в магазине «...». При этом свидетель 

<

Ф1> С.А. представила суду скриншот переписки по электронной почте между ней и ФИО1

Со ФИО1 и с родителями она общалась по скайпу в сети Интернет. В ** ** ** ФИО1 сообщила ей, что есть возможность приобрести автомобиль ... с торгов судебных приставов за 235 000 руб. и она предложила родителям купить автомобиль, с чем родители согласились. ФИО2 сказала, что деньги необходимо перечислить до ** ** **. Поскольку у родителей деньги находились на срочном депозите в банке, расторгать который было невыгодно, она заняла деньги у своего сожителя 

<

Ф4> в сумме 220 000 руб., которые 

<

Ф4> перечислил по указанию ФИО1 на банковскую карту подсудимой – 200 000 руб. и 20 000 руб. на банковскую карту супруга подсудимой – 

<

Ф5> С.П., при этом подсудимая сообщила ей номера банковских карт. Они договорились, что 15 000 ФИО1 внесет сама, т.к. была должна ей за мебель, приобретенную ранее в магазине «...». Её удивило, почему деньги необходимо было перечислить ФИО1, а не судебным приставам, на что подсудимая ответила, что будет лично участвовать в торгах. Однако впоследствии родители так и не увидели автомобиля. ФИО1 называла родителям различные причины, по которым доставить автомобиль нельзя, то он сломан, то на проверке у судебных приставов.

От ФИО1 ей известно, что она оказывала помощь её отцу 

<

Ф1> А.С. по оформлению большого земельного участка по адресу: .... При этом подсудимая ей говорила, что этот земельный участок необходимо разделить на несколько участков, чтобы легче было распоряжаться ими, для чего необходимо обращаться в суд, платить госпошлину. Никакого договора со ФИО1 заключено не было, ФИО2 говорила, что необходимо заплатить за работу и состоялась договоренность о том, что один из земельных участков будет оформлен на подсудимую, о чем ей сказала сама ФИО2. Со слов родителей ей известно, что родители передавали ФИО1 денежные средства на госпошлину, какие суммы передавались, она не помнит, примерно в размере 100 000 – 150 000 руб. ФИО1 говорила, что подписано мировое соглашение с Администрацией г. Сыктывкара, которая согласилась выплатить в пользу отца 23 млн. руб., которые должны быть перечислены на счет отца в .... Отец должен был часть полученных денег перечислить ей на счет в ...-банк ... для приобретения недвижимости, поэтому она открыла счет в указанном банке. Подсудимая с 

<

Ф1> А.С. ездили в Учреждение юстиции и ФИО2 говорила родителям, что уже оформила земельный участок в собственность отца, однако никаких документов отцу не предоставляла. По настоянию родителей ФИО2 один раз представила документы – кадастровый паспорт и другие документы, которые показывала также ей по скайпу, на которых она видела синие печати и поверила, что они подлинные. По просьбе родителей ФИО2 предоставила копии этих документов, а подлинники оставила себе, якобы, для дальнейшего оформления в Учреждении юстиции права собственности. Затем в ... г. она приезжала в г. Сыктывкар и вместе с родителями они ходили в Учреждение юстиции, где выяснилось, что земельный участок по представленному подсудимой кадастровому паспорту находится в м. ... и принадлежит организации. После этого они поняли, что ФИО2 их обманывает и обратились в полицию.

Ознакомившись с представленным подсудимой договором на оказание юридических услуг от ** ** ** свидетель 

<

Ф1> С.А. пояснила, что подсудимая направляла ей проект договора для подписания, но он был другого содержания и представила суду имеющийся в её электронной почте скриншот договора, из которого следует, что ООО ... обязуется подготовить документы для оформления земельного участка в г. Сыктывкаре (без указания конкретного адреса), подготовить исковое заявление в суд, а 

<

Ф1> А.С. обязуется оплатить услуги в размере 3% ( а не 10%) от стоимости имущества. Данный договор ею не был подписан. 

Согласно представленному свидетелем 

<

Ф1> С.А. скриншоту электронной почты ** ** ** имеется её письмо в адрес 

<

Ф14> Т., в котором она просит «положить деньги на карту за икею, т.к. нужно купить папе лекарства на них», и ответ 

<

Ф14> Т. о том, что положила деньги; и письмо от ** ** **, в котором прикреплено вложение с электронным билетом на 

<

Ф14> А.А. В данных письмах отсутствует наличие какой-либо договоренности между ФИО2 (

<

Ф14>) Т.А. и 

<

Ф1> С.А. об оплате суммы 200 000 руб.

Показаниями свидетеля 

<

Ф4> Д.В., который суду показал, что ** ** ** он познакомился с 

<

Ф1> А.С., который приехал навестить свою дочь 

<

Ф1> С., которая на тот момент являлась его девушкой. В ** ** ** к нему обратился 

<

Ф1> А.С. через свою дочь с просьбой одолжить денежные средства в сумме 220 000 рублей на покупку автомобиля. Он перечислял денежные средства в размере 200 000 рублей на банковскую карту ФИО1 и 20 000 рублей на банковскую карту 

<

Ф5> С.П. на покупку автомобиля 

<

Ф1> А.С. 

<

Ф1> А.С. вернул занятые у него денежные средства в ** ** **. Об обязательствах, которые взяла на себя ФИО1 по отношению к 

<

Ф1> А.С. ему ничего не известно. 

Показаниями свидетеля 

<

Ф10> В.В., которая суду показала, что ** ** ** ФИО1 осуждена приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми за хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 1 430 000 рублей. До совершения в отношении неё преступления она поддерживала с ней дружеские отношения, общалась до ** ** ** В ходе общения со ФИО1 последняя ей неоднократно рассказывала о своей юридической деятельности, о которой ей было известно также из разговоров ФИО1 со своим супругом 

<

Ф5> С.П., которые общались при ней. ФИО2 конкретно рассказывала о том, что она помогла отцу своей подруги 

<

Ф1> С. приобрести автомобиль ..., который продавался с торгов приставами. Также ФИО1 ей рассказывала, что за данный автомобиль ей перечислил деньги друг у С. в размере около 200 000 рублей, который проживает в г. ..., а также то, что С. и ее друг поругались из-за этого. Также ФИО1 рассказывала, что дедушке 

<

Ф1> С. принадлежит большой земельный участок в Сыктывкаре, в районе доме ... по ул. ..., и так как данный дом был построен незаконно, она помогает отцу 

<

Ф1> С. получить с администрации МО ГО «Сыктывкар» компенсацию за незаконную постройку в размере 15-20 миллионов в его пользу.

Виновность подсудимой по эпизоду хищения денежных средств у 

<

Ф1> А.С. подтверждается также письменными материалами дела.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...

... 

...

...

По эпизоду хищения денежных средств у 

<

Ф2> А.М. подсудимая ФИО1 не оспаривала факт заключения с 

<

Ф2> А.М. договора об оказании юридических услуг, по которому ООО «...» должно было оказать 

<

Ф2> А.М. помощь в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в МО ГО «Сыктывкар». Однако она сказала потерпевшей, что она сама работать по договору не будет, т.к. была беременна, обязательства по договору должен был выполнить ООО «...». Она действительно встречалась с 

<

Ф2> А.М., которую консультировала, просила предоставить необходимые документы, из которых потом она увидела, что 

<

Ф2> подлежала постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. В ** ** ** её положили в больницу, а в ** ** ** 

<

Ф2> А.М. уже обратилась в полицию и ООО «...» не успело выполнить работу по договору. Не оспаривает, что получала от 

<

Ф2> А.М. 500 руб. за консультацию, и по договору две суммы 5 000 руб. и примерно 10 000 руб. Остальные денежные средства она от потерпевшей не получала. Не согласна с квалифицирующим признаком – использование служебного положения, т.к. она, хотя и являлась заместителем директора ООО ..., однако согласно изменений в должностную инструкцию, внесенных в ... г., в её обязанности не входит получение денежных средств от клиентов, договор с 

<

Ф2> А.М. был подписан директором 

<

Ф5> С.П.

Виновность подсудимой по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей 

<

Ф2> А.М. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

Ф2> А.М., которая суду показала, что до вступления в брак ** ** ** она имела фамилию 

<

Ф11>. В ** ** ** она решила встать на учет в администрацию г. Сыктывкара, как работник бюджетной сферы в целях получения ипотеки по европейской процентной ставке, в связи с чем обратилась к юристу ФИО1, с которой встретилась в ** ** ** в кафе «...» в д. ... по ул. ... г. Сыктывкара. За устную консультацию в тот день она заплатила ФИО1 500 рублей, по данной сумме у неё претензий к подсудимой нет. ФИО1 рассказала ей, что является заместителем директора юридической фирмы «...», что будет лично представлять ее интересы в государственных органах, в том числе, в администрации МО ГО «Сыктывкар». Она поверила ФИО1, так как та говорила уверенно, владела юридическими терминами. Примерно через две недели, в ** ** **, ФИО1 попросила собрать пакет документов, необходимых для постановки на учет в администрацию г. Сыктывкара, а именно копии паспорта, свидетельств о заключении брака и разводе, трудовой книжки, справку 2НДФЛ с места работы, копию чека об оплате госпошлины в Росреестр, где ей необходимо было взять справку о том, что на ее имя в Республике Коми собственность не оформлена. ФИО1 сказала, что у нее в администрации города есть знакомый юрист, который поможет побыстрее поставить ее на учет. Она собрала и передала ФИО2 все необходимые документы, которые сама ФИО2 должна была передать в Администрацию г. Сыктывкара. Затем ФИО2 назначила ей встречу, они встретились с ней в ** ** ** в том же кафе «...», и ФИО2 попросила у нее деньги в сумме 10 000 рублей для оплаты услуг юриста в администрации г. Сыктывкара. 10000 рублей она передала ФИО1 в этом же кафе «...» в ** ** **, в период с 14 до 17 часов. Через неделю ФИО2 ей перезвонила и сказала, что нужно доплатить еще 5 000 рублей за ее услуги по представлению интересов в администрации, а именно за подачу документов в администрацию, а также 7000 рублей за услуги юриста, который ускорит оформление документов в администрации. Общую сумму 12 000 рублей она передала ФИО1 в конце июля – в ** ** ** в том же кафе «...» на ул. ... г. Сыктывкара, с 14 до 16 часов. При этом никаких документов о получении от нее денег ФИО1 не передавала, заверила, что все суммы будут затем указаны в договоре купли-продажи квартиры, что в течение 1,5 месяцев ей должно будет придти письмо из администрации г.Сыктывкара с уведомлением о постановке на учет. Однако по истечении этого срока письмо так и не пришло. В ** ** **-** ** ** она неоднократно звонила подсудимой, просила оформить договор об оказании услуг, но ФИО2 отвечала, что ей некогда, либо не брала трубку. В ** ** ** ФИО2 назначила встречу в кафе «...» в ТЦ «...» по ул. ... г.Сыктывкара, куда она пришла вместе с супругом. ФИО2 им рассказала, что она уже поставлена на учет, документы на квартиру уже оформлены, ей осталось подписать их в администрации МО ГО «Сыктывкар», когда ей позвонят. Подсудимая показала план-схему квартиры, которая якобы уже оформлена на нее, а также график ежемесячных платежей, которые она якобы должна была уже вносить в счет оплаты ипотеки за квартиру. ФИО2 сообщила, что по данным платежам у нее уже идет просрочка за 2 месяца в сумме 18 000 рублей, которую, якобы, она сама оплатила из своих собственных денежных средств, и теперь она должна вернуть ФИО2 эту сумму. Она попросила ФИО2 передать ей весь пакет документов, ФИО2 сказала, что принесет на следующую встречу. Они с мужем согласились оплатить деньги, т.к. поверили подсудимой и в ** ** ** вместе с мужем они встретились со ФИО2 около медицинского центра «...» по ул. ..., д.... г. Сыктывкара в период времени с 13 до 15 часов, где она передала подсудимой 18 000 рублей. Однако при встрече Смирнова так и не передала документы. После чего у нее стали появляться сомнения в том, что ФИО2 вообще куда-либо подавала ее документы, т.к. на имя ФИО2 она никакой доверенности не составляла. Она стала требовать от ФИО2 оформление договора и чеки об оплате. Договор на оказание услуг ФИО1 принесла ей в ** ** ** при встрече в кафе «...» по ул. ..., д. ... в период с 14 до 17 часов. В договоре была указана дата ** ** **, а также указано, что ООО «...» в лице 

<

Ф5> С.П. обязуется проконсультировать её по вопросу постановки на учёт в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, как сотрудника бюджетной сферы. При этом ФИО1 пояснила, что все юридические услуги она оказывает ей от имени ООО «...», где директором является её супруг 

<

Ф5> С.П. На вопрос о том, почему в договоре указана дата «** ** **», хотя договорные отношения между ними начались в ** ** **, ФИО1 ответила, что бухгалтер провёл оплату по договору именно этой датой и более раннюю дату в договоре она поставить не может. В договоре была указана сумма, которую она должна оплатить за оказание услуг – 5 000 руб. Она спросила ФИО1, почему сумма в договоре не соответствует суммам, которые она передала., на что подсудимая ответила, что остальная сумма будет указана в договоре с МО ГО «Сыктывкар» о постановке на учёт в качестве нуждающегося. После подписания ею договора ФИО2 передала ей квитанцию от ** ** ** к приходному кассовому ордеру № ... на сумму 5 000 рублей, а также ксерокопии двух чеков-ордеров Сбербанка на 10 000 рублей и 27 000 рублей. Со слов ФИО1 она поняла, что эти суммы подсудимая перевела на её счет в банк по погашению кредита по ипотеке. При этом на её вопрос, почему суммы не соответствуют переданным ею суммам, ФИО2 путалась в ответах. Впоследствии в ... она узнала, что счет, на который были переведены денежные средства №..., является не ее счетом, а счетом ТСЖ «...». Она неоднократно звонила ФИО2, просила ее объяснить сложившуюся ситуацию, но та ей постоянно врала, говорила, что документы на ее квартиру уже в юстиции, хотя никаких документов там не было. Подсудимая неоднократно назначала встречи, на которые не приходила и телефон выключала. Тогда она сделала запрос в администрацию МО ГО «Сыктывкар», откуда ей пришел ответ, что она на учете у них не состоит, документы от её имени к ним не поступали. Она поняла, что ФИО2 ее обманывала, взятые на себя обязанности по их соглашению не исполняла, и незаконно получила у нее путем обмана денежные средства в сумме 40 000 рублей. Ущерб является для нее значительным, ее доход в ... году составлял около 27 000 рублей. Уже после ее обращения в полицию ** ** ** сотрудники полиции передали ей записывающее устройство и они со ФИО2 договорились встретиться. В ходе встречи она спросила ФИО2, получала ли та от нее 17 000 и 18 000 рублей, на что ФИО2 подтвердила факт получения этих денег и что передала их в Администрации г. Сыктывкара. Она спрашивала про эти суммы 17 000 и 18 000 руб. потому, что на сумму 5 000 руб. у неё была квитанция, а на эти суммы никаких подтверждающих документов не было. 

Показаниями свидетеля 

<

Ф2> Д.И., который суду показал, что в ** ** ** его супруга 

<

Ф2> А.М. обратилась к ФИО5 для оказания юридических услуг по приобретению квартиры по ипотеке по Европейской ставке. В дальнейшем его супругой был заключен договор с ООО ... на оказание юридических услуг. ФИО2 должна была представлять интересы 

<

Ф2> в АМО ГО «Сыктывкар». В ** ** ** он присутствовал на встрече 

<

Ф2> со ФИО2 в кафе «...». Второй раз он присутствовал при встрече в кафе «...» в ** ** **. ФИО2 пояснила, что 

<

Ф2> уже состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и ей необходимо выбрать квартиру. При этом ФИО2 показала им два плана квартир в строящихся домах на перекрестке ... проспекта и улицы .... Они выбрали одну из квартир. ФИО2 сказала, что ей пришлось заплатить 18 000 рублей из своих денежных средств, так как уже два месяца назад 

<

Ф2> оформлена ипотека. После чего 

<

Ф2> в его присутствии возле медицинского центра «...» передала ФИО1 18 000 рублей. Со слов супруги ему известно, что она передала ФИО1 17 000 руб. для оплаты юристу в Администрации Сыктывкара и 5 000 руб. для оплаты услуг самой ФИО1

Согласно трудового договора от ** ** ** и приказа № ... от ** ** ** ФИО3 назначена на должность заместителя генерального директора ООО ... (...). 

В соответствии с должностной инструкцией от ** ** ** заместитель директора ООО ... имеет право подписи ряда документов, отчетов, решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности, организует текущую организационно-исполнительскую работу фирмы, обеспечивает выполнение обязательств перед клиентами, осуществляет контроль за поступлением и расходованием средств; вправе действовать от имени предприятия по доверенности (...).

Приказом №... от ** ** ** ООО ... заместитель генерального директора ФИО1 наделена правом первой подписи, а именно наделена правом подписи на подписание расчетных и приходных документов, правом приема и выдачи наличных денежных средств, внесение денежных средств в кассу и на расчетный счет Общества в учреждениях банков на весь срок действия договора (...).

Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (...). 

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ учредителями ООО ... являются 

<

Ф5> С.П. и ФИО1, генеральным директором является 

<

Ф5> С.П. (...).

Виновность подсудимой по эпизоду хищения денежных средств потерпевшей 

<

Ф2> А.М. подтверждается также письменными доказательствами.

...

...

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

... 

... 

... 

...

...

... 

...

По эпизоду хищения денежных средств у 

<

Ф3> Э.Я.

Подсудимая ФИО1 показала, что с потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. было заключено 2 договора: от ** ** ** на подачу кассационной и надзорной жалоб и от ** ** ** на подготовку иска к ЛИУ-.... Она фактически выполняла работу по данным договорам: писала кассационную жалобу на постановление суда от ... г. об отказе в удовлетворении ходатайства 

<

Ф3> Г.В. об освобождении из мест лишения свободы по состоянию здоровья, ходатайство в суд об освобождении, участвовала в судебных заседаниях ... и ... суда ** ** ** и ** ** **, подавала жалобы в Минздрав РФ, УФСИН России и УФСИН по ... области на ненадлежащее оказание медицинской помощи 

<

Ф3> Г.В. Когда ею были получены ответы на её обращения, она предложила потерпевшей обратиться с иском к Министерству здравоохранения РФ и к УФСИН России, потерпевшая согласилась и она подготовила исковое заявление и по договоренности с 

<

Ф3> Э.Я. поехала в ..., чтобы передать исковое заявление в суд. Находясь в суде ..., она сообщила 

<

Ф3> Э.Я. о том, что необходимо оплатить госпошлину в размере более 10 000 руб., однако потерпевшая отказалась от подачи иска, сказала, что у неё нет денег. 

За выполненную работу от 

<

Ф3> Э.Я. она получила денежные средства: ** ** ** – 30 000 руб. оплата по договору от ** ** **; ** ** ** – 25 000 руб. ** ** ** она получила 5 000 руб. за поездку в ... на свидание к 

<

Ф3> Г.В.; ** ** ** – 5 000 руб. перед поездкой в г. ... ... области на судебное заседание; ** ** ** – 5 000 руб. за поездку в г. ... в суд; в ** ** ** 50 000 руб. в качестве вознаграждения за освобождение 

<

Ф3> Г.В. из колонии; ** ** ** – 11 000 руб. за билеты в ...; ** ** ** – 10 800 руб. были перечислены на её карту за проживание в гостинице в ...; ** ** ** – 5 100 также за гостиницу в .... Иных денежных средств от потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. она не получала. Никаких разговоров о приезде московских врачей и прокурора не было. 

<

Ф12> при встречах с 

<

Ф3> Э.Я. никогда не присутствовала, т.к. работала в магазине «...», расположенном в ТЦ «...», о встречах с потерпевшей договаривались не заранее, а непосредственно перед встречей, поэтому у потерпевшей не было возможности договориться и придти на встречу вместе с 

<

Ф12> Г.А. В детализации телефонных соединений, представленных потерпевшей, отсутствуют соединения с телефоном 

<

Ф12> Г.А. Потерпевшей представлены в качестве доказательств показания родственников, заинтересованных лиц, никаких объективных доказательств нет. Суммы денежных средств не совпадают с теми суммами, которые потерпевшая брала якобы в долг.

Однако виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я., которая суду показала, что ее сын - 

<

Ф3> Г.В. с ... года отбывал наказание в местах лишения свободы, у сына имелось онкологическое заболевание, которое в ... году стало прогрессировать, в связи с чем сын обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, однако ** ** ** ... районным судом ... области было отказано в удовлетворении данного ходатайства. После этого она по совету 

<

Ф12> Г.В. обратилась за юридической помощью к ФИО1, с которой они встретились ** ** ** в ресторане «...» в торговом центре «...» в г. Сыктывкаре. Она пояснила ФИО1, что хочет добиться освобождения сына в связи с болезнью, либо добиться оказания сыну качественного лечения. В ходе общения она поинтересовалась у ФИО1, может ли она привлечь независимых экспертов-медиков, для того чтобы определить состояние здоровья сына, чтобы ему назначили правильное лечение. ФИО1 согласилась оказать ей юридические услуги, сказала, что ее услуги будут стоить 80 000 рублей. После этого они встретились со ФИО2 ** ** ** в период с 17 часов до 19 часов там же в ресторане «...» ТЦ «...» г. Сыктывкара, где ФИО1 предоставила 2 договора: один от ** ** **, согласно которому ООО ... приняло на себя обязательство подготовить кассационную и надзорную жалобы с целью освобождения сына от наказания по состоянию здоровья и второй договор от ** ** **, согласно которому ООО ... обязалось подготовить иск к ЛИУ -..., с которого ФИО1 обещала взыскать около 3 000 000 рублей. По договору от ** ** ** она передала ФИО1 30 000 руб., то, что в договоре указана сумма 15 000 руб., она не обратила внимание. По договору от ** ** ** она передала ФИО1 денежные средства в сумме 25 000 рублей в качестве аванса. Факт передачи денег видела 

<

Ф12> Г.В. В получении от нее денег ФИО1 передала ей 2 справки от ** ** ** на суммы 15 000 рублей и 25 000 рублей. Спустя несколько дней они встретились в ТРЦ «...» в кафе «...», где ФИО2 сообщила, что необходимо назначить независимых специалистов для определения состояния здоровья сына и точного диагноза либо из ..., которые будут стоить около 60 тысяч рублей, либо из ... за 42 000 рублей. Она согласилась на врачей из .... ** ** ** они с 

<

Ф12> Г.В. приехали на встречу со ФИО1 в ТРЦ «...» в кафе «...», расположенное по адресу: ..., где она в вечернее время в присутствии 

<

Ф12> Г.В. передала ФИО1 денежные средства, предназначенные для врачей из ... в сумме 60 000 рублей. Она просила подсудимую составить расписку в получении денег, но ФИО1 сказала, что все квитанции о передаче денег врачам предоставит позже в рамках договора, который сын должен будет подписать, и квитанции об оплате будут предоставлены сыну. Все остальные суммы денег, которые она передавала ФИО1, были связаны с проводимыми экспертами обследованиями, юридическим сопровождением, оплатой госпошлины, проживанием и проездом врачей к тому или иному месту. Данные суммы передавались ею в присутствии 

<

Ф12> Г.В., либо в присутствии ее сестры 

<

Ф13> О.Я., ее мужа 

<

Ф3> В.В. Некоторые суммы денег ее муж передавал один лично ФИО1 или 

<

Ф5> С.П. без свидетелей. 

Так, ** ** ** в вечернее время, она передала 6 000 рублей ФИО1 за справки, документы в суд ..., ..., в присутствии мужа в его машине марки ... г.н. ..., припаркованной на территории ТЦ «...». 

** ** ** в период времени с 15 часов до 19 часов в присутствии 

<

Ф12> Г.А. в ТРЦ «...» в кафе «...» она передала ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 рублей по ее просьбе за государственную пошлину для подачи иска к ЛИУ ....

** ** ** она в присутствии мужа в «...» в г. Сыктывкаре по ул. ... д.... передала ФИО1 42 000 рублей за проживание экспертов-врачей из ... в .... Указанная сумма понадобилась, поскольку, со слов ФИО1, врачи из г. ... приезжали в ЛИУ-... к сыну ** ** **-..., однако их не пустил начальник больницы 

<

Ф6>. ** ** ** они со ФИО1 ездили на свидание к сыну, который написал доверенность на её имя на представление его интересов. ФИО2 попросила её ничего не говорить в колонии о специалистах.

** ** ** она снова по просьбе ФИО1 в присутствии 

<

Ф12> Г.А. в ТРЦ «...» в кафе «...» в вечернее время передала ей денежные средства в сумме 18 000 рублей дополнительно за проживание экспертов-врачей в .... 

** ** ** в период времени с 15 часов до 19 часов она, находясь в ТЦ «...» в «...» в присутствии супруга передала ФИО1 55 000 рублей за расходы на проезд ФИО1 в г. ... в ЛИУ-..., так как ** ** ** в ... состоялся суд по ходатайству сына, которую он писал еще до заключения ею договора со ФИО1 В ... суд они с супругом возили ФИО1 на автомобиле, однако суд ** ** ** направил заявление сына для рассмотрения по месту его нахождения в г. .... Перед судом ФИО1 просила ее не говорить прокурору и судье о врачах-экспертах. 

** ** ** она, находясь в ТЦ «...» в «...» в присутствии 

<

Ф12> Г.А., в вечернее время передала ФИО1 1 500 рублей по просьбе подсудимой за государственную пошлину по иску и жалобам в суд г. ..., а также 16 000 рублей за расходы на проезд в г. ... ФИО1, которая ей сказала, что дважды ездила в г.... в суд. 

** ** ** она в фойе ТРЦ «...» в присутствии супруга 

<

Ф3> В.В. в дневное время снова по просьбе ФИО1 передала ей 71 000 рублей за еще один приезд экспертов-врачей из г. ... в г. .... Со слов ФИО1 на этот раз врачей должны были впустить в ЛИУ-... вместе с прокурором из Генеральной прокуратуры из г. .... Никаких расписок, подтверждающих получение от нее денег, ФИО1 снова не предоставила, обещая за все отчитаться позже. 

** ** ** она передала в присутствии 

<

Ф12> Г.А. в ТРЦ «...» кафе «...» в вечернее время ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 рублей за проживание экспертов-врачей в г. ..., которые со слов ФИО1, снова приехали к сыну. 

** ** ** в период времени с 15 часов до 19 часов она, находясь в кафе «...» по просьбе ФИО1 передала ей 15 300 рублей за подачу трех жалоб, куда именно она не помнит, а также за подачу иска в интересах сына. 

Через несколько дней, в ** ** ** она, находясь в ТЦ «...» в «...», в присутствии супруга в вечернее время по просьбе ФИО1 передала ей 12 000 рублей и 27 000 рублей на расходы за санавиацию и на оплату больницы в ... для проведения операции сыну на межпозвоночные диски, поскольку со слов ФИО1, врачи, которых пропустили к начальнику колонии 

<

Ф9> В.С., изучив медицинскую карту сына, решили провести срочную операцию и никакого онкологического заболевания у него нет. На следующий день она по наставлению ФИО1 звонила начальнику ЛИУ-... и сообщила, то, что велела сказать ей ФИО1, а именно то, что «оплата не прошла и поэтому санавиация не заберет сына». На что начальник данного учреждения 

<

Ф9> В.С. сообщил, что не понимает, о чем она говорит и что ее сына никто никуда забирать не собирается. 

В ** ** **, точную дату не помнит, она, находясь в г. Сыктывкаре, где именно, не помнит, возможно, в кафе «...» ТЦ «...», по просьбе ФИО1 передала ей в вечернее время 15 000 рублей, для того, чтобы врачи из ... сделали уколы для ног ее сыну, так как у него пропадала чувствительность ног. ФИО2 сказала, что надо сделать 3 укола, стоимость одного укола 5 000 руб.

** ** ** они с супругом и со ФИО2 поехали на свидание к сыну, однако ФИО2 осталась в машине и свидание с сыном проходило без подсудимой. Сын пояснил, что никакие врачи к нему не приходили, все это обман и ФИО1 просто наживается на нем и посоветовал ехать в г. ... на встречу к врачам, которые со слов ФИО1 уже в который раз приехали в г. .... На это свидание к ним пришел начальник медицинского подразделения 

<

Ф6>. На ее вопрос, почему он не пускает к ее сыну врачей, он ответил, что никаких препятствий к этому нет, никто к сыну не пытался попасть, и написал ей разрешение на допуск врачей к ее сыну. После свидания ФИО1 сообщила, что ей позвонил прокурор и попросил, чтобы она подъехала к нему для опроса. После чего они втроем поехали в ... к зданию прокуратуры. После разговора с охранником ФИО1 сообщила, что прокурор с врачами только что уехал в ЛИУ-..., что им необходимо проехать в областную больницу и забронировать реанимационный автомобиль для перевозки сына с ЛИУ-... в г. ..., где его хотели осмотреть врачи из г. .... Подъехав к Областной больнице г. ..., она в период времени около 16 часов в вышеуказанной машине марки ... в присутствии супруга передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей на указанные цели. После этого ФИО1 заходила в больницу и вернулась через 10 минут, сообщив, что оплатила бронь реанимационного автомобиля и они поехали в г. Сыктывкар. 

** ** ** она в присутствии 

<

Ф12> Г.А. в «...» в г. Сыктывкаре на ул. ... д...., в вечернее время снова по просьбе ФИО1 передала ей денежные средства в сумме 42 200 рублей за проживание экспертов-врачей в г. .... 

** ** ** она в присутствии 

<

Ф12> Г.А. в ТРЦ «...» кафе «...», в вечернее время передала ФИО1 27 000 рублей за проживание врачей-экспертов в г. .... 

** ** ** она, находясь в ТЦ «...» в «...» в присутствии сестры 

<

Ф13> О.Я., в дневное время по просьбе ФИО1 передала ей 42 000 рублей за расходы на оплату анализа крови, который необходимо было сделать сыну, так как слов ФИО1 ... врачи обнаружили в крови сына цинк и требовались дополнительные анализы для того, чтобы определить, где была «вымывка» из организма, в ... или в ЛИУ-..., чтобы обратиться с иском. 

** ** ** при встрече в кафе «...» в вечернее время ФИО1 пояснила, что утром ей необходимо передать 87 000 рублей для определения стоимости лекарств, которые давали сыну в ЛИУ-..., так как эти сведения были необходимы прокурору на суде ** ** ** по ходатайству сына о его освобождении. Большую часть этой суммы она заняла в этот же вечер у знакомой 

<

Ф16> Г.А. ** ** ** супруг передал ФИО1 по ее просьбе 87 000 рублей. 

В ** ** ** около 17 часов она, находясь в «...» по адресу: ул. ... д. ..., в присутствии 

<

Ф12> Г.А. передала ФИО1 по ее просьбе 53 500 рублей за расходы на оплату плазмы крови. ** ** ** они со ФИО1 поехали на автобусе в суд г. ...-Чепецк по ходатайству сына, где со слов ФИО1 должен был быть прокурор из Генеральной прокуратуры и эксперты-врачи. Однако на суде был только судья с секретарём, прокурор из прокуратуры г. ...-Чепецк, на что ФИО1 пояснила, что ей позвонил прокурор из Генеральной прокуратуры и сообщил, что сына отпустят. Суд прошел быстро, никаких сведений о стоимости лекарств, врачах-экспертах, анализов крови и всего того, что говорила ФИО1 и на что брала деньги, не фигурировало. Решением суда сын был освобожден от дальнейшего отбывания наказания. ** ** ** она передала ФИО1 5 000 рублей в такси по пути из ... в Сыктывкар, в вечернее время, в качестве оплаты ее работы. В этот же вечер после возвращения их из ... в Сыктывкар ФИО1 попросила отвезти её супругу 

<

Ф5> С.П. 5 000 руб., т.к. у дочери был день рожденья, что муж и сделал. По этой сумме 5 000 руб. она претензий к подсудимой не имеет. 

** ** ** она, находясь в ТРЦ «...» в кафе возле эскалатора в присутствии 

<

Ф12> Г.А. около 17 часов передала ФИО1 по ее просьбе 34 000 рублей за расходы на санаторий с бассейном для сына. Со слов ФИО1, сыну необходимо было пройти лечение в санатории «...» в ... по рекомендации врачей из .... 

** ** ** она, находясь в кафе «...» по адресу: ..., в присутствии 

<

Ф12> Г.А. около 16-19 часов снова по просьбе ФИО1 передала ей 60 000 рублей дополнительно за расходы на оплату санатория. 

В ** ** ** супруг по просьбе ФИО1 отвез в квартиру, расположенную по адресу: ..., денежные средства в сумме 78 000 рублей на расходы за проживание сына в больнице г. ..., так как, со слов ФИО1, сына после освобождения московские врачи повезут для операции в ..., где необходимо оплатить проживание в больнице. ** ** ** они забрали сына из колонии, ФИО2 ездила с ними, обещала, что приедут ... врачи и заберут сына, однако никто не приехал. По приезду они положили сына в больницу г. Сыктывкара

** ** ** в вечернее время она в присутствии мужа в его машине, припаркованной возле дома ФИО1 по улице ... дом ... г. Сыктывкар передала ФИО1 по ее просьбе 50 000 рублей за участие в судебном заседании по освобождению сына. 

** ** ** она в присутствии мужа в его машине, припаркованной в г. Сыктывкар, точное место не помнит, передала ФИО1 52 000 рублей за работу экспертов-врачей за постановку диагноза, так как пока сын находился в ЛИУ-... ему была сделана операция. ФИО1 пояснила, что в рамках поданного ею иска на ЛИУ -... на сумму 10 000 000 рублей необходимо сделать заключение врачей из ... о целесообразности проведения данной операции. 

** ** ** около 15 часов она, находясь возле дома ФИО1 по ул. ... д...., в присутствии сестры 

<

Ф13> О.Я. по просьбе ФИО1 передала 11000 рублей 

<

Ф5> С.П. за составление исков на 

<

Ф6> В.В., начальника больницы ФКЧЗ МСУ-... ФСИН, так как со слов ФИО1 она ранее подавала на него иски, и суд вынес решение в пользу сына о взыскании с 

<

Ф6> В.В. денежных средств ежемесячно в размере 7 000 рублей. 

** ** ** точное время и место не помнит, она передала ФИО1 16000 рублей за расходы на проезд ФИО1 в г. ... на суд по иску к ЛИУ-.... 

** ** ** она перевела на карту ФИО1 № ... по ее просьбе 10 800 рублей дополнительно за расходы на билет ФИО1 в г. ... на суд по иску к ЛИУ-.... 

** ** ** она по просьбе ФИО1 перевела на ее карту № ... денежные средства в сумме 5 100 рублей дополнительно за расходы на билет ФИО1 в г. ... на суд по иску к ЛИУ-.... 

Денежные средства она занимала у своих родственников и знакомых, сообщая им, на что ей нужны данные денежные средства. В ** ** ** она взяла кредит в ... на сумму 225 000 руб. Её супруг дважды брал кредит на суммы по 109 000 руб. в ** ** **. За данные денежные средства, переданные ФИО1, расписки не составлялись, так как ФИО1 сообщала, что ведет учет данных сумм. Подтверждения выполненных работ, вопреки её просьбам, ФИО1 не предоставляла, но говорила, что у нее есть все необходимые документы. Сын, с которым она постоянно поддерживала контакт, говорил, что никакие врачи к нему не приезжали, никуда его не перевозят и никаких экспертиз никто не проводит. После того, как в ** ** ** она попросила результаты проверки ... врачей, ФИО1 их не предоставила, она стала подозревать, что ФИО2 ее обманывает. ФИО1 отказывалась предоставить результаты обследования по различным причинам и это видно из их CMC-переписки. То, что сына так и не повезли в ... на операцию и в санаторий, ФИО1 объясняла это разными причинами, при этом сообщала, что деньги, которые она передавала на лечение, ей вернутся, а также будет присуждено около 10 млн. рублей по иску к ЛИУ-.... ФИО1 никаких действий не выполняла, однако брала с нее деньги и вводила в заблуждение, используя сложившуюся жизненную ситуацию, тем самым причинила ей ущерб в размере 1 008 400 рублей. В тот период они часто встречались с 

<

Ф12> Г.А., которая иногда ночевала у них, они часто разговаривали по телефону, на встречи со ФИО1 она в большинстве случаев ходила с 

<

Ф12> Г.В., с которой договаривалась о встрече, созваниваясь как по сотовому, так и по домашнему телефону. У 

<

Ф12> Г.В. было несколько номеров, по которым она созванивалась. О встречах со ФИО2 они договаривались заранее, за день, поэтому 

<

Ф12> знала об этом и присутствовала при этих встречах. 

В подтверждение своих показаний 

<

Ф3> Э.Я. представила суду копию заявления 

<

Ф6> В.В. от ** ** **, начальника больницы ФКУЗ МСЧ-... ФСИН России о том, что он разрешает осмотр и обследование осужденного 

<

Ф3> Г.В. любыми врачами специалистами, имеющими документы, подтверждающими их квалификацию.

Показания потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. о наличии у неё денежных средств подтверждаются:

...

...

Показаниями свидетеля 

<

Ф3> В.В., который в суде подтвердил показания 

<

Ф3> Э.Я., показал, что его супруга 

<

Ф3> Э.Я. по совету 

<

Ф12> Г.В. обратилась к ФИО1 для того, чтобы решить вопрос об освобождении от наказания сына в связи с болезнью. Первые встречи супруги со ФИО1 происходили без него. Со слов 

<

Ф3> Э.Я. он знает о том, что супруга заключила со ФИО1 два договора, один на подготовку кассационной и надзорной жалоб с целью освобождения их сына от отбытия наказания по состоянию здоровья и второй на подготовку иска от 

<

Ф3> Г.В. к ЛИУ -.... После этого на протяжении всего времени супругой было передано подсудимой более одного млн. руб. 

Со слов супруги ему известно, что по договору от ** ** ** она передала ФИО1 в присутствии 

<

Ф12> Г.В. 30 000 рублей, по договору от ** ** ** 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 25 000 рублей в качестве аванса.

Спустя несколько дней ФИО1 позвонила 

<

Ф3> Э.Я., и они встретились в ТРЦ «...» в кафе «...», где ФИО1 предложила назначить независимых специалистов для определения состояния здоровья сына на выбор либо из г. ..., либо из г. .... ** ** ** 

<

Ф3> Э.Я. в присутствии 

<

Ф12> Г.В. в ТРЦ «...» передала ФИО1 денежные средства, предназначенные для врачей из г. ... в сумме 60 000 рублей. 

В получении от 

<

Ф3> Э.Я. денег никаких расписок ФИО1 не предоставила, объясняя это тем, что все документы даст позже. Все денежные средства, которые он и его супруга передавали ФИО1, были связаны с проводимыми экспертами обследованиями, юридическим сопровождением, оплаты госпошлины, проживанием и проездом врачей к тому или иному месту. Данные суммы передавались его супругой 

<

Ф3> Э.Я. в присутствии 

<

Ф12> Г.В., либо в присутствии ее сестры 

<

Ф13> О.Я., либо в его присутствии. Некоторые суммы передавал он один лично ФИО1 или 

<

Ф5> С.П. 

** ** ** 

<

Ф3> Э.Я. в его присутствии в служебном автомобиле марки ... г.н. ..., припаркованном на территории ТЦ «...», передала 6 000 рублей ФИО1 по ее просьбе за справки и документы в суд г. ... и г. .... ** ** ** в его присутствии в «...» на ул. ... г. Сыктывкара было передано 42 000 руб. ** ** ** в ТЦ «...» в «...» в его присутствии 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 55000 рублей по ее просьбе за расходы на проезд ФИО1 в г. ... в ЛИУ..., для участия в судебном заседании ** ** ** по рассмотрению жалобы сына. На суд он возил ФИО1 с 

<

Ф3> Э.Я. на его автомобиле. ** ** ** в фойе ТРЦ «...» в его присутствии 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 71000 рублей за еще один приезд экспертов-врачей из г. ... в г. .... В ** ** ** в ТЦ «...» в «...» в его присутствии, в вечернее время 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 12000 рублей и 27000 рублей на расходы за санавиацию и на оплату больницу в г. ... для проведения операции сына на межпозвоночные диски, поскольку со слов ФИО1, врачи, изучив его медицинскую карту, определили, что ему нужно срочно провести операцию на позвоночник. ** ** ** они с супругой и ФИО2 ездили на свидание к сыну. После свидания по просьбе ФИО1 они втроем поехали в г. ... к зданию прокуратуры для встречи, со слов ФИО2, с прокурором, в здание он не заходил. Затем ФИО1 сказала, что прокурор с врачами уехал только что в ЛИУ-.... После этого со ФИО1 ездили в областную больницу, возле которой в его служебном автомобиле ... ФИО1 взяла у 

<

Ф3> Э.Я. 5000 рублей за реанимационный автомобиль для перевозки сына с ЛИУ-... в г. ..., где его хотели осмотреть врачи из г. .... ФИО1 вышла из автомобиля и вернулась через минут 10, сообщив, что оплатила бронь реанимационного автомобиля, и они поехали в г. Сыктывкар. ** ** ** он возле подъезда дома, где проживала ФИО1, по ул. ..., д...., г. Сыктывкар, около 7 часов утра передал ФИО1 по ее просьбе 87 000 рублей на оплату экспертам-врачам за определение стоимости лекарств. Большую часть этой суммы 

<

Ф3> Э.Я. заняла у знакомой 

<

Ф16> Г.А. ** ** ** 

<

Ф3> Э.Я. со ФИО1 поехали на суд в г. ..., который состоялся по ходатайству сына, где со слов ФИО1 должен был участвовать прокурор из Генеральной прокуратуры и эксперты-врачи. Решением суда сын был освобожден от дальнейшего отбытия наказания. В этот же день ФИО1 попросила, чтобы он отвез 

<

Ф5> С.П. 5000 рублей, что он и сделал, а именно передал 

<

Ф5> С.П. 

в вечернее время на лестничной площадке, возле квартиры ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей. Кроме того, ему известно, что 5000 рублей 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 в такси, которое ехало из г. ... в г. Сыктывкар, в качестве оплаты ее работы. Также известно, что после этого 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 по ее просьбе 34 000 рублей за расходы на санаторий с бассейном для сына. Через несколько дней 

<

Ф3> Э.Я. снова по просьбе ФИО1 передала ей 60 000 рублей дополнительно за расходы на оплату санатория. В ** ** ** он по просьбе ФИО1 передал ей утром возле подъезда ее дома по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., денежные средства в сумме 78 000 рублей на расходы за проживание сына в больнице г. ..., так как со слов ФИО1 его сына после освобождения московские врачи повезут для операции в .... ** ** ** в его присутствии и в его машине, припаркованной возле дома ФИО1 по улице ... г. Сыктывкара в вечернее время 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 по ее просьбе 50 000 рублей за участие в суде по освобождению сына. 16 мая 2014 года в его присутствии в служебном автомобиле в г. Сыктывкаре, точное место он не помнит, 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 52 000 рублей за работу экспертов-врачей за постановку диагноза. Позже 

<

Ф3> Э.Я. по просьбе ФИО1 передала 11 000 рублей за составление исков на начальника больницы ФКЧЗ МСУ-... ФСИН 

<

Ф6> В.В. Позже его супруга переводила на карту ФИО1 10 800 рублей на покупку билетов ФИО1 в г. ... на суд по иску к ЛИУ-.... Денежные средства 

<

Ф3> Э.Я. занимала у родственников и знакомых. Подтверждения выполненных работ ФИО1 не предоставляла, но говорила, что у нее есть все необходимые документы. Сын, с которым его супруга постоянно поддерживала контакт, также говорил, что никакие врачи к нему не приезжали и никаких экспертиз никто не проводил. На данный момент они выплачивают взятые кредиты в ОАО «...»: у него 2 кредита с общим ежемесячным платежом около 6400 рублей; у супруги один кредит с ежемесячным платежом около 6 000 рублей, также отдают долги. 

...

...

...

Показаниями свидетеля 

<

Ф12> Г.В., которая суду показала, что 

<

Ф3> Г. являлся её гражданским мужем, подтвердила, что присутствовала при встречах 

<

Ф3> Э.Я. со ФИО1 В её присутствии 

<

Ф3> Э.Я. и ФИО1 заключили 2 договора на оказание юридических услуг, при этом 

<

Ф3> Э.Я. в её присутствии передала ФИО1 55 000 руб. После этого они постоянно разговаривали по телефону с 

<

Ф3> Э.Я., которая ей рассказывала, что ФИО1 предложила провести независимую экспертизу в отношении 

<

Ф3> Г., сообщила, что она нашла специалистов из ..., которые готовы взяться за лечение Г., для этого необходимо оплатить за их работу 60 000 рублей, также оплачивать их расходы, которые будут возникать по мере их работы. 

<

Ф3> Э.Я. согласилась. Присутствуя на встречах со ФИО1, она слышала, как ФИО1 постоянно называла какие-то новые обстоятельства и ситуации, на которые срочно нужны были деньги. При ней ФИО1 рассказывала о том, что независимых врачей-экспертов не пускают в ЛИУ-..., где находился 

<

Ф3> Г.В., в связи с этим необходимо дополнительно оплатить их проживание в ... и такси к ЛИУ-... и обратно. Подсудимая рассказывала, что у 

<

Ф3> Г.В. в крови обнаружен цинк, из-за которого разрушились спинные позвонки, и ему необходима операция и последующая реабилитация в санатории с бассейном. Для этого необходимо было срочно заплатить деньги, чтобы они успели дойти до врачей. 

<

Ф3> Э.Я. передавала ФИО2 деньги на те или иные нужды, которые придумывала ФИО1 Из разговора с 

<

Ф3> Э.Я. она знает, что та занимала большие суммы денег у знакомых и родственников, брала кредиты сама и супруг 

<

Ф3> В.В., всего передав ФИО1 денежные средства в сумме более 1 000 000 рублей. В ее присутствии 

<

Ф3> Э.Я. передавала деньги, в получении которых ФИО1 расписок не писала, говорила, что предоставит их позже. В ее присутствии 

<

Ф3> Э.Я передавала ФИО1 кроме первых 55 000 руб., ** ** ** в ТРЦ «...» в кафе «...» денежные средства, предназначенные для врачей из г. ... в сумме 60 000 рублей. Все остальные суммы были связаны с проводимыми экспертами обследованиями, юридическим сопровождением, оплатой госпошлины, проживанием и проездом врачей к тому или иному месту. ** ** ** в ее присутствии в ТРЦ «...» в кафе «...» 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО2 15 000 рублей за государственную пошлину для подачи иска к ЛИУ -.... ** ** ** в ее присутствии в ТРЦ «...» кафе «...» - 18 000 рублей дополнительно за проживание экспертов-врачей в г. .... ** ** ** в ТЦ «...» в «...» - 1500 рублей по ее просьбе за государственную пошлину, за иск и жалобы в суд г. ..., а также 16 000 рублей за расходы на проезд ФИО1 в г. .... ** ** ** в ТРЦ «...» в кафе «...» - 21 000 рублей за проживание экспертов-врачей в ..., которые, со слов ФИО1, снова приехали к Г.. 06 апреля 2014 года в кафе «...» по адресу: ..., 

<

Ф3> ФИО6 Т.А. передала 42 200 рублей за проживание экспертов-врачей в г. .... ** ** ** в ее присутствии в ТРЦ «...» в кафе «...» - 27 000 рублей за проживание врачей - экспертов в г. .... В ** ** **, точную дату не помнит, в кафе «...», расположенном по адресу: ... в ее присутствии 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 53 500 рублей за расходы на оплату плазмы крови. ** ** ** в ТРЦ «...» в кафе возле эскалатора около 17 часов в ее присутствии 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 денежные средства в сумме 34 000 рублей за расходы на санаторий в ... области, где со слов ФИО1 имелся специальный бассейн. ** ** ** в кафе «...», расположенном по адресу: ..., в ее присутствии 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 60 000 рублей дополнительно за расходы на оплату санатория. Утверждает, что на всех этих встречах 

<

Ф3> Э.Я. со ФИО1 она присутствовала, т.к. они часто общались с потерпевшей, в тот период она работала в магазине «...», расположенного в ТРЦ «...», перед встречей они договаривались, либо созванивались, либо уже находились вместе, если она работала, то её подменяли другие продавцы, когда она уходила на встречу. Г. 

<

Ф3>, с которым они с потерпевшей регулярно общались по телефону, говорил о том, что никакие врачи к нему не приезжали, никакого обследования с ним не проводили. Для встречи с врачами-специалистами 

<

Ф3> Э.Я. со ФИО1 ездили в ... область, но встретиться с ними не получилось, так как ФИО1 постоянно придумывала причины, по которым на тот момент невозможно было встретиться с врачами, так как те срочно уехали по делам. После освобождения 

<

Ф3> Г.В. ФИО1 в ** ** ** предложила 

<

Ф3> Э.Я. организовать операцию в г. ..., но 

<

Ф3> Э.Я. отказалась. После этого ФИО1 ночью приехала к ней домой и стала просить ее, чтобы она переубедила 

<

Ф3> Г.В. и 

<

Ф3> Э.Я. сделать операцию в ..., которую она организует. Тогда она спросила у ФИО1, почему врачи из ... так и не приехали к Г., на что ФИО1 ответила, что ситуация тогда поменялась. Она не стала спрашивать, как и что поменялось, т.к. по этим словам ФИО2 ей стало понятно, что никаких врачей не было. 

Оглашенными в соответствии с п. 1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

Ф3> Г.В., который в ходе допроса и в ходе очной ставки со ФИО1 показал, что с ... года у него имеется онкологическое заболевание – ..., в связи с данным заболеванием в период отбывания наказания его периодически вывозили в ЛИУ – ... для прохождения лечения. В ... году состояние здоровья ухудшилось и его мама 

<

Ф3> Э.Я. нашла юриста ФИО1 для представления интересов в суде с целью досрочного освобождения. В ** ** ** ФИО1 с мамой приезжали к нему на свидание и ФИО2 сообщила ему, что наняла врачей из Москвы, которые приедут к нему, проведут независимую экспертизу, и его досрочно освободят. Сначала он верил ФИО2, ждал врачей, но они не приезжали. ФИО2 по телефону говорила ему, что врачей не пропускает начальник больницы. Он спрашивал у начальника колонии и лечащего врача, почему не пропускают врачей из ..., на что те отвечали, что никаких врачей нет. Об этом он сообщал матери. ФИО2 говорила ему, что врачи приехали и живут в гостинице в ..., что приезжал прокурор из Москвы в ... проводить проверку, говорила, что ему делают не химиотерапию, а вводят цинк. Когда родители к нему приехали на свидание, ФИО1 оставалась в машине, он просил родителей проверить слова ФИО2, то есть, приехали ли врачи и прокурор из ... в .... Родители поехали в прокуратуру, но ФИО2 сама зашла в прокуратуру и сказала, что московский прокурор уехал к нему в тюрьму, на самом деле не было никакого прокурора и врачей. Потом ФИО2 говорила, что его не освобождают, т.к. потеряли постановление о его освобождении. Начальник колонии посоветовал ему самому написать ходатайство об освобождении, но ФИО2 говорила ему, чтобы он ничего не писал. Потом он понял, что ничего не делается и сам написал ходатайство в суд и был освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью. ФИО1 присутствовала на судебном заседании, как представитель по доверенности, но никаких функций там не выполняла. ФИО2 через маму передавала ему никем не подписанные жалобу в Федеральную службу исполнения наказаний и ходатайство в ... суд о его досрочном освобождении, но он эти документы никуда не отправлял. Со слов ФИО2, его должны были московские врачи на санавиации отвезти в ... на операцию по замене межпозвоночных дисков, после операции должна быть реабилитация и санаторий. После освобождения родители его привезли в Сыктывкар, положили в онкологическую больницу, где он пролежал 7-8 месяцев. Он говорил матери, чтобы она прекратила общаться со ФИО1 и не давала ей денег, но мама его не слушала, продолжала ФИО2 верить и передавала ей деньги. В ** ** ** ФИО1 приходила к нему в больницу и просила его никому не рассказывать о том, что она помогала ему освободиться. Когда он лежал в онкологии в ..., ФИО2 ему звонила и уговаривала, чтобы он согласился лечиться в ..., чтобы отказался от ..., говорила, что она выиграла все иски и что вскоре он получит 3 миллиона и 7 миллионов, что на эти деньги он будет лечиться в .... Но он уже не верил. Всего мама передала ФИО2 более 1 000 000 рублей. (...).

Показаниями свидетеля 

<

Ф16> Г.А., которая суду показала, что с 

<

Ф3> Э.Я. находится в дружеских отношениях. В ** ** ** 

<

Ф3> Э.Я. в первый раз обратилась к ней с просьбой занять ей денег для ее сына, который отбывал наказание в местах лишения свободы и имел онкологическое заболевание. В течение ... года 

<

Ф3> Э.Я. обращалась к ней около пяти-шести раз с просьбами занять деньги для того, чтобы передать их юристу ФИО2. Она неоднократно, около 4-5 раз, давала деньги 

<

Ф3> Э.Я. суммами по 10 000 руб. и 15 000 руб., а в ** ** ** она дважды передавала 

<

Ф3> Э.Я. деньги в сумме 60 000 рублей и 70 000 рублей. Денежные средства у неё имелись от продажи родителями квартиры в Котласе. 

<

Ф3> Э.Я. говорила, что ФИО2 просила эти деньги для того, чтобы оплатить проживание врачей из г. ... в ... области, где отбывал наказание сын потерпевшей, которые приезжали и проверяли качество лечения, которое оказывалось сыну, что эти врачи обнаружили в его крови цинк, в связи с чем ему необходима операция по замене позвоночных дисков, и что данные врачи будут делать операцию и после этого отправят 

<

Ф3> Г.В. на реабилитацию в .... Все переданные ею в долг суммы ФИО4 отдавала в срок и даже раньше, так как перезанимала их у своих родственников. 

Показаниями свидетеля 

<

Ф13> О.Я., которая суду показала, что в ** ** ** её сестра 

<

Ф3> Э.Я. обратилась к юристу ФИО1, которая обещала, что поможет ее сыну досрочно освободиться из мест лишения свободы по состоянию здоровья, также она узнала, что ФИО1 организует экспертизу, которую будут проводить независимые врачи-эксперты из г. .... Сестра рассказывала, что передавала по просьбе ФИО1 в течение ** ** ** - ** ** ** значительные суммы денежных средств, которые требовались для проведения экспертизы, оплату проживания врачам и проезд, оплаты государственной пошлины, на проведение анализов, за реанимационной автомобиль для перевозки ее сына по медицинским учреждениям, за санавиацию, за операцию, за протезы позвоночных дисков в количестве трех штук, за санаторий для реабилитации и так далее. Ей известно, что деньги ФИО1 обычно просила вечером, и они ей нужны были срочно, чаще всего до утра, иначе их невозможно будет перечислить в нужное место. В ее присутствии 

<

Ф3> Э.Я. передавала деньги ФИО1 два раза, а именно: 12 апреля 2014 года в ТЦ «...» в «...» в дневное время - 42 000 рублей за расходы на оплату анализа крови, который необходимо было сделать Г., так как, со слов ФИО1 врачи обнаружили в его крови цинк и требовались дополнительные анализы; а также ** ** ** около 15 часов 

<

Ф3> Э.Я. на крыльце дома ФИО1 по ул. ... д... - 11 000 рублей за составление исков на 

<

Ф6> В.В., так как со слов ФИО1 ранее она подавала иски на него, и суд вынес решение в пользу 

<

Ф3> Г.В. о взыскании с 

<

Ф6> ежемесячно и пожизненно 7 000 - 8 000 рублей. Данные суммы денег в ее присутствии всегда передавались без расписок, ФИО1 говорила, что в конце ее работы все оправдательные документы предоставит. Ее сестра очень хотела помочь своему сыну и они верили в то, что ФИО1 сможет помочь, и никаких проблем с документами не будет. Чтобы помочь сестре и своему племяннику она лично передавала 

<

Ф3> Э.Я. денежные средства из личных накоплений в сумме более 160 000 рублей, которые находились у нее на сберегательной книжке, которые она ранее снимала, а также со своей заработной платы. 

<

Ф3> Э.Я. несколько раз ездила со ФИО1 в ... в ЛИУ-..., для того чтобы пообщаться с врачами-экспертами, но там она никого не встретила, так как со слов ФИО1 у них постоянно возникали какие-то дела. До сих пор ФИО2 не предоставила никаких доказательств работы тех врачей, также сын 

<

Ф3> Э.Я. звонил из мест лишения свободы и говорил, что никаких врачей нет, и никакого обследования не проводится. Ей известно, что 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО2 денежные средства в общей сумме более 1 миллиона рублей. 

Показания свидетеля 

<

Ф13> О.Я. объективно подтверждаются:

...

...

... 

Показаниями свидетеля 

<

Ф3> Г. В., брата 

<

Ф3> В.В., который суду показал, что в ** ** ** 

<

Ф3> Э.Я. обратилась к нему с просьбой занять ей денег в сумме 50 000 рублей для того, чтобы передать их юристу ФИО5, которая должна была помочь добиться в суде освобождения сына 

<

Ф3> Г.В. по состоянию здоровья и помочь в его лечении. Они с женой перевели деньги в сумме 50 000 руб. на счет 

<

Ф3> Э. в .... Ему известно, что 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО2 денежные средства в общей сумме более 1 миллиона рублей. Денежные средства она передавала на государственные пошлины, на оплату врачей, каких-то документов, санатория и прочего, однако никакой работы ФИО2 не выполнила, а просто обманула 

<

Ф3> Э.Я. От супруги ему известно, что 

<

Ф3> Э.Я. часто встречалась со ФИО1 в кафе ТЦ «...», где и передавала ей деньги. Его супруга 

<

Ф3> Г. в ** ** **-** ** ** занимала 

<

Ф3> Э. 55 000 рублей для оплаты услуг ФИО1 Также их родственники 

<

Ф15> И.и 

<

Ф8> Э. давали 

<

Ф3> Э. в долг денежные средства для этих же целей. 

...

Показаниями свидетеля 

<

Ф3> Г. В., которая в суде подтвердила, что её супруг 

<

Ф3> Г. В. в ** ** ** передавал 

<

Ф3> Э. 50 000 рублей для того, чтобы передать их юристу ФИО5 ...-х числах ** ** ** по просьбе 

<

Ф3> Э.Я. занять ей денежные средства для оплаты затрат, связанных с лечением Г. она перевела на банковскую карту 

<

Ф3> Э.Я. 20 000 рублей, которые были зачислены ** ** **. В ** ** ** по просьбе 

<

Ф3> Э. она перевела на банковскую карту последней 35 000 рублей, которые были зачислены ** ** **. Со слов потерпевшей ей известно, что указанные денежные средства 

<

Ф3> Э.Я. передавала ФИО1, как правило в ТЦ «...», либо в кафе «...» в ТЦ «...». Со слов 

<

Ф3> Э.Я. и супруга потерпевшей ей известно также, что 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО1 денежные средства в сумме более 1 миллиона рублей, передавала их на государственные пошлины, на оплату проживания врачей, каких-то документов, санатория в Московской области и прочего, однако никакой работы ФИО2 не выполнила. 

...

Показаниями свидетеля 

<

Ф8> Э.В., которая суду показала, что 

<

Ф3> Э.Я. - супруга ее брата, в ** ** ** попросила у неё взаймы 50 000 рублей для оплаты юристу ФИО2, которая обещала помочь в освобождении сына по состоянию здоровья. ** ** ** она перечислила на карту 

<

Ф3> Э.Я. 50 000 рублей. ** ** ** и ** ** ** она вновь перечислила двумя суммами по 20 000 рублей на карту 

<

Ф3> Э.Я. Эти деньги 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО5 общей сумме 

<

Ф3> Э.Я. передала ФИО2 более 1 000 000 рублей. Она знает, что 

<

Ф3> Э. давали деньги в долг родственники и друзья, со слов 

<

Ф3> Э. ей известно, что они с супругом брали кредиты, чтобы платить ФИО5 

...

Показаниями свидетеля 

<

Ф15> И.Я., которая суду показала, что со слов сестры 

<

Ф3> Э. Я. она знает, что сестра познакомилась с юристом ФИО5, которая обещала помочь освободить ее сына из мест лишения свободы по состоянию здоровья. 

<

Ф3> Э.Я. заключила договор со ФИО2. В дальнейшем ФИО2 постоянно стала просить деньги, якобы для лечения сына 

<

Ф3> Э.Я.– на анализы, лекарства, оплату врачей, которые приехали из ... и проживали в г. .... Позже ФИО2 брала деньги на оплату санатория в .... 

<

Ф3> Э.Я. постоянно была вынуждена искать деньги, с супругом брала кредиты, занимала деньги у родственников, знакомых. Сама она 3 раза в ... году перечисляла ей на карту денежные средства в суммах 100 000 рублей, 60 000 рублей, 30 000 рублей. Эти деньги ее сестра передавала ФИО2. Всего сестра передала ФИО2 более 1000 000 рублей.

...

Свидетель 

<

Ф5> С.П., директор ООО ... в суде показал, что подсудимая является его супругой и работает заместителем директора в ООО .... С потерпевшими 

<

Ф3> Э.Я., 

<

Ф1> А.С. и 

<

Ф2> А.М. были заключены договоры на оказание юридических услуг Обществом ООО ..., по которым работала ФИО1 Денежные средства от клиентов принимались по приходным кассовым ордерам, о том, что ФИО1 принимала деньги от клиентов без расписок, ему не известно. 

<

Ф2> А.М. было оплачено по приходным кассовым ордерам 5 000 и 7 000 руб. С 

<

Ф3> Э.Я. было заключено два договора от ** ** **, по которому ФИО1 должна была подготовить кассационную и надзорную жалобы на приговор в отношении сына потерпевшей, стоимость услуг по которому составляла 15 000 руб. и договор от ** ** **, по которому подсудимая должна была подготовить иск к Учреждению ЛИУ-.... Ему известно, что ФИО2 представляла интересы 

<

Ф3> Э.Я. в судах, выиграла в суде, ездила в колонию в ... область. Услуги 

<

Ф3> ФИО6 были оказаны надлежащим образом, о чем составлялся акт выполненных работ по договору от ** ** **, однако часть документов ООО ... утеряна во время переезда другого общества ООО «...», с которым они занимали один офис, которые забрали с собой их документы по всем клиентам: архив и компьютер, в связи с чем он обращался с заявлением в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано, т.к. руководители фирмы не найдены. О том, что 

<

Ф4> были перечислены денежные средства на его банковскую карту, он ничего пояснить не может, их поступление он не заметил, его картой пользовалась также супруга и, возможно, она сняла эти деньги. В ** ** ** 

<

Ф1> С. перечислила деньги по договору оказания услуг от ... г. матери 

<

Ф1> Г.А. О приобретении с аукциона автомобиля ... ФИО1 для 

<

Ф1> ему ничего не известно. От 

<

Ф1> А.С. никаких денежных средств в ООО «...» не поступало, лично он и его супруга также не получали. От 

<

Ф3> Э.Я. денежные средства в сумме 11 000 руб. ** ** ** он не получал. С 

<

Ф10> Е. он последний раз общался в ... г. и ничего о потерпевших 

<

Ф3>, 

<

Ф2> и 

<

Ф1> не рассказывал. В его присутствии деньги от потерпевших ФИО2 не принимала.

Виновность подсудимой ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств 

<

Ф3> Э.Я. подтверждается также письменными доказательствами. 

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

... 

...

... 

... 

...

...

...

... 

...

...

...

...

...

...

...

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает, как допустимые, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, т.к. они согласуются между собой. Совокупность доказательств достаточна для разрешения дела. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, путем обмана и злоупотреблением доверием, похитила денежные средства в сумме 291 600 руб., в крупном размере.

Подсудимая, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, сообщила 

<

Ф1> А.С. заведомо ложные сведения о том, что он является владельцем земельного участка, и предложила свои услуги по оформлению этого участка в собственность потерпевшего, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства. Обманывая потерпевшего, подсудимая в качестве подтверждения выполнения ею работы предоставляла ему фиктивные документы о якобы состоявшемся в его пользу судебном решении, вводя в заблуждение потерпевшего, предлагала подписать бланки заявлений о регистрации права собственности на земельные участки, под предлогом оплаты судебных расходов получила от потерпевшего денежные средства в сумме 55 900 руб. Кроме того, подсудимая предложила потерпевшему свои услуги по приобретению автомобиля с аукциона судебных приставов, заведомо не намереваясь исполнять этих обязательств, обманным путем получила от потерпевшего 235 700 руб. 

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Доводы подсудимой о том, что 

<

Ф1> А.С. она не обманывала, никаких денежных средств от него не получала, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшего 

<

Ф1> А.С., его супруги 

<

Ф1> Г.А. об обстоятельствах передачи денежных средств, которые объективно подтверждаются копиями документов, представленных потерпевшему подсудимой; показаниями свидетеля 

<

Ф10> В.В., которой подсудимая рассказывала о том, что помогала 

<

Ф1> в приобретении автомобиля, а также в получении компенсации в размере 15-20 млн. руб. с Администрации г. Сыктывкара. 

Доводы подсудимой о том, что денежные средства в сумме 195 700 руб. были направлены ей 

<

Ф1> С. за оказание ею услуг в ... г. матери 

<

Ф1> Г.А., также несостоятельны, т.к. опровергаются свидетельскими показаниями 

<

Ф1> Г.А. о том, что она произвела оплату подсудимой в ... г., показаниями 

<

Ф4> Д.В. о том, что он перечислил эти деньги в долг по просьбе 

<

Ф1> С.А. для её отца на покупку автомобиля, при этом денежные средства были перечислены не только на банковскую карту подсудимой, но и на карту её супруга 

<

Ф5> С.П.; показаниями свидетеля 

<

Ф1> С.А. о том, что никакой договоренности с подсудимой об оплате за оказание услуг матери в ... г. у неё не было.

Утверждение ФИО1 о том, что ** ** ** она не находилась в Сыктывкаре, что находилась в ..., поэтому не могла принять деньги в сумме 21 000 руб. и 20 000 руб. от 

<

Ф1> А.С. также несостоятельно, т.к. с достоверностью опровергается сведениями АО «...» о том, что она вылетела из г. Сыктывкар ** ** **, следовательно ** ** ** находилась в Сыктывкаре.

Показания потерпевшего 

<

Ф1> А.С., свидетелей 

<

Ф1> Г.А., 

<

Ф1> С.А., 

<

Ф10> В.В. являются подробными, согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждаются всеми доказательствами, собранными по делу. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Судом установлено также, что подсудимая, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства потерпевшей 

<

Ф2> А.М. на сумму 40 000 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимая, обманывая потерпевшую 

<

Ф2> А.М. и злоупотребляя её доверием, приняла на себя обязательства по договору оказания услуг по постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий потерпевшей при заведомом отсутствии у неё намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, полученных по договору. 

Квалифицирующий признак – значительный ущерб нашел подтверждение в суде, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, размер похищенных у неё денежных средств, превышающий более чем в 2 раза её среднемесячный доход.

Доводы подсудимой о том, что ею были получены от потерпевшей лишь около 15 000 руб., что она потерпевшую не обманывала, обязательства по договору выполнить не успела из-за ухода в декретный отпуск в ** ** **, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшей 

<

Ф2> А.М. о том, что с подсудимой устный договор оказания услуг был заключен в ** ** **, а письменный договор оформлен ** ** **, что денежные средства ею передавались подсудимой в ** ** ** в сумме 10 000 руб., в конце июля в ** ** ** в сумме 12 000 руб. и в ** ** ** в сумме 18 000 руб., что никаких действий ФИО1 в рамках заключенного договора не выполнила; показаниями свидетеля 

<

Ф2> Д.И. о том, что ФИО1 обманывала их, говорила, что они уже поставлены на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и ипотека оформлена, подтвердил факт передачи подсудимой денег в сумме 18 000 руб., а также подтвердил показания потерпевшей о передаче подсудимой денежных сумм в размере 5 000 и 17 000 руб.

Показания потерпевшей 

<

Ф2> А.М. объективно подтверждаются письменными доказательствами, а именно её заявлением в УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение у неё денежных средств в размере 40 000 руб.; представленными ФИО1 для 

<

Ф2> А.М. в подтверждение оплаты денег по ипотеке чеками-ордерами ОАО ..., согласно которым фактически перечислялись деньги на счет ТСЖ «...» и никакого отношения к 

<

Ф2> А.М. не имеют; стенограммой разговора между 

<

Ф2> А.М. и ФИО1, состоявшегося ** ** ** в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием аудио и видео документирования, в ходе которого ФИО1 подтвердила факт получения ею от 

<

Ф2> А.М. денежных средств в сумме 7 000 руб., 10 000 руб. и 18 000 руб. и перечисления их на счет Администрации. 

Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ст. 7 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для его проведения, т.к. органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, было известно о совершенном противоправном деянии, но не было достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Для его проведения не требовалось поручения следователя, т.к. уголовное дело не было возбуждено. Не требовалось также судебное решение, поскольку проведение данного мероприятия не ограничивало конституционные права граждан.

В соответствии с требованиями ст. ст. 11, 12 ФЗ ««Об оперативно-розыскной деятельности» полученная в результате ОРД видеозапись на диске предоставлена следователю, сведения рассекречены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность Ф.Р..... Оптический диск и стенограмма разговора в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с повреждениям диска в судебном заседании просмотрена представленная государственным обвинителем видеозапись на копии диска, содержание разговора на котором соответствует имеющейся в уголовном деле стенограмме. Поэтому суд признает видеозапись и стенограмму разговора допустимым доказательством, т.к. каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении данного доказательства не допущено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – использование служебного положения, как не нашедший подтверждения в судебном заседании. 

Подсудимая действительно занимала должность заместителя директора ООО ..., и обладала управленческими функциями в данной коммерческой организации. Согласно должностной инструкции она вправе решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности фирмы, обеспечивать выполнение обязательств перед клиентами, осуществлять контроль за поступлением и расходованием средств; действовать от имени предприятия по доверенности, наделена правом подписи расчетных и приходных документов, осуществлять прием и выдачу наличных денежных средств, внесение денежных средств в кассу и на расчетный счет Общества в учреждениях банков. 

Однако, совершая мошеннические действия в отношении 

<

Ф2> А.М., подсудимая свои служебные полномочия каким-либо образом не использовала. Договор об оказании услуг от ** ** ** был заключен с 

<

Ф2> А.М. от имени ООО ... и подписан директором 

<

Ф5> С.П., квитанция к приходному кассовому ордеру в получении денег от потерпевшей 

<

Ф2> А.М. подписана также директором Общества 

<

Ф5> С.П. Подсудимая встречалась с потерпевшей не в офисе Общества, а в общественных местах г. Сыктывкара. Подсудимая, заключая договор с потерпевшей, представилась заместителем директора данного Общества, однако, кроме этого в ходе совершения преступления свои должностные полномочия, как заместителя директора Общества, фактически не использовала.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, похитила денежные средства потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. в особо крупном размере, в сумме 1 008 400 руб.

Подсудимая действовала путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшей, приняла на себя обязательства по договору от ** ** ** по оказанию услуг потерпевшей по подготовке кассационной и надзорной жалоб в интересах 

<

Ф3> Г.В., и по договору от ** ** ** по подготовке иска от имени 

<

Ф3> Г.В. к ЛИУ-..., заведомо не намереваясь их выполнить, преследуя корыстную цель безвозмездного обращения в свою пользу денежных средств, полученных от потерпевшей. Обманывая потерпевшую, подсудимая вводила её в заблуждение о необходимости передачи денежных средств на различные нужды по надуманным ею основаниям, используя сложившуюся жизненную ситуацию у потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я.

Квалифицирующий признак – причинение ущерба в особо крупном размере, в суде нашел подтверждение. В соответствии с Примечанием 4 к статье 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. В судебном заседании установлено, что подсудимая похитила у 

<

Ф3> Э.Я. денежные средства на общую сумму 1 008 400 руб. 

Доводы подсудимой о том, что она за выполненную работу получила оплату в размере 146 900 руб., и никаких иных денежных сумм от потерпевшей не получала, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются показаниями потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я., свидетелей 

<

Ф3> В.В., 

<

Ф12> Г.В. об обстоятельствах передачи ФИО1 денежных средств в период с ** ** ** по ** ** **; свидетельскими показаниями 

<

Ф16> Г.А., 

<

Ф13> О.Я., 

<

Ф3> Г. В. – брата 

<

Ф3> В.В., 

<

Ф3> Г. В., 

<

Ф8> Э.В., 

<

Ф15> И.Я., подтвердивших факт передачи в долг потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. денежных средств с целью передачи их ФИО1; показаниями сына потерпевшей – 

<

Ф3> Г.В. о том, что подсудимая обманывала его и 

<

Ф3> Э.Я., что он сам обратился в суд с ходатайством и был освобожден от наказания по болезни, что никакие врачи из ... к нему не приезжали и его обследование не проводили.

Показания потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе её заявлением в УМВД России по г. Сыктывкару о преступлении, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, в котором подробно указывает на факты передачи денежных средств подсудимой; детализацией телефонных соединений, подтверждающих наличие СМС сообщений и разговоров со ФИО1 по абонентским номерам, используемым подсудимой в период совершения преступления; содержанием текста входящих СМС-сообщений, направленных потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я., в том числе о необходимости передачи ей денежных средств; информацией из ФКУ ЛИУ №... г. ... о том, что экспертиза по качеству лечения 

<

Ф3> Г.В. по инициативе осужденного и его представителей не проводилась, проведение диагностики состояния здоровья осужденного независимыми экспертами не осуществлялось. 

Показания потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. объективно подтверждаются не только свидетельскими показаниями о получению ею денежных сумм, но и выписками из её банковских счетов, кредитных договоров её и супруга 

<

Ф3> В.В, а также выписками из банковских счетов свидетелей 

<

Ф3> Г.В., 

<

Ф3> Г.В., 

<

Ф8> Э.В., 

<

Ф15> И.Я., 

<

Ф13> О.Я.

Доводы подсудимой о том, что показания потерпевшей надуманны, что непосредственно в указанные потерпевшей дни денежные средства потерпевшей и её родственниками в банке не снимались, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются доказательствами, исследованными судом. 

Наличие у потерпевшей денежных средств:

в сумме 60 000 руб. ** ** ** подтверждается показаниями свидетеля 

<

Ф13> О.Я. и сведениями о снятии ею денежных средств со счета в сумме 45 000 руб. ** ** ** и 15 000 руб. - ** ** **; 

в сумме 6 000 руб. ** ** **, 15 000 руб. – ** ** ** подтверждается выпиской из банковской карты ОАО «...» 

<

Ф13> О.Я. о снятии ** ** ** денег в сумме 4 000 руб., сведениями из банковской карты ОАО «...» 

<

Ф3> Э.Я. о снятии суммы 20 000 руб. ** ** **;

в сумме 42 000 руб. ** ** **, в сумме 18 000 руб. ** ** ** подтверждается сведениями из банковской карты 

<

Ф3> Э.Я. о снятии ** ** ** – 10 000 руб., ** ** ** – 6 000 руб. и 35 000 руб., а также показаниями 

<

Ф16> Г.А. о передаче ею в долг потерпевшей, начиная с ** ** ** по 10 000 и 15 000 руб.; сведениями из сберегательной книжки 

<

Ф8> Э.В. о выдаче денежных средств в сумме 50 000 руб. ** ** **;

** ** ** в сумме 55 000 руб., ** ** ** в сумме 17 500 руб., ** ** ** в сумме 71 000 руб., ** ** ** в сумме 21 000 руб. в ** ** ** – в суммах 39 000 руб. и 15 000 руб.; ** ** ** в сумме 42 200 руб.; ** ** ** – 27 000 руб.; ** ** ** – 42 000 руб., ** ** ** – 87 000 руб.; в ** ** ** – 53 500 руб., ** ** ** – 34 000 руб., ** ** ** – 60 000 руб. подтверждается кредитным договором от ** ** ** о получении денежных средств 

<

Ф3> Э.Я. денежных средств по кредиту в сумме 225 000 руб.; выпиской из банковской карты 

<

Ф3> Э.Я. о снятии денежных сумм ** ** ** – 16 000 руб., ** ** ** – 40 000 руб., ** ** ** – 20 000 и 60 000 руб., ** ** ** – 60 000 руб., ** ** ** – 20 000 руб., ** ** ** – 25 000 руб., кредитным договором от ** ** ** о получении 

<

Ф3> Г.В. 109 000 руб., а также сведениями из банковской карты ОАО «...» 

<

Ф3> Г.В. (супруга потерпевшей) о снятии ** ** ** суммы 50 000 руб..; сведениями из банковской карты 

<

Ф15> И.Я. о получении денежных средств ** ** ** – 100 000 руб., ** ** ** – 60 000 руб., сведениями из сберегательной книжки 

<

Ф8> Э.В. о получении денежных средств ** ** ** – и ** ** ** по 20 000 руб., которые были переданы в долг потерпевшей; показаниями 

<

Ф16> Г.А. о передаче в долг 

<

Ф3> Э.Я. в ** ** ** денежных сумм в размере 60 000 руб. и 70 000 руб.;

в ** ** ** – 78 000 руб., ** ** ** – 50 000 руб., ** ** ** – 52 000 руб., ** ** ** – 11 000 руб. подтверждается кредитным договором от ** ** ** о получении 

<

Ф3> Г.В. по кредиту денежных средств в сумме 109 000 руб., выпиской из банковской карты 

<

Ф3> Г. В. о снятии ** ** ** – 35 000 руб.; выпиской из банковской карты 

<

Ф15> И.Я. о получении денежных средств ** ** ** – 30 000 руб., выпиской из банковской карты 

<

Ф3> Э.Я. о снятии денежных сумм ** ** ** - 20 000 руб., ** ** ** – 30 000 руб., ** ** ** – 6 000 руб., ** ** ** – 35 500 руб. 

Несоответствие точного размера денежных сумм, переданных подсудимой с размером полученных потерпевшей в долг и снятых ею и свидетелями с банковских счетов не свидетельствует о том, что деньги подсудимой не передавались.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, т.к. они являются подробными, последовательными, согласуются между собой, не противоречат друг другу, поэтому суд признает их правдивыми по всем фактам передачи денежных средств ФИО1 и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора. 

Доводы подсудимой о том, что 

<

Ф12> Г.В. не присутствовала при передаче денег, суд признает несостоятельными, т.к. они опровергаются совокупностью всех вышеизложенных доказательств, в частности показаниями потерпевшей о том, что 

<

Ф12> Г.В. присутствовала при передаче денег подсудимой ** ** **, ** ** **; ** ** **; ** ** **; ** ** **; ** ** **; ** ** **; ** ** **; в ** ** **; ** ** **; ** ** ** г., при этом с 

<

Ф12> Г.В. они договаривались о встрече по сотовому и домашнему телефону, а также при непосредственном общении. При этом суд учитывает, что 

<

Ф12> Г.В. подробно описывает обстоятельства передачи денег, конкретно указывает их суммы, конкретную цель получения денег подсудимой, содержание состоявшегося при этом разговора с подсудимой, её показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей и дополняют их. При таких обстоятельствах суд признает показания 

<

Ф12> Г.В. правдивыми.

Показания свидетеля 

<

Ф5> С.П. о том, что он не получал от 

<

Ф3> Э.Я. 11 000 руб. ** ** ** суд оценивает критически, т.к. они опровергаются не только показаниями потерпевшей, но и свидетеля 

<

Ф13> О.Я., в присутствии которой передавались деньги 

<

Ф5> С.П. По мнению суда, показания 

<

Ф5> С.П. продиктованы его желанием помочь своей супруге уйти от ответственности за содеянное.

Доводы ФИО1 о том, что она фактически выполнила работу в рамках заключенного договора от ** ** **, также несостоятельны, т.к. опровергаются помимо вышеперечисленных доказательств, состоявшимся решением мирового судьи Веждинского судебного участка по гражданскому делу №..., которым подтверждается, что ФИО1 не подавала кассационную и надзорную жалобы на постановление ...-Чепецкого районного суда ... области от ** ** **, апелляционная жалоба подавалась лишь самим осужденным 

<

Ф3> Г.В. 

Факт подачи подсудимой жалобы в ФКУЗ МСЧ №... её участие в судебных заседаниях ... и ...-Чепецкого суда ... области в рассмотрении ходатайства осужденного суд расценивает не как исполнение обязательств перед потерпевшей в ходе оказания услуг согласно заключенным договорам, суд считает, что эти действия подсудимой были совершены для создания видимости оказания услуг с целью неправомерного завладения денежными средствами потерпевшей. При этом 

<

Ф3> Э.Я. отказалась от услуг подсудимой, когда поняла, что подсудимая её обманывает. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшего 

<

Ф1> А.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере;

по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей 

<

Ф2> А.М. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения денежных средств у потерпевшей 

<

Ф3> Э.Я. по ч. 4 ст. 159 УК, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, ..., к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой ..., состояние здоровья подсудимой, .... 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Учитывая фактические конкретные обстоятельства совершения преступлений, в отношении троих потерпевших, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, не принявшей каких-либо мер к возмещению ущерба потерпевшим, что свидетельствует об отсутствии раскаяния в содеянном, совершение подсудимой преступления в отношении 

<

Ф2> А.М. в период домашнего ареста по уголовному делу №... Сыктывкарского городского суда РК, мнение потерпевших о назначении подсудимой строгого наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает, что ФИО1 представляет опасность для общества и достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновной, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно, несмотря на наличие у неё троих малолетних детей, только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания осужденной в исправительной колонии общего режима. 

С учетом отсутствия прежних судимостей, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пп. 7 п.1 Постановлением Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания за преступление, совершенное в отношении 

<

Ф2> А.М., т.к. преступление совершено до издания акта об амнистии, подсудимая имеет несовершеннолетних детей, ранее не судима, преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных тяжких преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, отношение подсудимой к содеянному, суд признает невозможным сохранение за ней права заниматься юридической деятельностью и считает необходимым назначить дополнительный вид наказания по ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159 УК РФ в виде лишения права заниматься юридической деятельностью.

Гражданские иски потерпевших 

<

Ф1> А.С. и 

<

Ф2> А.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд удовлетворяет в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, как обоснованные.

При разрешении гражданского иска 

<

Ф3> Э.Я. суд учитывает, что решением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** с ООО ... в пользу 

<

Ф3> Э.Я. взысканы денежные средства в размере 30 000 рублей по договору оказания юридических услуг от ** ** **, в этой части суд не вправе принять решение о взыскании 30 000 руб. с подсудимой, т.к. по данному факту судебное решение уже вынесено. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования 

<

Ф3> Э.Я. на сумму 978 400 руб.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** подлежит самостоятельному исполнению, т.к. преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены до вынесения приговора от ** ** **, то есть не в период условного осуждения.

В соответствии с требованиями ст. 81 ч.3 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым документы, признанные вещественными доказательствами и хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159; ч.3 ст. 159; ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: 

по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств 

<

Ф2> А.М.) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств у 

<

Ф1> А.С.) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься юридической деятельностью на срок 2 (два) года;

по ч.4 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств 

<

Ф3> Э.Я.) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься юридической деятельностью на срок 2 (два) года.

На основании пп. 7 п.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 4 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься юридической деятельностью на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ** ** **. 

Гражданские иски потерпевших 

<

Ф1> А.С., 

<

Ф2> А.М., 

<

Ф3> Э.Я. удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: 

<

Ф1> А.С. - 291 600 (двести девяносто одна тысяча шестьсот) рублей;

<

Ф2> А.М. - 40 000 (сорок тысяч) рублей;

<

Ф3> Э.Я. – 978 400 (девятьсот семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей. 

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, ... 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий – Т.М. Барминская