К делу № 1 - 79 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.

с участием государственного обвинителя - прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиззатовой Д.З.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, невоеннообязанного, судимого: 

приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, судимость не погашена;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По постановлению Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцамлишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание поприговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего определено 3 года 4 месяца лишения свободы. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, судимость не погашена;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года, судимость не погашена;

приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания поприговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытиюназначено 2 года лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней, судимость не погашена;

приговором Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, судимость не погашена;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено по совокупности преступлений наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> РБ, проходя возле 

<

адрес>, где проживает ФИО2, и заметив, что в доме отсутствуют жильцы, умышленно, из корыстных побуждений, решил похитить чужое имущество из указанного дома. Реализуя преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО1, путем взлома руками дверного полотна, незаконно проник в чулан дома, где заметил бензопилу марки «Husgvarna» и решил ее похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного дома, ФИО1, покинул чулан, откуда в качестве орудия взлома для проникновения в дом забрал топор. Далее ФИО1 подошел к северному окну дома, поднялся к нему, прислонив к стене дома под данным окном носилки, обнаруженные во дворе дома, с помощью топора взломал окно и через оконный проем незаконно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, проник в дом ФИО2 Находясь в указанном доме в период с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял спиртные напитки, продукты питания, не имеющие оценочной стоимости и материальной ценности для ФИО2 Около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяев, 

<

данные изъяты> похитил со шкафа, находящегося дома, бинокль «Canon», стоимостью 3000 рублей, ликер «Бисквит ореховый» объемом 0,5 литров, стоимостью 700 рублей, со стеллажа, установленного в подвале дома, 

<

данные изъяты> похитил 2 литра самогона домашней выработки общей стоимостью 600 рублей, 1,5 литра вина домашней выработки общей стоимостью 400 рублей, с чулана дома 

<

данные изъяты> похитил бензопилу марки «Husgvarna» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего покинул указанный дом, в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую суму 9700 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гиззатова Д.З. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает до 6 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как умышленное 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба, просьбу потерпевшего, просившего не назначать наказания, так как ему ущерб возмещен путем возврата имущества, он его простил, претензий к нему не имеет.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. не имеется в виду наличия отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание ФИО1 возможным лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, принудительных работ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, просьбу потерпевшего просившего не назначать наказания, суд считает возможным назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 тяжких заболеваний, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: бензопилу, бинокль, сумку, пластиковую тару, электрическую дрель оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2, СД-диск с видеофайлом хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.

Апелляционным определением от 30.07.2018, приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 8 июня 2018 года в отношении ФИО1 ФИО10 изменено, чем удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя ФИО7

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора о назначении ФИО1 наказания с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.