№ 4/16-95/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 ноября 2025 года

Судья Преображенского районного суда адрес фио, изучив ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, фактически отбывшему за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, с учетом поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенному деянию, а также возмещение осужденным частично или полностью причиненного ущерба или иного вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно ст. 397 УПК РФ вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ, а также вопросы о зачете времени содержания под стражей, относятся к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, то есть после вступления приговора в законную силу, и разрешаются судом, в соответствии с положениями ст. 396 УПК РФ, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьями 60.1 и 81 УИК РФ.

В порядке подготовки к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, исходя из данных, содержащихся в ходатайстве, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит возвращению заявителю, поскольку к указанному ходатайству не приложена надлежащим образом заверенная копия приговора Останкинского районного суда адрес с отметкой о вступлении приговора суда в законную силу, а также надлежащим образом заверенная копия апелляционного определения, что лишает суд возможности установить наличие вступившего в законную силу приговора, а также оснований для рассмотрения ходатайства в порядке исполнения данного приговора суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить осужденному ФИО1 ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, для устранения недостатков, препятствующих принятию его к производству.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова