УИД 03RS0009-01-2024-001866-91 № 1-171/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 03 июля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю., с участием государственного обвинителя Абубакировой Э. И., подсудимого ФИО1, защитника Нургалиева З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ФИО1 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> зашел в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» и заказал наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1, используя находящуюся в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>», фотографию с изображением места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, находясь на участке местности в лесном массиве, имеющем географические координаты №° северной широты и №° восточной долготы, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, вырыл из-под снега полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,073 грамма, которое убрал в левый карман надетых на нем спортивных трико и тем самым незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 26 минут ФИО1 на участке автодороги 

<

адрес>, имеющем географические координаты №° северной широты и №° восточной долготы, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, был задержан. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 в левом кармане надетых на нем трико был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,073 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от его количества, а также его производные, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) составляет свыше 2,5 грамм.

Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего телефона марки «

<

данные изъяты>», перешел по ссылке в интернет-магазин «

<

данные изъяты>». В указанном интернет-магазине он выбрал интересующий его товар, а именно наркотическое средство «Мефедрон» в количестве 3 (трех) грамм, общая стоимость которого составляла 9 375 рублей. Он перевел указанную сумму на указанный счет и ему сразу же пришла интернет-ссылка, перейдя по которой он увидел фотографию с указанием географических координат и точного местонахождения тайника-закладки. ФИО1 на такси добрался до необходимого места, которое находилось на участке автодороги 

<

адрес>. Подойдя к указанному месту обнаружив тайник, он забрал сверток обмотанный изолентой синего цвета, и положил его в левый карман спортивных трико. Выйдя на дорогу возле него остановился автомобиль марки 

<

данные изъяты> белого цвета из не го вышли сотрудники полиции, спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он признался, что у него при себе в кармане трико имеется сверток с наркотическим средством «Мефедрон», Проверив карман куртки, обнаружил, что потерял свой телефон, о чем сообщил сотрудникам полиции. Видимо он выронил его когда искал закладку. Вину свою в приобретении и хранении наркотического средства мефедрон признает полностью, в содеянном раскаивается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в дежурную часть отдела МВД России по Белебеевскому району поступило сообщение о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотиков (л.д. 10).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на автодороге 

<

адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято: полимерный сверток, оклеенный изолентой синего цвета, упакованный в бумажный конверт. Также осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в лесном массиве на автодороге 

<

адрес>. (т.1 л.д. 11-14,15, 16-19,20).

Из рапорта оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автодороге 

<

адрес> у ФИО1 был изъят полимерный сверток. Со слов ФИО1 в нем находится наркотическое средство «Мефедрон». (т.1 л.д.21)

По справке об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество в своем составе содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 3,073 г. (л.д. 25, 31-32).

Изъятое наркотическое средство осмотрено, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ, признано вещественным доказательством. (т.1 л.д. 34-36, 37, 38-39).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружены вещества группы каннабиноидов. (т.1 л.д. 61).

Из свидетельских показаний Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании следует, что он работает оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время 18 часов 20 минут на служебном автомобиле они проезжали по автодороге 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В этот момент они увидели выходящего из лесного массива на дорогу мужчину, который пешком направился в сторону города. Данный мужчина представился как ФИО1 Спросил его, имеются ли у того при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него при себе в кармане трико находится сверток с наркотическим средством «мефедрон», которое тот приобрел для личного потребления, через «тайник-закладку» с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>». Предложили выдать принадлежащий ему сотовый телефон, но ФИО1 сообщил, что телефон он потерял пока искал свою «закладку». Далее они осмотрели весь путь его движения от дороги до места нахождения «тайника-закладки», при этом они звонили на номер ФИО1, но телефон обнаружить не удалось. Дознаватель произвела осмотр места происшествия, у ФИО1 были изъяты сверток, обмотанный изолентой синего цвета. (т.1 л.д.41-44)

Как следует из свидетельских показаний Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании следует, что она работает дознавателем. ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут поступило сообщение об обнаружении наркотических средств и она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия к лесному массиву в 

<

адрес>. Задержанный ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое тот приобрёл через интернет с помощью своего телефона для личного потребления, без цели сбыта. Он достал из левого внутреннего кармана своих спортивных трико полимерный сверток, оклеенный изолентой синего цвета и пояснил, что внутри пакетика находится наркотическим средством «Мефедрон». В ходе осмотра места происшествия вполимерный сверток был изъят. Сотовый телефон изъять не получилось, так как ФИО1 его потерял. ФИО1 также указал на вырытую в снегу яму под кустарником и пояснил, что «тайник-закладка» с наркотическим средством находился в указанном месте. После чего ею был составлен еще один протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.62-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотрах места происшествия и были очевидцами изъятия у подсудимого полимерного свертка, оклеенного изолентой синего цвета с наркотиком «Мефедрон». (л.д. 65-67, 68-70).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на автодороге 

<

адрес>, имеющий географические координаты: № северной широты, № восточной долготы. (т.1 л.д. 87-90,91,92)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотиков проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков, в соответствии с нормативным актом – их точная масса. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ.

Согласно судебной комиссионной экспертизе подсудимого, он каким-либо психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (т.1 л.д. 56-58). Он адекватен и подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины. 

Кроме того суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учете врача-психиатра не состоит, состоит в профилактической группе наблюдения у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 111), к административной ответственности не привлекался. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением наказания в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ. 

Так, подсудимый совершил преступление впервые, сбытом запрещенных веществ не занимался, наркотики из незаконного оборота изъяты. Также подсудимый имеет исключительно положительную характеристику, раскаялся в совершенном преступлении, социально адаптирован в обществе. 

В течение испытательного срока ФИО1 необходимо установить соответствующие обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний. 

Дополнительные наказания с учетом сведений о личности подсудимого суд находит возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельства преступления и способ его исполнения свидетельствуют об отсутствии оснований для понижения его категории по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, следует уничтожить.

Мера пресечения не избиралась. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Установить осуждённому испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Контроль за поведением условно осуждённого ФИО1 осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осуждённого.

Обязать ФИО1 ежемесячно регистрироваться в уполномоченном специализированном государственном органе по месту его жительства и не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу наркотические вещества, хранящиеся в отделе полиции уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан А.Р. Мирсаяпов