П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Ташла 18 декабря 2019 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

с участием: старшего помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Горяинова М.А.; потерпевших П., Г..;

подсудимого ФИО1 защитника – адвоката Костиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина ....., ....., ранее судимого: 

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2012 года по: п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка в административно- территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 14 августа 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13 мая 2014 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней;

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2014 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 сентября 2016 года) по: ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 5 июля 2019 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 18 сентября 2019 года, находясь в доме, расположенном по адрес, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в кухонной комнате планшет ....., после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ю. материальный ущерб в сумме 3591 рубль.

Он же, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 29 сентября 2019 года, находясь в адрес, действуя умышленно, не имея цели хищения, через ограждение перелез на территорию двора домовладения, расположенного по адрес и путем повреждения запорного устройства на воротах проник в помещение гаража, где используя имеющийся в замке зажигания ключ, запустил двигатель расположенного в гараже автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., и, не имея умысла на совершение хищения, с целью доехать до адрес, начав движение выгнал автомобиль из строения гаража проехав до участка местности, расположенного в адрес.

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 20 минут 29 сентября 2019 года до 03 часов 30 минут 30 сентября 2019 года, находясь в салоне автомобиля ....., государственный регистрационный знак №, расположенного адрес, по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из бардачка передней панели автомобиля кошелек коричневого цвета, стоимостью 277 рублей 34 копейки, в котором находились денежные средства в сумме 6003 рубля, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 6280 рублей 34 копейки.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, согласился с размером причиненного потерпевшим материального ущерба и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1, а также его защитник адвокат Костина М.В., полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соглашается с установленным органами предварительного следствия размером причиненного потерпевшим материального ущерба.

Потерпевший Ю. в судебное заседание не явился, разъясненным в постановлении от 10 декабря 2019 года правом возражать против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не воспользовался.

Потерпевшие П. и Г. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства администрацией сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется ..... 

..... На момент инкриминируемых ему противоправных действий, он, согласно материалам уголовного дела, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Проанализировав поведение подсудимого ФИО1 до совершения преступлений, после совершения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства суд соглашается с выводами судебно-психиатрической экспертизы, приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и действовал умышленно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений являются признание вины, явка с повинной и состояние здоровья, связанное с наличием тяжелого заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также каких-либо иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящие преступления подсудимый совершил в период непогашенных и не снятых в порядке ст. 86 УК РФ судимостей по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2012 года и приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 12 ноября 2014 года, которыми он осужден за совершение, в том числе, тяжких умышленных преступлений.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенных ФИО1 преступлений, семейного и материального положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом общественной опасности, характера и тяжести совершенных преступлений и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, свидетельствующих о стойкой криминальной направленности его поведения, семейного положения и материального состояния подсудимого, а также отношения к наступившим последствиям, суд считает возможным назначить наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый фактически не имеет места постоянного проживания.

При этом суд исходит из того, что назначение указанных видов наказания за каждое из совершенных преступлений будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения и, что по делу усматривается наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то наказание по каждому из преступлений следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных оконченных преступления, одно из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и два к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных деяний, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку суд убежден в отсутствии возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

При этом подсудимому ФИО1 следует назначить окончательно наказание с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, а вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлено наличие рецидива преступлений и ранее подсудимый реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

В срок отбытого ФИО1 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей со 2 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержание под стражей осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей со 2 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ташлинскому району: коробку из-под планшета и планшет ..... - передать законному владельцу Ю.; фрагмент ограничителя размером в длину 2 см., в высоту 1,4 см., - передать потерпевшему П.; оптический диск CD-R с 2 (двумя) графическими файлами «IMG1933», «IMG1938» и оптический диск CD-R с графическими файлами «IMG1925», «IMG1927» «IMG1916», «IMG1917», «IMG1920», «IMG1921» - хранить при уголовном деле; мужские туфли черного цвета, общей длиной подошвы 320 мм., - передать по принадлежности ФИО1; металлический прут длиной 24,5 см., диаметром 10 мм. – передать потерпевшему П.; женский кошелек коричневого цвета из кожзаменителя и кассовые чеки от 7 сентября и от 11 сентября 2019 года – передать потерпевшей Г.; 

хранящиеся у потерпевшей Г.: 3 металлических штыря, длиной по 60 см. – оставить по принадлежности у потерпевшей;

хранящийся у потерпевшего П. автомобиль ....., государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Ташлинскому району денежные средства в сумме 3 рубля - двумя монетами из которых одна монета номиналом 2 рубля, вторая монета номиналом 1 рубль, - передать потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин