№1-288/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С., 

с участием: 

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Назырова И.И., представившего удостоверение № 1247 и ордер № 010249 от 27.02.2020, 

при секретаре: Фединой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-288/2020 по обвинению: 

уланова павла валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, из корыстных побуждений, не желая нести материальные расходы на приобретение наркотических средств, с целью удовлетворения личных потребностей в наркотическом средстве, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, систематически предоставлял для потребления наркотических средств ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 квартиру по адресу: 

<

адрес>, обеспечивая им возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения по данному адресу, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил данную квартиру ФИО4 для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое ФИО4 употребил путем введения инъекций внутривенно. После чего, ФИО2 предоставил ФИО4 квартиру по указанному адресу для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил данную квартиру ФИО5 для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое ФИО5 употребила путем введения инъекций внутривенно. После чего, ФИО2 предоставил ФИО5 квартиру по указанному адресу для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов3 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил данную квартиру ФИО3 для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты> которое ФИО3 употребила путем введения инъекций внутривенно. После чего, ФИО2 предоставил ФИО3 квартиру по указанному адресу для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, предоставил данную квартиру ФИО4 и ФИО6 для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>, которое ФИО4 и ФИО6 употребили путем введения инъекций внутривенно. После чего, ФИО2 предоставил ФИО4 и ФИО6 квартиру по указанному адресу для нахождения в состоянии наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут преступные действия ФИО2 по систематическому предоставлению 

<

адрес> были пресечены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, систематически предоставлял 

<

адрес> для употребления наркотических средств. 

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого. 

ФИО2 не судим (л.д. 132-135), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, а также, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение от соседей не поступало. (л.д. 143)

Согласно характеристике и.о. заместителя начальника депо по кадрам и социальным вопросам 

<

данные изъяты> ФИО7, по месту работы ФИО2 зарекомендовал себя исполнительным и трудолюбивым работником, нарушений трудовой и технологической дисциплины не имеет. (л.д. 145)

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 140, 141) 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 76-77), активное способствование в расследовании и раскрытии преступления (л.д. 50-54), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, а также, учитывая состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, требующих систематического медицинского наблюдения и лечения, суд, пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: конверт бежевого цвета, внутри которого находятся три пустые упаковки из-под шприцов 2 мл. и 1 мл.; коробку из-под зубной пасты, внутри которой находятся инъекционные шприцы одноразового применения в количестве двух штук, с иглами в защитных колпачках; бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева