Дело № 2-1333/2019 (43RS0003-01-2019-001575-08)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 20 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 01.07.2018 в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ФИО2, управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер {Номер}, принадлежащей ФИО1, находясь на автодороге д. Трапицыны – п. Майский Оричевского района Кировской области не справился с управлением и съехал в кювет. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, а истец материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № 2680/2018 ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1226061 руб. 

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 1226061 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст.233 ГПК суд рассматривает дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер {Номер} принадлежит ФИО1

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.02.2019 г., в период времени с 06 час.00 мин. до 08 час.00 мин. 01.07.2018 г. ФИО2, управляя автомашиной TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер {Номер} принадлежащей ФИО1, находясь на автодороге д. Трапицыны – п. Майский Оричевского района не справился с управлением и съехал в кювет. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Факт управления автомобилем и причинения ущерба истцу ФИО2 01.07.2018 г. подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2019.

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия стало невыполнение водителем ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Разрешая спор, на основании совокупной оценки представленных суду доказательств, суд пришел к выводу, что действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением материального ущерба собственнику автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер {Номер}Согласно заключению ИП ФИО3 № 2680/2018 стоимость восстановительного ремонта TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный номер {Номер} без износа запчастей составляет 1226061 руб.

За основу решения суд принимает размер ущерба, установленный заключением экспертизы, проведенной по инициативе истца.

Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установлено, что применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Б. и других", лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Анализируя вышеприведенное, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, подлежащей выплате потерпевшему, подлежит исчислению из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых запасных частей. 

На основании изложенного суд признает требования истца о возмещении ущерба обоснованными и взыскивает с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1226061 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 14330 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1226061 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14330 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2019 г. 

Судья /подпись/ Н.В. Марушевская