29 марта 2021 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2а-870/2021)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шулындиной С.А. 

при секретаре Яковлевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

прокурора Ткачук И.Г.

представителя административного истца - Чака З.В.

административного ответчика ФИО1

административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. 

Заявленные требования мотивированы тем, что решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, освобождающемуся из мест лишения свободы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнены запретом выезда за пределы Лужского муниципального района без разрешения органа внутренних дел и запретом пребывания в ночное время вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Ответчик не соблюдает административные ограничения, установленные ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

С учетом образа жизни и поведения поднадзорного лица, истец просит установить дополнительное ограничение в виде увеличения до 3 раз в месяц количества явок в орган внутренних дел для регистрации (по графику). 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Лужскому району Чака З.В., действующая на основании доверенности от 12.01.2021 г. и диплома о наличии высшего юридического образования, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, заключение участвующего в деле прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 4 Закона установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено:

Приговором 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ (

<

данные изъяты> эпизода) с назначением наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

В действиях ответчика приговором суда установлен особо опасный рецидив преступлений. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывал наказание в 

<

данные изъяты> УФСИН России по 

<

адрес>, что подтверждается справкой об освобождении.

Вступившим в законную силу решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.по делу № ответчику, освобождающемуся из мест лишения свободы, на срок по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и возложено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 

Решением 

<

адрес> городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № ФИО1 дополнено установленное административное ограничение ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Лужского муниципального района без разрешения органа внутренних дел; запрета пребывания в ночное время в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ г. более семи раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления по 

<

данные изъяты> КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом; невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом).

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ответчик склонен к совершению административных правонарушений.

Учитывая характер совершенных ответчиком правонарушений, а также сведения о его образе жизни и поведении, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (по графику).

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. 

Административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с административным исковым заявлением, в связи с чем, с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого решением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ г. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (по установленному графику).

Взыскать с ФИО1 в бюджет Лужского муниципального района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградской областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

Решение принято 29 марта 2021 года

Подлинный документ подшит в материалах административного дела № 2а-870/2021 Лужского городского суда

Решение вступило в законную силу __________________2021 года

Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина

Секретарь У.В. Яковлева

47RS0012-01-2021-000720-88