ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 сентября 2020 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 45118 старшего прапорщика ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу в должности старшего техника группы регламента и ремонта (авиадвигателей) техническо-эксплуатационной части (авиационной техники), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному инспектором ДПС группы ППС ГИБДД ОМВД России по Бологовскому району лейтенантом полиции ФИО4, ФИО2 не уплатил назначенный ему постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Бологовскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № административный штраф по ст. 12.6 КоАП РФ в размере 1000 рублей в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, чем 12 июля 2020 года в 00 часов 01 минуту совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что своевременно не оплатил назначенный ему административный штраф в связи с нахождением в служебной командировке.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не прибыли начальник ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району, а также военный прокурор Тверского гарнизона. Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 2 сентября 2020 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных выше не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к выводу о том, что помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, описательная часть которого полностью соответствует изложенным выше обстоятельствам дела;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО2 1 мая 2020 года в 13 часов 30 минут, находясь в районе 

<

адрес>, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО2 не оспаривал. При этом в постановлении, копия которого получена ФИО2 в тот же день, о чем свидетельствует его подпись, в соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ приведены реквизиты для оплаты административного штрафа.

Указанные выше процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо нарушений или противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, не содержат.

Сведений о предоставлении ФИО2 отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, назначенного ему в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В свою очередь, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сведений об обжаловании вышеуказанного постановления представленные материалы не содержат, ФИО2 таких сведений в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

При таких обстоятельствах, с учетом правил вступления постановлений по делам об административных правонарушениях в законную силу и правил исчисления процессуальных сроков, установленных ст.ст. 4.8, 30.3, 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу 12 мая 2020 года, в связи с чем ФИО2 обязан был уплатить назначенный ему административный штраф в размере 1000 рублей не позднее 11 июля 2020 года, чего им сделано не было.

При этом уплата ФИО2 назначенного ему административного штрафа 13 июля 2020 года, как это следует из приобщенного к материалам дела чека-ордера № на сумму 1000 рублей, произведенная за пределами установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку объективная сторона указанного правонарушения заключается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности и собранные по делу фактические данные, прихожу к выводу, что содеянное ФИО2 следует расценивать как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина в совершении которого установлена и доказана полностью, что влечет установленную законом ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии со справками из войсковой части 45118 от ДД.ММ.ГГГГ № и № старший прапорщик ФИО2 проходит в указанной части военную службу в должности старшего техника группы регламента и ремонта (авиадвигателей) техническо-эксплуатационной части (авиационной техники). В его личном деле в качестве членов семьи записаны жена ФИО6, сын ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в суд служебной характеристике, ФИО2 по своей военной службе характеризуется положительно.

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, по материалам дела не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствий, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания за совершенное им административное правонарушение в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 – признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, т.е. в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате посредством его перечисления по следующим платежным реквизитам: получатель платежа – УФК по Тверской области (ОМВД РФ по Бологовскому району), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 28608101, УИН 18810469200120001899.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1

1версия для печати