№ 2-1015/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой Р.Ф., 

с участием исполняющего обязанности Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ёлкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений федерального законодательства и с последующим уточнением исковых требований просил суд обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения федерального законодательства на пилораме, расположенной по адресу: ... а именно обязать очистить земельный участок с кадастровым №... от пилорам, пиломатериалов, древесины, отходов деревообработки, оборудования, задейственного в производственной деятельности в сфере деревообработки и запретить использование земельного участка с кадастровым номером №... не по целевому назначению; обратить решение суда к немедленному исполнению.

В обоснование требований указано, что Белорецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения федерального законодательства и установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: ... имеющим кадастровый №..., площадью ... кв.м. ИП ФИО1 осуществляется предпринимательская деятельность по распиловке древесины. Деятельность по деревообработке осуществляется с нарушением требований пожарной, экологической безопасности. На производстве используются деревообрабатывающие пильные станки, ленточная пилорама, кромочный станок, которые являются источник выбросов в атмосферный воздух загрязняющих веществ. Так, у ИП ФИО1 не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Кроме того, земельный участок отнесен к землям населенных пунктов, видом его разрешенного использования является ведение личного подсобного хозяйства. В процессе производственной деятельности образовались следующие отходы производства и потребления: опилки натуральной чистой древесины, отходы горбыля, рейки из натуральной чистой древесины мусор от бытовых помещений, которые относятся к 4, 5 классам опасности. В соответствии с п. 1 ст.19 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, на основании фактических измерений количества использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами регламентирован приказом Минприроды России от 01.09.2011 г. № 721. В соответствии с указанным Порядком учет в области обращения с отходами ведется на основании фактических измерений количества использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходов. Учету подлежат все виды отходов I-V класса опасности, образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем за учетный период. Вопреки указанным нормам ИП ФИО1 учет образовавшихся отходов в установленном порядке не ведется, журнал учета движения отходов на месте осуществления производственной деятельности отсутствует. Кроме того, вопреки требованиям статьи 42 Земельного кодекса РФ ИП ФИО1 допустил использование земельного участка с кадастровым №... не по целевому назначению. Также в нарушении требований ст.37 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994г. № 69-ФЗ, ст.97 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008 г. № 123 –ФЗ ИП ФИО1 не обеспечено: размещение информационных знаков с номерами телефонов экстренных служб; очистка территории от горючих отходов, наличие укомплектованных пожарных счетов, бочек с водой, огнетушителей, источник наружного противопожарного водоснабжения, а также допускается: сжигание отходов на расстоянии не менее 50 метров от объектов защиты; эксплуатация электропроводов с видимым нарушением изоляции. Выявленные нарушения угрожают безопасности неопределенного круга лиц и могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью людей, 

Исполняющий обязанности Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ёлкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, согласуются с материалами дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 206 ГПК РФ, поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обеих сторон необходимо установить срок незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений федерального законодательства удовлетворить. 

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 устранить выявленные нарушения федерального законодательства на пилораме, расположенной по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №..., а именно обязать очистить земельный участок с кадастровым номером №... от пилорам, пиломатериалов, древесины, отходов деревообработки, оборудования, задейственного в производственной деятельности в сфере деревообработки.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использование земельного участка по адресу: ... кадастровым номером №... не по целевому назначению.

Установить срок для исполнения решения суда – незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий К.Н. Кузнецова