86RS0001-01-2025-002943-75

дело №2-2479/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Ханты - Мансийск

мотивированное заочное решение

изготовлено 05 сентября 2025 года

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушев С.В.,

при ведении протоколирования помощником судьи Ахияровой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2479/2025 по иску Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты – Мансийского автономного округа – Югры к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком и возложении обязанности вернуть лесной участок, 

установил:

истец Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту Депнедра и природных ресурсов ХМАО-Югры) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком и возложении обязанности вернуть лесной участок.

Исковые требования мотивированы тем, что между Депнедра и природных ресурсов (далее - Ссудодатель, Истец, Департамент) и ФИО2 (далее - Ссудополучатель, Ответчик) заключен договор безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор). По акту приема-передачи лесного участка (приложение № к договору) Ссудодатель предоставил, а Ссудополучатель принял во временное пользование лесной участок площадью 1,6070 га, имеющий местоположение: 

<

адрес>. Кадастровый номер (номер учетной записи в государственном лесном реестре) № (№ (далее - лесной участок). Вид разрешенного использования лесов - ведение сельского хозяйства. Согласно п. 5.1 договора срок действия договора установлен с даты государственной регистрации права безвозмездного пользования лесным участком и составляет 5 (пять) лет. В соответствии с пп. «б», «д» п. 2.3 договора Ссудополучатель имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после его заключения, подписания сторонами договора акта приема-передачи лесного участка, предоставляемого в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением № к договору, а также осуществлять свою деятельность в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества. Согласно пп. «б», «в» п. 2.4 договора Ссудополучатель обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации. В рамках пп. «а», «б» п. 2.1 договора ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении выездной проверки. 02.08.2024 старшим отдела - участковым лесничим Сургутского территориального отдела - лесничества ФИО1, в присутствии ответчика, а также ФИО5, главного специалиста казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский лесхоз», осуществлен осмотр лесного участка с целью проверки соблюдения выполнения условий договора, о чем составлен акт соблюдений условий договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства (на предмет использования лесного участка по назначению) № б/н. В результате визуального осмотра лесного участка выявлены нарушения, выразившиеся в несоблюдении ответчиком пп. «б» п. 2.4 договора, а именно: 1. Произведено снятие и вывоз грунта (песка) на площади лесного участка, в том числе и за пределами лесного участка; 2. Запроектированные объекты в виде ульев в количестве 10-15 единиц, указанные в приложении № к договору, на лесном участке отсутствуют; 3. На лесном участке расположен строительный и бытовой мусор. В объяснительной части акта Ссудополучатель указал на запланированную им рекультивацию лесного участка с целью дальнейшего его использования по назначению (до ДД.ММ.ГГГГ). Руководствуясь выявленными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно передано предупреждение о необходимости исполнения обязательства по договору (возможном расторжении договора) от ДД.ММ.ГГГГ за №. С целью проверки проведенных мероприятий по устранению выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений, ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно передано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении выездной проверки. ДД.ММ.ГГГГ старшим отдела - участковым лесничим Сургутского территориального отдела - лесничества ФИО1, в присутствии ответчика, а также ФИО5, главного специалиста казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский лесхоз», осуществлен осмотр лесного участка с целью проверки соблюдения выполнения условий договора, о чем составлен акт соблюдений условий договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства (на предмет использования лесного участка по назначению) № б/н. В результате визуального осмотра лесного участка повторно выявлены нарушения, выразившиеся в несоблюдении ответчиком пп. «б» п. 2.4 договора: 1. Произведено снятие и вывоз грунта (песка) на площади лесного участка; 2. Запроектированные объекты в виде ульев в количестве 10-15 единиц, указанные в приложении № к договору, на лесном участке отсутствуют; 3. На лесном участке расположен строительный и бытовой мусор. В объяснительной части акта Ответчик указал на неблагоприятные погодные условия (распутица), не позволяющие в полном объеме осуществить рекультивацию лесного участка. Указано на необходимость отсрочки исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно вручена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/п о ненадлежащем исполнении условий договора. С целью проверки проведенных мероприятий по устранению выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении выездной проверки. ДД.ММ.ГГГГ старшим отдела - участковым лесничим Сургутского территориального отдела - лесничества ФИО1, в отсутствие должным образом извещенного ответчика, в присутствии ФИО5, главного специалиста казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский лесхоз», осуществлен осмотр лесного участка с целью проверки соблюдения выполнения условий договора, о чем составлен акт соблюдений условий договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства (на предмет использования лесного участка по назначению) № б/н. В результате визуального осмотра лесного участка зафиксировано неустраненное нарушение, выразившееся в длящемся несоблюдении ответчиком пп. «б» п. 2.4 договора: 1 Произведено снятие и вывоз грунта (песка) на площади лесного участка; 2 Запроектированные объекты в виде ульев в количестве 10-15 единиц, указанные в приложении № к договору, на лесном участке отсутствуют; 3. На лесном участке расположен строительный и бытовой мусор. Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ выявленные в результате осмотров нарушения Ссудополучателем не устранены, обязательства, взятые им при подписании договора, не исполнены. Существенные нарушения, выявленные на лесном участке в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверок, создают угрозу причинения вреда окружающей среде, способствуют дальнейшему ухудшению уровня охраны и защиты лесов. На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил обязательств по устранению выявленных существенных нарушений договора. На основании изложенного, истец Депнедра просит суд: расторгнуть заключенный между Депнедра и природных ресурсов ХМАО-Югры и ФИО2 договор безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать ФИО2 возвратить по акту возврата Депнедра и природных ресурсов ХМАО-Югры лесной участок площадью 1,6070 га, имеющий местоположение: 

<

адрес>. Кадастровый номер (номер учетной записи в государственном лесном реестре) № №), в пригодном состоянии для дальнейшего его использования в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец Депнедра и природных ресурсов ХМАО-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил, судебное извещение прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком не получено, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки в отчете о почтовом отправлении («ожидает адресата в месте вручения» с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, однако по указанному адресу извещения не получает (л.д.100). 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, между Депнедра и природных ресурсов (далее - Ссудодатель, Истец, Департамент) и ФИО2 (далее - Ссудополучатель, Ответчик) заключён договор безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – договор) (л.д.26-44). 

По акту приема-передачи лесного участка Ссудодатель предоставил, а Ссудополучатель принял во временное пользование лесной участок площадью 1,6070 га, имеющий местоположение: 

<

адрес> Кадастровый номер (номер учетной записи в государственном лесном реестре) №) (далее - лесной участок) (л.д.34-35). Вид разрешенного использования лесов - ведение сельского хозяйства.

В соответствии с пп. «б», «д» п. 2.3 договора Ссудополучатель имеет право приступить к использованию лесного участка в соответствии с условиями договора после его заключения, подписания сторонами договора акта приема-передачи лесного участка, предоставляемого в безвозмездное пользование, форма которого предусмотрена приложением № к договору, а также осуществлять свою деятельность в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества. 

Согласно пп. «б», «в» п. 2.4 договора Ссудополучатель обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором, осуществлять установленный договором вид использования лесов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках пп. «а», «б» п. 2.1 договора ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении выездной проверки (л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ старшим отдела - участковым лесничим Сургутского территориального отдела - лесничества ФИО1, в присутствии ответчика, а также ФИО5, главного специалиста казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский лесхоз», осуществлен осмотр лесного участка с целью проверки соблюдения выполнения условий договора, о чем составлен акт соблюдений условий договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства (на предмет использования лесного участка по назначению) № б/н. 

В результате визуального осмотра лесного участка выявлены нарушения, выразившиеся в несоблюдении ответчиком пп. «б» п. 2.4 договора, а именно: 1. Произведено снятие и вывоз грунта (песка) на площади лесного участка, в том числе и за пределами лесного участка; 2. Запроектированные объекты в виде ульев в количестве 10-15 единиц, указанные в приложении № к договору, на лесном участке отсутствуют; 3. На лесном участке расположен строительный и бытовой мусор. В объяснительной части акта Ссудополучатель указал на запланированную им рекультивацию лесного участка с целью дальнейшего его использования по назначению (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.15-19). 

Руководствуясь выявленными нарушениями, ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно передано предупреждение о необходимости исполнения обязательства по договору (возможном расторжении договора) от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.64-66).

С целью проверки проведенных мероприятий по устранению выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений, ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно передано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № о проведении выездной проверки. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим отдела - участковым лесничим Сургутского территориального отдела - лесничества ФИО1, в присутствии ответчика, а также ФИО5, главного специалиста казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский лесхоз», осуществлен осмотр лесного участка с целью проверки соблюдения выполнения условий договора, о чем составлен акт соблюдений условий договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства (на предмет использования лесного участка по назначению) № б/н. 

В результате визуального осмотра лесного участка повторно выявлены нарушения, выразившиеся в несоблюдении ответчиком пп. «б» п. 2.4 договора: 1.Произведено снятие и вывоз грунта (песка) на площади лесного участка; 2. Запроектированные объекты в виде ульев в количестве 10-15 единиц, указанные в приложении № к договору, на лесном участке отсутствуют; 3. На лесном участке расположен строительный и бытовой мусор. В объяснительной части акта Ответчик указал на неблагоприятные погодные условия (распутица), не позволяющие в полном объеме осуществить рекультивацию лесного участка. Указано на необходимость отсрочки исполнения обязательств (л.д.23-25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно вручена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/п о ненадлежащем исполнении условий договора. 

С целью проверки проведенных мероприятий по устранению выявленных ДД.ММ.ГГГГ нарушений, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление от 22.04.2025 за № о проведении выездной проверки. 

14.05.2025 старшим отдела - участковым лесничим Сургутского территориального отдела - лесничества ФИО1, в отсутствие должным образом извещенного ответчика, в присутствии ФИО5, главного специалиста казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутский лесхоз», осуществлен осмотр лесного участка с целью проверки соблюдения выполнения условий договора, о чем составлен акт соблюдений условий договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства (на предмет использования лесного участка по назначению) № б/н. В результате визуального осмотра лесного участка зафиксировано неустраненное нарушение, выразившееся в длящемся несоблюдении ответчиком пп. «б» п. 2.4 договора: 1. Произведено снятие и вывоз грунта (песка) на площади лесного участка; 2. Запроектированные объекты в виде ульев в количестве 10-15 единиц, указанные в приложении № к договору, на лесном участке отсутствуют; 3. На лесном участке расположен строительный и бытовой мусор (л.д.20-22).

Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ выявленные в результате осмотров нарушения Ссудополучателем не устранены, обязательства, взятые им при подписании договора, не исполнены. 

Существенные нарушения, выявленные на лесном участке в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверок, создают угрозу причинения вреда окружающей среде, способствуют дальнейшему ухудшению уровня охраны и защиты лесов.

На момент подачи искового заявления ответчик не исполнил обязательств по устранению выявленных существенных нарушений договора.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (статья 689 ГК РФ). 

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ), одним из разрешенных видов использования лесов является ведение сельского хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 38 ЛК РФ, использование лесов для ведения сельского хозяйства (сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, пчеловодства, северного оленеводства, пантового оленеводства, товарной аквакультуры (товарного рыбоводства), выращивания сельскохозяйственных культур и иной сельскохозяйственной деятельности) осуществляется с предоставлением или без предоставления лесного участка, установлением или без установления сервитута, публичного сервитута.

Как установлено пунктом 2 статьи 38 ЛК РФ на лесных участках, предоставленных для ведения сельского хозяйства, допускаются размещение ульев и пасек, возведение изгородей, навесов и других некапитальных строений, сооружений, предназначенных в том числе для осуществления товарной аквакультуры (товарного рыбоводства).

Для использования лесов гражданами в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд лесные участки предоставляются в безвозмездное пользование или устанавливается сервитут в соответствии со статьей 9 настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 38 ЛК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства № от ДД.ММ.ГГГГ Ссудодатель имеет право: а) осуществлять осмотр предоставленного лесного участка для оценки соблюдения Ссудополучателем выполнения условий настоящего Договора в части использования лесного участка по назначению в соответствии с законодательством Российской Федерации; б) осуществлять проверки соблюдения Ссудополучателем условий настоящего Договора.

В результате осмотров лесного участка выявлены нарушения целевого использования Ссудополучателем. Существенные нарушения, выявленные на лесном участке в ходе проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверок, создают угрозу причинения вреда окружающей среде, способствуют дальнейшему ухудшению уровня охраны и защиты лесов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 698 ГК РФ ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в том числе, в случае, когда ссудополучатель использует вещь не в соответствии с договором или назначением вещи.

Установив, что в ходе проведенного истцом осмотра договорного лесного участка выявлены существенные нарушения его использования, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о ненадлежащем исполнении условий договора, однако претензия ответчиком добровольно не удовлетворена.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Договор безвозмездного пользования лесным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, может быть досрочно расторгнут по решению суда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным и Лесным кодексами Российской Федерации, в том числе в случае невыполнения лицом, использующим леса, предусмотренных договором безвозмездного пользования лесным участком мероприятий по сохранению лесов, мероприятий по охране лесов от пожаров в объеме и сроки, которые предусмотрены проектом лесовосстановления, проектом лесоразведения, сводным планом тушения лесных пожаров на территории субъекта Российской Федерации, планом тушения лесных пожаров (74.4 ЛК РФ).

На основании ч. 2 ст. 24 ЛК РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесного участка или договоров купли-продажи лесных насаждений, а также принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута, публичного сервитута.

Таким образом, требования истца о расторжении договора безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № и о возложении на ответчика обязанность возвратить Депнедра и природных ресурсов ХМАО-Югры по акту возврата лесной участок площадью 1,6070 га, имеющий местоположение: 

<

адрес>. Кадастровый номер (номер учётной записи в государственном лесном реестре) № в пригодном состоянии для дальнейшего его использования в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, согласно ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты – Мансийского автономного округа – Югры (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН 

<

***>) о расторжении договора безвозмездного пользования земельным участком и возложении обязанности вернуть лесной участок.

Расторгнуть заключённый между Департаментом недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ФИО2 договор безвозмездного пользования лесным участком для ведения сельского хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возложить на ФИО2 обязанность возвратить Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по акту возврата лесной участок площадью 1,6070 га, имеющий местоположение: 

<

адрес> Кадастровый номер (номер учётной записи в государственном лесном реестре) № в пригодном состоянии для дальнейшего его использования в лесном хозяйстве в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО2 в пользу бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда С.В.Вахрушев