Копия УИД:16RS0048-01-2019-002750-11

Дело №2-1884/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследованное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследованное имущество. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель Ф.И.О., которая приходится ее сыну Ф.И.О. бабушкой со стороны отца. После ее смерти открылось наследство в виде 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Заведено наследственное дело №. Ф.И.О. является наследником по закону 2 очереди. Наследниками наследодателя также являются: ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В течение установленного законом срока истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок обращения, поскольку не знал и не мог знать об открытии наследства, так как наследник не знал о смерти наследодателя в силу полного отсутствия общения с ним и другими общими родственниками в течение длительного времени, также не знал о том, где проживает наследодатель, в силу чего не мог узнать и о его смерти. Истец узнал об открытии наследства только из извещения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, извещение получено ею у нотариуса. Просит суд восстановить срок для принятия наследства Ф.И.О. после смерти наследодателя Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Ф.И.О. право собственности в порядке наследования на наследство в виде 2/5 на квартиру расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, просил установить юридический факт принятия наследства Ф.И.О., после смерти Ф.И.О. по праву представления, признать за ним право собственности на наследственное имущество в размере 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец и его представитель поддержали первоначальные исковые требования, просили восстановить ФИО1, в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, признать право собственности на наследованное имущество в размере 1/5 доли на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>. Истец пояснил, что истец о смерти наследодателя знал, однако срок для принятия наследства в интересах несовершеннолетнего пропустил, своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Дополнили исковое заявление тем, что с ФИО3 до момента рассмотрения настоящего дела были очень доверительные отношения. Ф.И.О. установил отцовство ДД.ММ.ГГГГ, потому что на момент рождения ребенка в зарегистрированном браке стороны не находились. После смерти отца ребенка, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец в наследство в пользу ребенка не вступал, фактически 1/5 доля в наследственном имуществе, принадлежащая отцу ее сына, перешла в полном объеме матери Ф.И.О. - Ф.И.О. Переоформление доли, принадлежащей Ф.И.О., на Ф.И.О. при ее жизни осуществлено не было.

Ответчик ФИО3 и его представитель с иском не согласились.

Третье лицо - временно исполняющий обязанности нотариуса Ф.И.О. Ф.И.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставлен ответ на запрос суда и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства МКУ «Администрация Кировского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>» в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения

Как разъяснено судам в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что Ф.И.О. являлся сыном Ф.И.О. и отцом Ф.И.О.

Ф.И.О. умер ДД.ММ.ГГГГ, а Ф.И.О. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства после смерти Ф.И.О. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.И.О. имеет право наследования по праву представления отца в наследственном имуществе бабушки - Ф.И.О.

Однако законный представитель несовершеннолетнегоФ.И.О. ФИО1 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как узнала об открытии наследства с опозданием, после получения от нотариуса Ф.И.О. извещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из наследственного дела, открытого после смерти Ф.И.О. нотариусом Казанского нотариального округа РТ Ф.И.О., свидетельства о праве на наследство никому из наследников не выдавались. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО3

При этом из содержания абзаца первого пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Из материалов дела усматривается, что на момент смерти наследодателя Ф.И.О., а также на дату выдачи свидетельства о ее смерти Ф.И.О. не достиг совершеннолетия, а потому в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки только с письменного согласия своих законных представителей.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. 

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Данная позиция получила отражение в пункте 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ребенком, являвшимся малолетним на момент открытия наследства, является уважительной причиной для восстановления этого срока.

Суд считает, что несовершеннолетие наследника Ф.И.О. относится к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, вследствие ненадлежащего исполнения законным представителем ФИО1 своих обязанностей по осуществлению и защите их наследственных прав и интересов ребенка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В удовлетворении заявленных требований о признания права собственности на наследованное имущество в виде 1/5 доли суд полагает отказать, в силу следующего. Наследственное дело к имуществу умершей Ф.И.О. какого-либо заявления ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., о его доле в имуществе не содержит. Вопрос об определении долей наследников в имуществе после смерти наследодателя разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Ф.И.О., к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признания права собственности на наследованное имущество удовлетворить частично.

Восстановить несовершеннолетнему Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в порядке наследования по праву представления, открывшегося после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда 

<

адрес> А.М.Гумирова