О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 01 июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А., 

проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ «21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, оставил место ДТП, участником которого являлся, совершил наезд на транспортное средство Ауди «А5» государственный знак №, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ

Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО5 не следует, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Так схема места совершения административного правонарушения составлена ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день была установлена марка автомобиля ВАЗ «21099», и его государственный регистрационный знак № 

Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 59 судебного района Московского районного суда г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна: судья Е.А. Марочкина