ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 2 сентября 2019 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М., 

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1- 78/19 в отношении:

ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданин РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО17 О.В., имеющего несовершеннолетнего ребенка, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

28.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 14.06.2018 водворен в места лишения свободы. Освобожден 31.08.2018 по отбытии срока наказания;

25.02.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержание 5% из заработка осужденного в доход государства;

29.05.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области (в редакции апелляционного постановления Ишимского районного суда Тюменской области от 31.07.2019) по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 25.02.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося под стражей с 29.05.2019 по приговору мирового судьи от 29.05.2019, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 будучи подвергнутым по постановлению судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 16.03.2019 около 21 часа находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре первого этажа 

<

адрес> действуя умышленно, с целью причинения несовершеннолетнему ФИО18 Д.Е. физической боли и телесных повреждений, нанес ему один удар кулаком по лицу слева, причинив тем самым ФИО19 Д.Е. физическую боль.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении не признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Допросив в судебном заседании законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО20 К.В., свидетелей ФИО21., огласив и исследовав показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО22 Д.Е. и несовершеннолетних свидетелей ФИО23. данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные доказательства, суд считает виновным ФИО3 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа представленных государственным обвинителем доказательств.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО24 К.В. в судебном заседании показала, что 16.03.2019 вечером домой пришел ее сын ФИО25 Д.Е. со своими друзьями. Со слов детей ее сын, ФИО29 стояли на первом этаже общежития куда к ним спустился ФИО3 в алкогольном опьянении. ФИО3 не понравилось, что дети стоят в общежитии, и поэтому он набросился на ее сына ФИО26 Д.Е., ударил его по лицу, схватил за шею со словами «я тебя толстый придушу». Дети испугались такого поведения ФИО3 и закричали. Крики детей услышала ФИО33 которая проживает в данном общежитии, она вышла из квартиры и начала оттаскивать ФИО3 ее сына. После полученной информации она со своим супругом сразу поехала в это общежитие, чтобы разобраться с ФИО3, поскольку очень испугалась за жизнь и здоровье своего ребенка так как у сына проблемы с сердцем. Приехав в общежитие она позвонила участковому уполномоченному и рассказала о произошедшем конфликте. С ФИО3 она разговаривать не стала. Поговорила с ФИО34 которая подтвердила все обстоятельства, которые ей рассказывали дети. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч.6 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены и исследованы показания несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, несовершеннолетних свидетелей ФИО27

Несовершеннолетний ФИО28 Д.Е. будучи допрошен по делу в качестве потерпевшего показал, что 16.03.2019 он с ФИО30 А. около 20 часов 40 минут зашли к ФИО31 И. проживающему в общежитии по адресу: 

<

адрес> Втроем они стояли на первом этаже в коридоре и разговаривали. Примерно около 21 часа он увидел как по коридору шел ФИО3 который подошел к ним и он понял, что ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стал высказывать претензии в его адрес о том, что он якобы обутыми ногами садится на подоконник в коридоре третьего этажа общежития, а также что он шумит и мусорит в коридоре третьего этажа общежития. Высказывая в его адрес претензии ФИО3 кричал. На шум из своей комнаты вышла ФИО32. В этот момент ФИО3 умышленно нанес ему один удар кулаком по лицу в область левой щеки, чем причинил ему физическую боль. От удара у него на щеке сразу же появилось покраснение и он почувствовал боль. После того как ФИО3 ударил его по лицу, также схватил его за шею спереди и с силой стал сдавливать, высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя толстый задавлю». В происходящее вмешалась ФИО35 которая стала успокаивать ФИО3 и попросила отпустить его. ФИО3 убрав руку с его шеи ушел на верх, а он сразу же ушел домой. Придя домой он о произошедшем рассказал своей маме которая позвонила в полицию. (л.д. № 50-52)

Несовершеннолетний ФИО36 А.С. будучи допрошен по делу в качестве свидетеля показал, что 16.03.2019 он в вечернее время вместе ФИО37 Д. зашли в общежитие по 

<

адрес>, где проживает их одноклассник ФИО38 И. Они втроем стояли в коридоре общежития на первом этаже и общались. Около 21 часа к ним подошел ФИО3 который проживает на третьем этаже данного общежития, он понял, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стал высказывать ФИО39 претензии по поводу того, что он якобы мусорит на третьем этаже общежития. ФИО3 говорил с ФИО40 на повышенных тонах. На шум вышла ФИО41 и попросила ФИО3 успокоится, однако ФИО3 умышленно нанес ФИО42 один удар кулаком по лицу в область левой щеки. Затем Коряков взяв ФИО43 одной рукой за шею спереди стал ее сдавливать при этом высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя толстый задавлю». В этот момент в происходящее вмешалась ФИО44 которая стала успокаивать ФИО3 и попросила его отпустить ФИО45. ФИО3 убрав руку с шеи ФИО46 ушел наверх. 

(л.д. № 56-58)

Несовершеннолетний ФИО47 И.Г. будучи допрошен по делу в качестве свидетеля показал, что 16.03.2019 около 20 часов 40 минут к нему пришли ФИО48 Они втроем стояли в коридоре первого этажа общежития. Около 21 часа к ним подошел ФИО3 который находится в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним ФИО3 стал высказывать претензии ФИО49, что он мусорит и шумно себя ведет. На шум из своей комнаты вышла ФИО50 и попросила ФИО3 успокоиться и не кричать. Однако ФИО3 не реагируя на ее замечания умышленно нанес ФИО51 один удар кулаком по лицу в область левой щеки. Затем Коряков взяв ФИО52 одной рукой за шею спереди стал ее сдавливать высказывая в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя толстый задавлю». В происходящее вмешалась ФИО53 и стала успокаивать ФИО3, попросила его отпустить ФИО54. ФИО3 убрав руку с шеи ФИО55 ушел наверх.

(л.д. № 62-64)

Свидетель ФИО56 О.М. в судебном заседании показала, что дату точно не помнит в марте 2019 года вечером примерно в 20-21 час она находилась дома и услышала шум в коридоре общежития. Выйдя в коридор она увидела там находящихся подростков рядом с которыми находился ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, схватил ФИО57 и трепал его из стороны в сторону, после чего она видела как ФИО3 нанес ФИО58 несколько ударов в область лица с левой стороны. Она стала кричать на ФИО3 чтобы он отпустил ребенка.

Свидетель ФИО59 С.А. в судебном заседании показал, что с 2006 по 09.06.2019 он работал в должности участкового уполномоченного полиции и обслуживал территорию Карасульского сельского поселения. Ему поступило сообщение об обращении ФИО60 о том, что гражданин ФИО3 нанес ее несовершеннолетнему сыну ФИО61 Д. удар по лицу. Заявление от ФИО62 он принимал у нее дома, где также находился несовершеннолетний ФИО63 Д. Со слов несовершеннолетнего ФИО64 Д. ему стало известно, что он был в гостях у однокласника. Вышел ФИО3 и стал выгонять их из общежития и нанес ему удар кулаком по лицу. При общении с ФИО65 Д. он видел у него с левой стороны на нижней скуле полосу в виде покраснения. Матери ФИО66 Д. было выдано направление на медицинское освидетельствование, ездили они или нет не помнит. При общении с ФИО3 тот пояснил, что действительно он выгонял подростков из общения, нанесение удара по лицу отрицал, говорил, что дал только «поджопник».

Согласно рапорта дознавателя ФИО4 от 20.04.2019 следует, что в ходе производства дознания по уголовному делу № № возбужденному 26.03.2019 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении ФИО3 установлено, что 16.03.2019 в вечернее время ФИО3 в коридоре первого этажа общежития по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно нанес ФИО67 Д.В. один удар кулаком по лицу в область левой щеки, причинил ему физическую боль.

(л.д. № 6)

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от 17.05.2019 ФИО68 К.В. следует, что ФИО3 16.03.2019 около 21 часа находясь в коридоре общежития по 

<

адрес>, беспричинно нанес один удар кулаком по лицу ее несовершеннолетнему сыну ФИО69 Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, чем причинил ему физическую боль. (л.д. № 26)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.05.2019 было осмотрено общежитие дома 

<

адрес> с участием несовершеннолетнего ФИО70 Д.Е. и его законного представителя ФИО71 К.В. В ходе осмотра ничего не изъято. Проводилось фотографирование. (л.д. № 29-30)

Согласно постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.08.2018 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.08.2019. (л.д. № 116-117)

Согласно протокола осмотра документов от 29.06.2019 в качестве вещественного доказательства была осмотрена копия постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.08.2018 года в отношении ФИО3 (л.д. № 70-74)

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.05.2019 оставленного апелляционным постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 31.07.2019 без изменения, ФИО3 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по факту высказанной им угрозы убийством в адрес несовершеннолетнего ФИО72 Д.Е. 16.03.2019 около 21 часа в коридоре первого этажа общежития расположенного по адресу: 

<

адрес>

Исходя из установочной части указанного приговора мирового судьи следует, что ФИО3 вину не признавал и по существу показал, что он удара кулаком по лицу не наносил, ударил ФИО73 Д. ладошкой по шее сзади.

При обращении к суду с последним словом в судебном заседании подсудимый ФИО3 указал на то, что несовершеннолетнего ФИО74 Д.Е. он по лицу не бил, дал ему только «подзатыльник».

Таким образом фактически ФИО3 факт нанесения несовершеннолетнему ФИО75 Д. удара не отрицает. Указание различных мест его нанесения объясняется тем, что ФИО3 находился в состоянии опьянения и мог не помнить точно куда нанес удар.

Суд принимает представленные доказательства допустимыми.

Суд считает, что показания несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО3 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым он являясь лицом подвергнутым по постановлению судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.08.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 16.03.2019 действуя умышленно, с целью причинения несовершеннолетнему ФИО76 Д.Е. физической боли и телесных повреждений, нанес ему один удар кулаком по лицу слева, причинив тем самым ФИО77 Д.Е. физическую боль.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО3 преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, является пенсионером по возрасту, имеет постоянное место жительства. Согласно представленных характеристик с места жительства характеризуется он в целом отрицательно, указано на то, что злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, поступали жалобы от соседей на его недостойное поведение в быту. На учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит. (л.д. № 85- 132)

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 суд учитывает его преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО3 судом не установлено.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая в судебном заседании вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО3 суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, который будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость на момент совершения инкриминируемого преступления должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, а поэтому суд считает законным и справедливым с целью пресечения возможности ФИО3 совершить иные преступления назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 %.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ следует, что осужденный, имеющий основное место работы отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный не имеющий основного места работы отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Ограничений для назначения в отношении ФИО3 наказания в виде исправительных работ предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании установлено, что рассматриваемое в отношении подсудимого ФИО3 преступление было им совершено до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.05.2019, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО78 признать виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 5 (пяти) процентов в доход государства.

На основании части 5 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.05.2019, назначить ФИО79 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО80 исчислять с 2 сентября 2019 года.

Избрать в отношении ФИО81 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО82 под стражей в период с 2 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО83 наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 29.05.2019 в период с 29 мая 2019 года по 1 сентября 2019 года в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копию постановления Заводоуковского районного суда Тюменской области от 15.08.2018 в отношении ФИО3 хранить при уголовном деле (л.д. № 116-117);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ишимский районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.М. Иванов 

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1- 78/19 хранящееся в Ишимском районном суде Тюменской области.