ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Пироговой М.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил к ФИО11 ФИО7 иск о взыскании страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>.; расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 

<

данные изъяты>.; неустойки в сумме 

<

данные изъяты> (с расчетом на день вынесения решения суда); финансовой санкции в сумме 

<

данные изъяты> (с расчетом на день вынесения решения суда); стоимости услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.; стоимости копировальных услуг в сумме 

<

данные изъяты>.; расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.; стоимости услуг нотариуса в сумме 

<

данные изъяты>.; стоимости почтовых отправлений в сумме 

<

данные изъяты> штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, находящегося в момент ДТП под управлением ФИО7, и транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО6, находящегося в момент ДТП под его управлением.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО8 была застрахована в ФИО12 по договору ОСАГО. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ФИО4 не застрахована.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО7, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения.

ФИО4 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (цессии) в соответствии с которым, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, возникшие в результате повреждения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО5 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика ФИО13 в пользу ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты> финансовую санкцию в размере 

<

данные изъяты>. На оставшихся требованиях настаивала в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в протокольной форме, уточненные исковые требования приняты к производству суда.

В ходе судебного заседания обсужден вопрос о возможности направления данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика ФИО14 в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО15 в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайств об отложении не заявил, представителей в суд не направил.

В порядке подготовки судом к участию в дел в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО7.

Третьи лица ФИО6, ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или о рассмотрении заявления без своего участия не заявили, представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит необходимым передать дело по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в принятии требований ФИО1 к ФИО7 о признании виновным ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО16 находится по адресу: 

<

адрес>, что согласно административному делению относится к 

<

адрес>. Сведений о месте нахождения ответчика ФИО17 в 

<

адрес> у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> заявление было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика ФИО19 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО20 о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по существу по подсудности в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда с подачей частной жалобы через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес>. 

Судья 

<

данные изъяты>