дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 07 августа 2017 года 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н., 

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №5 по Оренбургской области обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1 Требование мотивирует тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Срок уплаты земельного налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекший налоговый период. В целях исчисления земельного налога в соответствии со ст.ст. 390,391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельного участка, признаваемого объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Налогоплательщики, физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления № за налоговые периоды 2011,2012,2014 годы, согласно которым он обязан уплатить земельный налог в сумме 372,66руб. Налогоплательщиком, сумма, указанная в налоговом уведомлении в установленный законом срок не уплачена. В случае, если налогоплательщиком не уплачена соответствующая сумма налога, ему направляется требование об уплате налога, пени, штрафа. В связи с чем ответчику налоговым органом были направлены требования № от 20.11.2012 года, № от 21.12.2014 года, № от 09.11.2015 года. До настоящего времени задолженность ответчиком по налоговым обязательствам не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1: земельный налог в сумме 372,66 рублей, пени по земельному налогу в сумме 31,08 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 5 по Оренбургской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, явка не признана судом обязательной, о причинах не явки суд не уведомлял. 

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 85 НК РФ Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать значений предусмотренных п. 1 ст. 394 НК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 394 НК РФ налогоплательщики- физические лица, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно п.п.3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления № за налоговые периоды 2011,2012,2014 годы, согласно которым он обязан уплатить земельный налог в сумме 372,66руб.. Налогоплательщиком сумма налога, указанная в налоговом уведомлении уплачена не была.

Согласно ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно в себе содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно расчета пени предоставленной административным истцом начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ, общая ее сумма по земельному налогу составляет 31,08 рубля.

Проверив данный расчет, суд признает его верным, возражений административным ответчиком по поводу представленного расчета пени не предоставлено.

Из требований № от 20.11.2012 года, № от 21.12.2014 года, № от 09.11.2015 года следует, что административному ответчику предлагалось в порядке досудебного урегулирования погасить задолженность по земельному налогу в сумме 372,66 рублей и образовавшуюся в связи со своевременной не уплатой пени по земельному налогу в сумме 31,08 рубля, Данные требования административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в добровольном порядке не погасил задолженность – по земельному налогу.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ - судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 290 КАС РФ - при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства;

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Оренбургской области : 

- земельный налог- 372,66 руб.(код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>

- пени по земельному налогу- 31,08 руб.(код бюджетной классификации 

<

данные изъяты>

Задолженность по налогу перечислять на следующие реквизиты: Межрайонная ИФНС №5 по Оренбургской области счет 

<

данные изъяты> 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева

Решение суда в окончательной форме принято 09.08.2017 года 

Судья /подпись/ С.Н.Шереметьева