Дело № 1-283/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДРАЦИИ

г.Махачкала 07 июля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш., 

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника адвоката Халиковой М.М., представившей ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ГУ МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом г.Москва по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11.05.2012, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2017 года, ФИО1, находясь на территории д/о «Пальмира» г.Махачкала, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств сорвал листья с куста дикорастущей конопли и хранил при себе для личного потребления.

29 марта 2017 года, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно- протфилактических мероприятий на ул.Мира г.Махачкалы для проверки документов был остановлен ФИО1, далее был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району Управления МВД РФ по г.Махачкале для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, у которого в период времени с 13 часа 45 минут по 14 часов 20 минут в кабинете №109 при личном досмотре в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят газетный сверток бумаги внутри которого находилась темно-зеленая измельченная масса растительного происхождения, которое согласно справки исследования №505/3 от 29 марта 2017г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом) массой 16,71 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ за №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером, которое последний хранил для личного потребления.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, женат, имеет троих малолетних детей, обеспечивает семью из трех инвалидов (отец, мать, сестра), на учете в РПНД и РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 судим 07.03.2008 Преображенским районным судом г.Москва по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 11.05.2012 и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений, что согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу- наркотическое средство, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить приговор в исполнение, если он в течение 1 (одного) года своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 ФИО11 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- не выезжать за пределы муниципального образования «город Махачкала» без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру принуждения- обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 ФИО12 отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- марихуана (каннабис) массой 16,71 гр. - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов